Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1956/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-1956/2021

УИД 53RS0022-01-2021-007259-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 30 августа 2021 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Присяжниковой Е.М., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя Михайлова К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <адрес>,

установил:

В соответствии с определением от 09 мая 2021 года № по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 мая 2021 года в 22 часа 20 минут в районе <адрес> с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением водителя Присяжниковой Е.М. и пешехода Потерпевший №1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании ст. 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.

27 июля 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Захаревичем В.К. в отношении Присяжниковой Е.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Дело об административном правонарушении в отношении Присяжниковой Е.М. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 03 августа 2021 года).

В судебном заседании Присяжникова Е.М. вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 с установленными обстоятельствами ДТП, квалификацией административного правонарушения согласилась, пояснения данные ею в ходе административного расследования поддержала, выводы эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, не оспаривала.

Представитель потерпевшей Михайлов К.В. позицию доверителя поддержал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 названных Правил.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Такое правовое регулирование в области дорожного движения направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Из материалов дела судьей установлено, что 09 мая 2021 года в 22 часа 20 минут в районе <адрес> водитель Присяжникова Е.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не предоставила преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось другое транспортное средство, и совершила на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения Присяжниковой Е.М., потерпевшей Потерпевший №1, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Присяжниковой Е.М. не соответствуют требованиям приведенного выше п. 14.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 05 июля 2021 года, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде раны теменно-височной области слева, ссадин нижней трети правого бедра по передненаружной поверхности, правого коленного сустава, правой кисти, кровоподтека нижней трети правого плеча, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 20-24).

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Присяжниковой Е.М.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Присяжниковой Е.М. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, ее имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и действия водителя Присяжниковой Е.М., приведшие к наезду на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось другое транспортное средство, свидетельствуют о совершении указанным водителем грубого нарушения требований Правил дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Присяжниковой Е.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить Присяжниковой Е.М., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                 В.В. Ящихина