Решение по делу № 5-4/2022 от 18.01.2022

Дело <НОМЕР>

УИД 25МS 0030-01-2022-000064-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по протоколу об административном правонарушении

<НОМЕР> ПК 2838086 от 18.01.2022 года.

<АДРЕС>                                                                                                      18 января  2022 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> (ул.Заводская <АДРЕС> краяИ.Н.Майорова, с участием Дмитриева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ДМИТРИЕВА С.В.. * года рождения, уроженца г.* края, имеющего 1 иждивенца, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в г.* <АДРЕС> края, пер.* д.* <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не привлекавшегося, не имеющего права управления транспортными средствами (согласно протоколу и справке ОГИБДД),

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.В. в ночное время, в районе д.* по ул.* в г.* <АДРЕС> края не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - автомобилем * с государственными регистрационными знаками *, имел признаки опьянения, *г. в * часов * минут в районе д.* по ул.* в <АДРЕС> края в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п.2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дмитриев С.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что управлял автомобилем и отказался проходить медицинское освидетельствование, водительского удостоверения не имеет, не получал.

Выслушав Дмитриева С.В., изучив приобщенные к протоколу материалы дела,  судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ:  2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.ч.1, 1.1,2 и 6 ст.27.12 КоАП РФ: 1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, ..подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ….в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По п.п.2,3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016): п.2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст.13 п.1 п.п.14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции": 1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: …направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;…

По п.2.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД): 2.3. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Дмитриева С.В. и приобщенных к нему протокола об отстранении от управления транспортными средствами в связи с выявленными признаками опьянения, указанными в п.3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  - протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, составленных с участием понятых и подписанных ими, с отмеченным текстом об отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых и записью «Отказываюсь» с подписью Дмитриева С.В. в разделе «Пройти медицинское освидетельствование согласен (отказываюсь)», из письменных объяснений понятых, из справки ГИБДД о привлечениях Дмитриева С.В. ранее к административной ответственности, справки об отсутствии у Дмитриева С.В. водительского удостоверения (не получении его), рапорта сотрудников ДПС, подтвердивших факт отказа Дмитриева С.В. проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых и отказа в их присутствии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт отказа водителя Дмитриева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Порядок направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренный Правилами, утв. постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016), соблюден, что подтверждается материалами дела, изученными в судебном заседании и приведенными положениями Правил (выше по тексту).

По разъяснению абз. 6 и 8 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Основания для направления Дмитриева С.В. на медицинское освидетельствование имелись: сотрудники ДПС указали их в протоколе - что он управлял автомобилем, у него имелись признаки опьянения, а также то, что он в присутствии двух понятых не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дмитриев С.В., не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем, т.е. являлся водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения, - о прохождении медицинского освидетельствования, поэтому в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и он подлежит наказанию по данной статье.

Его действия судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Дмитриева С.В. обстоятельств (ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ), ему следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ДМИТРИЕВА С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст.32.8 КоАП РФ). Срок наказания исчислять с момента задержания Дмитриева С.В. согласно протоколу о задержании, т.е. с 18 января 2022г. с 01 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  (ст.30.1-30.3 КоАП РФ).

                    Мировой судья                                                И.Н.Майорова.

Срок предъявления к исполнению 2 года (ст.31.9 КоАП РФ), по аресту - немедленно.

Разъяснить Дмитриеву С.В., что согласно ч.2 ст.20.25 КоАП РФ: 2. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ПРИМЕЧАНИЕ: По ч.1 ст.31.10 КоАП РФ: Постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Постановление не вступило в законную силу