Решение по делу № 5-379/2019 от 29.03.2019

Дело №5-379/43-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 марта 2019 года г. Якутск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Прокопьева А.М., с участием представителя ООО «Строймонтаж-2002» Анисимова С.Г. (доверенность №16/1 от 18.02.2019 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Строймонтаж-2002», юридический адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чиряева, д. 5/1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ООО «Строймонтаж-2002», ранее привлеченное к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 50000 рублей, наложенный постановлением и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) <НОМЕР> от <ДАТА4>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Строймонтаж-2002» Анисимов С.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, факт несвоевременной уплаты штрафа не отрицал, пояснив, что штраф уплачен <ДАТА1>.

Заслушав пояснения Анисимова С.Г., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «Строймонтаж-2002» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Постановление вручено представителю Общества Анисимову С.Г. <ДАТА4>, не обжаловано, таким образом вступило в законную силу <ДАТА6>, соответственно административный штраф подлежал уплате в срок до <ДАТА7>

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными материалами дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 указывается, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «Строймонтаж-2002» уплатил сумму наложенного штрафа в размере 50000 руб.  

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным, поскольку в данном конкретном случае в действиях ООО «Строймонтаж-2002» отсутствуют признаки злостности, пренебрежительности или явной недобросовестности, которые бы свидетельствовали о существенной угрозе охраняемым общественным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что формально выявленное нарушение отвечает признакам административного правонарушения, ООО «Строймонтаж-2002» своими действиями не создал существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Каких-либо запретов, ограничивающих  применение ст. 2.9. КоАП РФ к совершенному ООО «Строймонтаж-2002» административному правонарушению, в действующем законодательстве не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Строймонтаж-2002» должен быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и производство по делу следует прекратить

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ООО «Строймонтаж-2002» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Строймонтаж-2002» прекратить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          А.М. Прокопьева