Решение по делу № 5-698/2021 от 03.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материалов по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>                                                                  

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому  городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении      <ФИО2> по  ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник  МО МВД РФ «<АДРЕС> направил мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому  городскому судебному участку <НОМЕР> административный материал в отношении  <ФИО2> по  ст. 7.17 КоАП РФ.

            В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА2> указано следующее: <ДАТА2> в 11 часов 30 минут в г. <АДРЕС> области по пер. <АДРЕС>, 16 к. 329 <ФИО2> С.Н. <ДАТА3> повредил входную дверь, а именно деревянную окосячку, принадлежащую <ФИО4>, согласно товарному чеку ущерб составил 250 рублей.»

Протокол об административном правонарушении должен содержать сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28. 2 КоАП РФ, а именно: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

            Указанное в протоколе об административном правонарушении дата и время совершения правонарушения  не соответствуют дате и времени, указанным в объяснениях <ФИО4> и <ФИО2> при описании события. В протоколе  при описании события правонарушения указаны две даты <ДАТА2> и <ДАТА3>, что вызывает не ясности. Каких либо исправлений в протокол в связи с этим, не вносилось.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом, помимо прочего, может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Правоотношение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ относится к правонарушениям в области охраны собственности. Санкция ч. 1 ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В связи с этим, необходимо выяснять собственника имущества, которое повреждено и размер причиненного ущерба, является ли он значительным для потерпевшего.

Согласно материалам дела <ФИО5> проживает в комнате <НОМЕР> в общежитии по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 16. Принадлежность данной комнаты <ФИО4> на праве собственности, материалами дела не подтверждено.

В своем заявлении <ФИО4> просила привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности, указывая, что ей причинен ущерб в сумме 5000 рублей, и он является для нее значительным. 

От <ФИО4> отобраны объяснения (без указания даты, копия не заверена) ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, а также проведен осмотр места происшествия (без указания даты и времени, копия не заверена) в рамках проверки сообщения о преступлении. Однако, к материалам дела не приложено сведений, какое процессуальное решение принято по заявлению <ФИО4>  о привлечении <ФИО2> к  уголовной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении указано, что «согласно товарному чеку ущерб составил 250 рублей». Однако потерпевшей не подтверждено, что она понесла расходы в указанной сумме и что товарный чек (без указания даты, подписи ИП, копия не заверена) на приобретение наличника «дубовый шпон» стоимостью 250 рублей  подтверждает ее расходы на возмещение ущерба.

 По смыслу ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ  потерпевший имеет право на участие при составлении протокола об административном правонарушении, где ему должны быть разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем в протоколе делается отметка.

В соответствие с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Однако, сведений о вручении  <ФИО4> копии протокола об административном правонарушении в представленных материалах,  не имеется. Сведений об извещении ее о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, также не приложено.

Потерпевшей <ФИО4> при взятии письменных объяснений (без указания даты) не были разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,  в рамках производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 в отношении <ФИО2>, объяснения с нее не отбирались.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными и не позволяют суду  всесторонне, полно, объективно и в установленные законом сроки,  рассмотреть дело.

          Изложенное позволяет сделать вывод о том, что данное дело об административном правонарушении, подлежит возвращению для устранения недостатков и неполноты  представленного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28141911 ПР от <ДАТА2>, в отношении  <ФИО2>  по ст. 7.17 КоАП РФ и приложенные материалы дела направить в МО МВД РФ «<АДРЕС> области для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>