Решение по делу № 2-3127/2022 от 12.08.2022

Дело № 2 - 3127/2022

29MS0042-01-2022-003850-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 12 августа 2022 года

Мировой судья Антонова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Северо-западные коммунальные системы» к Куроптеву Алексею Петровичуо взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-западные коммунальные системы» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Куроптеву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его делав том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Мировому судье от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства. Из представленных материалов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>  с 01 марта 2013 года, то есть на территории,  мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска,  не подсудной.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик проживал на территории, мировому судье не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его  следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Северо-западные коммунальные системы» к Куроптеву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163000, г.  Архангельск, ул. Свободы, д. 29). На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                            А.В. Антонова