Решение по делу № 1-77/2018 от 09.07.2018

Дело № 1-77/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 09 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай - Еркинов М.А.,

с участием государственного обвинителя - Шефера А.С.,

подсудимого - Щукина <ФИО>

защитника адвоката - Харина В.И., представившего удостоверение №125, ордер № 1157,

при секретаре - Канариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Щукина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего 3 малолетнего детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>.кв.2  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, судимого:

осужденного <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами сроком на 2 года;

осужденного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

осужденного <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, снять с учета <ДАТА6> по истечении испытательного срока, дополнительное наказание продолжает отбывать;

осужденного <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от <ДАТА8> исполняется самостоятельно, приговор вступил в законную силу <ДАТА9>,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА10> в 16 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, вступившему в законную силу <ДАТА12>, по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА13>, вступившему в законную силу <ДАТА14> и по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА15>, вступившему в законную силу <ДАТА16>, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 без регистрационных знаков передвигаясь на нем в направлении уменьшения нумерации домов по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, доехал до дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где в 17 часов 00 минут <ДАТА10> был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, также установлено, что у государственного обвинителя и защиты не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя Шефера А.С., полагавшего необходимым признать Щукина П.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, мировой судья, считает вину Щукина П.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно и, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Щукина <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Щукина П.Д. от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное им преступление в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, МО МВД России «<АДРЕС> - характеризуется посредственно, УИИ по месту жительства, указано, что <ФИО3> допускает неявки в УИИ для  профилактических бесед, в связи с чем направлено представление в районный суд о вменении дополнительных обязанностей, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и меры наказания судья учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, условие жизни, наличие на иждивении малолетних у виновного.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, судьей не усматривается.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, данные о личности подсудимого Щукина <ФИО> степени и характера общественной опасности, совершенного им преступления. Учитывая, что <ФИО4>. совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельства, а также то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе по ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, с учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений,  также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного судья признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами. Данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного.

В судебном заседании установлено, что Щукин <ФИО> совершил преступление в период отбытия наказаний по приговорам от <ДАТА5>, <ДАТА7>, вынесенного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, мировой судья в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным отменить <ФИО5>. условное осуждение по приговорам от <ДАТА5>, <ДАТА7>, и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенным наказаниям частично присоединить неотбытую часть наказаний по предыдущим приговорам.

При определении вида исправительного учреждения судья исходит из того, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбытие наказания в колониях-поселениях, следовательно Щукин <ФИО> должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ мировой судья принимает решение о возможности самостоятельного следования осужденного Щукина <ФИО> к месту отбывания наказания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Щукина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное <ФИО5>. по приговорам мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, <ДАТА7>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному основному и дополнительному наказаниям частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, <ДАТА7> и окончательно назначить <ФИО5>. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

Срок наказания <ФИО5>. исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбытия наказания, зачесть в данный срок время следования к месту отбытия наказания.

Меру пресечения <ФИО5>. избрать в виде заключения под стражу - по вступление приговора в законную силу и самостоятельного прибытия Щукина <ФИО> к месту отбытия наказания.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционный инстанции.

Мировой судья                                                     М.А. Еркинов