Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2023 ~ М-1493/2023 от 12.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Кондратьева И.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Штецову Альберту Александровичу о приведении жилого помещения с кадастровым номером № в прежнее состояние существовавшее до самовольной перепланировки

установил:

В производстве Мотовилихинского районного суда г.Перми имеется гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Штецову Альберту Александровичу о приведении жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 88,8 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> в прежнее состояние существовавшее до самовольной перепланировки.

Также в производстве Мотовилихинского районного суда г.Перми имеется гражданское дело по иску Штецова Альберта Александровича к Администрации Мотовилихинского района г.Перми о сохранении перепланированного и переустроенного нежилого помещения в соответствии с техническим заключением ООО «42».

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.Обязательными условиями соединения исковых требований являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Штецова Альберта Александровича к Администрации Мотовилихинского района г.Перми о сохранении перепланированного и переустроенного нежилого помещения в соответствии с техническим заключением ООО «42» следует объединить в одно производство с настоящим делом по иску по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Штецову Альберту Александровичу о приведении жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 88,8 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> в прежнее состояние существовавшее до самовольной перепланировки, для своевременного рассмотрения и разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-719/2023 по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Штецову Альберту Александровичу о приведении жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 88,8 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> в прежнее состояние существовавшее до самовольной перепланировки объединить в одно производство с гражданским делом № 2-2804/2023 Штецова Альберта Александровича к Администрации Мотовилихинского района г.Перми о сохранении перепланированного и переустроенного нежилого помещения в соответствии с техническим заключением ООО «42».

Судья: