Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2023 ~ М-264/2023 от 23.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000275-60

Дело № 2-1032/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Зайцеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Зайцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD91668000005798, в соответствии с условиями которого ответчику предоставил кредит на сумму 555 000 рублей, под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключили агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

Задолженность ответчика перед ООО «ФинТраст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 501 рублей 38 копеек в том числе: задолженность по основному долгу в размере 555 000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 81 501 рублей 38 копеек. Истец просит взыскать с Зайцева Д.В. в пользу ООО «ФинТраст» указанную задолженность, а также в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9565 рублей 01 копеек.

Представитель ООО «ФинТраст» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Зайцев Д.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще, путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

Суд исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD91668000005798, в соответствии с условиями которого ответчику предоставил кредит на сумму 555 000 рублей, под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст».

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий кредитного договора, что также усматривается из расчета задолженности.

Таким образом, установлено, что заемщиком не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 501 рублей 38 копеек в том числе: задолженность по основному долгу в размере 555 000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 81 501 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и мотивированные возражения, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 636 501 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключили агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9965 рублей 01 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Зайцеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Дениса Викторовича (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) сумму задолженности по кредитному договору № KD91668000005798 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 501 рублей 38 копеек

Взыскать с Зайцева Дениса Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9565 рублей 01 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года.