Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 ~ М-111/2022 от 11.02.2022

Дело№2-277/2022

УИД 04RS0020-01-2022-000290-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022года                                                                                     г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мешковой Л.Т о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

       АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ( далее-АО «АТБ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика Мешкова А.М. в пределах стоимости, судебные расходы, указывая, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АТБ» и Мешковым А.М.    был заключено кредитное соглашение № (далее-кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей, сроком до 26.07.2022г., с уплатой 29% годовых. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, обязательства по кредитному договору не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, по состоянию на 18.01.2022г. задолженность перед банком не погашена, составляет 85 965,94 руб., в том числе 84 1213,31 руб.- задолженность по основному долгу,1852,63руб.-задолженность по уплате процентов по договору,00,0руб- неустойка. Просит взыскать с наследников умершего Мешкова А.М., принявших наследство задолженность по кредитному договору в размере 85 965,94 руб., в том числе 84 1213,31 руб.- задолженность по основному долгу,1852,63руб.-задолженность по уплате процентов по договору,00,0руб- неустойка, судебные расходы по уплате госпошлины 2 778,98 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением Северобайкальского горсуда РБ от 09.03.2022г. в качестве ответчика по делу привлечена супруга Мешкова Л.Т., принявшая наследство после смерти Мешкова А.М.

Ответчик Мешкова Л.Т. извещенная о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства и регистрации не явилась, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АТБ» и Мешковым А.М.    был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей, сроком до 26.07.2022г., с уплатой 29% годовых. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, обязательства по кредитному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. Мешков А.М. скончался, по состоянию на 18.01.2022г. задолженность перед банком не погашена, составляет 85 965,94 руб., в том числе 84 1213,31 руб.- задолженность по основному долгу,1852,63руб.-задолженность по уплате процентов по договору,00,0руб- неустойка, согласно условий договора заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты согласно с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Мешков А.М. умер.

Согласно справке паспортного стола МП МО «г.Северобайкальск» МРЦ лот 17.02.2022г. следует, что на настоящий момент по адресу:<адрес> совместно с умершим были зарегистрированы Мешкова Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ Л. ДД.ММ.ГГГГ Л ДД.ММ.ГГГГ Л ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Северобайкальского городского нотариального округа Сирновой И.В. в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, в котором имеется заявление Мешковой Л.Ф. о принятии наследства и заявление Л. об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти гр. Мешкова А.М.

Наследником, принявшим наследство умершего Мешкова А.М., является супруга Мешкова Л.Ф.

Согласно заявления Мешковой Л.Ф. наследственное имущество из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> согласно    выписки ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения составляет 951457,9 руб., следовательно стоимость 1\2 наследственного имущества составляет 475 728, 95 руб.

Кроме того, согласно сведениям, полученным судом от ПАО Сбербанк за Мешковым А.М., ДД.ММ.ГГГГ числятся три счета, на счете № Мир социальная, остаток на 26.02.2022г. составляет 25.46 руб.

Иного имущества не установлено.

    Учитывая, что ответчик Мешкова Л.Ф. приняла наследство после смерти супруга Мешкова А.М., что подтверждается заявлением о принятии наследства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании кредитной задолженности в части принятого наследственного имущества, поскольку наследник отвечает по долгам заемщика в пределах кадастровой стоимости принятого наследственного имущества в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 2 778,98рублей

                                Руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Мешковой Л.Т в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019г. в размере 85 965 руб.94 коп., в том числе 84 1213,31 руб.- задолженность по основному долгу,1852,63руб.-задолженность по уплате процентов по договору,00,0руб- неустойка, а также    расходы по госпошлине в размере 2 778 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25.03.2022г.

Судья                                                                                          Н.Г. Рабдаева