Решение по делу № 1-12/2019 от 15.01.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А.,представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Волкова И.А., защитника - адвоката Масловой Н.В.,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Мораренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-43, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков, <ДАТА4> около 11:45, находясь в магазине «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 149А, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, взяв с полки стеллажа бутылку спиртного напитка «<ФИО4>», объемом 0,7 л., стоимостью 937,74 руб., затем со второй полки стеллажа одну бутылку виски «<ФИО5><ФИО>», объемом 0,7 л., стоимостью 1921,19 руб., принадлежащие ООО «Компания <ФИО3>», после чего Волков спрятав похищенное имущество в карман куртки с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Компания <ФИО3>» материальный ущерб в сумме 2858,93 руб.

В судебном заседании подсудимый Волков согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления моральный и материальный вред перед потерпевшим подсудимым заглажен в полном объеме, Волков принес ему свои извинения, возместил стоимость похищенного имущества, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Волкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Волков, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Волкова в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Волков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, возместил стоимость похищенного имущества, претензий к подсудимому потерпевший не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Потерпевший считает причиненный вред полностью заглаженным, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, претензий к Волкову он не имеет, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Волкова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого который вину полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, подсудимый у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны. Поскольку обстоятельств, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Волкова в связи с примирением сторон отсутствуют, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Волкова от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование Волкова <ФИО2> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу в отношении Волкова И.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.Белова