Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2024 ~ М-863/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-1330/2024

70RS0001-01-2024-001761-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Романовой Ю.А.

при секретаре Лебедевой Н.А.

помощник судьи Костиков К.А.,

при участии ответчика Трифоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Е.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее истец) обратилось в суд с иском к Трифоновой Е.В. (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 428 026 руб. В обоснование требований указывает, что приговором Советского районного суда г.Томска от /________/ Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Данным судебным актом установлено, что в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал Е.В. были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 428026 руб., чем Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Платонова Ю.А., действующего на основании доверенности от 01.09.2023 сроком по 31.12.2024, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также содержатся пояснения о том, что истец поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Е.В. в судебном заседании пояснила, что признаёт вину в совершенном деянии и готова возместить причиненный материальный ущерб.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Е.В. выдан сертификат серии МК-8 /________/ на материнский (семейный) капитал.

/________/ Е.В. заключила с И.В., в лице представителя С.А. договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, при этом денежные средства по договору она не передавала, а условия о цене и расчете не соответствовали действительности.

Также /________/ Е.В. заключила с КПК «Первый Томский» договор займа на сумму 382 650 рублей, с процентами в сумме 45 404,31 руб. на строительство дома, в дальнейшем, получив данные средства, /________/ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области через ОГКУ «ТО МФЦ» по Кировскому району г.Томска, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему содержащие заведомо ложные сведения документы, что заемные средства в полном объеме использованы на улучшение жилищных условий ее семьи.

На основании поданных документов сотрудниками пенсионного органа под влиянием обмана принято решение об удовлетворении заявления Трифоновой Е.В. и 31.10.2017 со счета ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области на расчетный счет КПК «Первый Томский» перечислены денежные средства в сумме 428026 руб.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Приговором Советского районного суда г.Томска от 28.02.2022 по делу № 1-262/2022 Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 11.03.2022.

Из указанного судебного акта следует, что Е.В., имея сертификат на материнский капитал серии МК-8 /________/, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе, на улучшение жилищных условий, решив обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым договорилась, что данное лицо сопроводит процесс оформления документов, связанных с получением денежных средств, а она подпишет и подаст необходимые документы в соответствующие организации.

В соответствии с ч.4. ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в результате хищения государственных денежных средств, выделяемых из Федерального бюджета Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации на выплату материнского (семейного) капитала.

Размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Томска от 28.02.2022 по делу № 1-262/2022.

Доказательств, опровергающих размер имущественного ущерба, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.6 НК РФ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, как орган, обращающийся в защиту государственных и общественных интересов, освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с Е.В. в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7480,26 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Е.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Е.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 428026 руб.

Взыскать с Е.В. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7480,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

В окончательной форме решение изготовлено 28.05.2024.