Решение по делу № 5-80/2019 от 16.01.2019

Протокол 11 АА 857184                                                                             Дело № 5-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                                                                                             16 января 2019 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Мелихова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45  дело об административном правонарушении в отношении: Розова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,   

                                                           у с т а н о в и л:                                        

27.11.2018 года в 14 часов 16 минут у дома <НОМЕР> водитель Розов А.А. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> в со­стоянии опьянения, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонаруше­ние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

Розов А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно вызывался в судебное заседание, вызова суда Розовым А.А. оставлены без внимания, письменные пояснения суду Розов А.А. также не предоставил, направил в судебное заседание представителя Кочеткову А.А., которая показала, что Розов А.А. в состоянии опьянения не находился,  принимал лекарства, какие -не знает, в связи с чем, ею заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание врача-нарколога с целью пояснения о наличии у Розова А.А. состояния опьянения и сотрудника ГИБДД.

Мировой судья не находит оснований для очередного отложения судебного заседания с целью вызова  для дачи сотрудника  ГИБДД и врача-нарколога , поскольку ходатайство не мотивированно, представитель не ссылался на наличие процессуальных нарушение при процедуры освидетельствования, письменных материалов имеющихся в настоящем деле, достаточно для принятия решения по настоящему делу, очередное ходатайство об отложении судебного заседания направлена на затягивание рассмотрения дела и нежелание привлекаемого лица являться в судебное заседание, для дачи пояснений.

Заслушав объяснения представителя привлекаемого лица, обозрев в судебном заседании видеозапись, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит оснований для освобождения его от ответственности  за совершение им правонарушения  и исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Розова А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административным органом не осуществлялось, в данном случае административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара, т.е. по месту совершения правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27.11.2018 года в 14 часов 16 минут у дома <НОМЕР> водитель Розов А.А. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> в со­стоянии опьянения, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2018г. Розов А.А. был уведомлен о времени и месте составления протокола  об административном правонарушении. Копию определения получил, на составление протокола об административном правонарушении не явился в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии Розова А.А., 10.12.2018г. копия протокола, согласно реестру почтовых отправлений № 28/7-15684, направлена заказным письмом в адрес Розова А.А. Процессуальных нарушение -не выявлено.

В силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием ле­карственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утом­ленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подпунктом 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транс­портным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетель­ствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей ста­тьи.

Статей 27.12 ч. 6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкоголь­ного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельст­вование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьяне­ния и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правитель­ством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства из­мерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состоя­ние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкоголь­ного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью ре­зультатов исследования (п. 9 Правил).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 131835 следует, что 27.11.2018 года в 14 часов 16 минут у дома <НОМЕР> водитель Розов А.А. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР> с признаками опьянения. Копию протокола получил. При составлении протокола производилась видеозапись, процессуальных нарушений не выявлено.

Из представленной видеозаписи следует, что Розов А.А. дает пояснения сотрудникам ГИБДД о том, что выпивал водку, пил вчера.

Согласно акту 11 СС 065657 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2018г. в 14 час. 26 мин. у водителя Розова А.А. не установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,087 мг. на литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, у него имелись клинические признаки опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкометр "PRO-100 COMBI", порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования, соответствует утвержденной форме, запись результатов исследования произведена на бумажном носителе, приложенном к акту. На акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения РозовА.А. указал - «согласен».

Согласно протоколу 11 РР 036994 от 27.11.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 14.38 час. водитель Розов А.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте был направлен на медицинское освидетельствование.

Розов А.А. указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 2117 от 27.11.2018г. и справки химико­токсикологического исследования № 4568 от 28.11.2018 - 27.11.2018г. в 15 часов 27 минут у Розова А.А. установлено состояние опьянения.

Кроме того, в акте от 27.11.2018г. врачом указано на наличие у Розоваклинических признаков опьянения, показания алкотестера: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,220 мг. и 0,190 мг.на литр выдыхаемого воздуха. По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта у Розова А.А. установлено состояние опьянения.

Указанный акт составлен в медицинском учреждении врачом психиатром-наркологом, по установленной форме, в связи с чем, оснований ставить под сомнение заключение медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Вина Розова А.А. в совершении административного правонарушения, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние опьянения, справкой химико­токсикологического исследования, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность привлекаемого лица, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Розова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; УИН 18810311180010058127, назначение платежа - штраф по постановлению от 10.01.2019г. № 5-80/2019.

Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Кутузовский судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Кирова, 45-315.

Разъяснить Розову А.А., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Вы должны сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.А. Мелихова