Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-258/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Элисты Шипиева С.М.,

подсудимого Айтаева А.Б.,

защитника в лице адвоката Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айтаева Арслана Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого,

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июня 2018 года по ч.3 ст.291 к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 04 декабря 2020 года,

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2023 года назначенное приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года наказание смягчено, до 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 14 июня 2023 года наказание назначенное приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года заменено на наказание в виде лишения свободы на неотбытый срок 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 2 августа 2023 года указанное постановление суда оставлено без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

Айтаев А.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 05 августа 2022 года Айтаев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 19 августа 2022 года.

25 марта 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. Айтаев А.Б., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, вновь управлял транспортным средством <данные изъяты>, сел на водительское сидение автомобиля, привел его в действие и начал движение от гаража №<данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 5 микрорайон, ГСК Дружба, двигаясь в направлении д.№15 10 микрорайона г.Элисты Республика Калмыкия.

26 марта 2023 года примерно в 00 час. 20 мин. у дома №8 жилой группы «Университи» г.Элисты Республики Калмыкия страшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Айтаева А.Б., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Айтаева А.Б., имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «ЮПИТЕР», на что последний отказался. В связи с чем, Айтаеву А.Б. сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканском наркологическом диспансере», на что последний также отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Айтаев А.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Айтаева А.Б. в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 25 марта 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. он встретился со своим знакомым ФИО1 в гараже №<данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 5 микрорайон, ГСК Дружба, где они распили коньяк объемом 0,5 л. После ФИО1 стал замерзать и хотел пойти домой пешком, на что он решил, что отвезет его домой на автомашине <данные изъяты>. Далее они сели в данную автомашину, поехали к нему домой, где он переоделся, затем вернулись снова в гараж. 26 марта 2023 года примерно в 00 час. 20 мин. у дома №8 жилой группы «Университи» г.Элисты Республики Калмыкия их остановили сотрудники ГИБДД, один из которых представился и попросил документы, на что он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, после попросил пройти с ним к патрульной машине ДПС. Далее в служебной машине он был отстранен от управления транспортными средствами, ему разъяснили права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «ЮПИТЕР», на что он отказался, так как понимал, что результат освидетельствования установит состояние опьянения. В этой связи ему было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Затем в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вызвана следственно-оперативная группа, которая после осмотра места происшествия доставила его в УМВД России по г.Элисте, где с него хотели взять объяснение по данному факту, на что он отказался, сославшись на ст.51 Конституций РФ, далее его задержали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.87-89)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Айтаева А.Б. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 – старшего инспектора ДПС ОВД ВС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым во время несения службы 26 марта 2023 года примерно в 00 час. 20 мин. у дома №8 жилой группы «Университи» г.Элисты Республики Калмыкия им была замечена автомашина <данные изъяты>, которую он остановил при помощи специальных сигналов для проверки документов. Далее с водительской двери автомашины вышел мужчина, который представился Айтаевым А.Б., от него исходил запах алкоголя изо рта, у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Так как имелись основания полагать, что Айтаев А.Б. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортными средствами, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «ЮПИТЕР», на что последний отказался. Затем Айтаеву А.Б. было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он также отказался. Данное было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и в отношении Айтаева А.Б. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 26 марта 2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования, в ходе которого было установлено, что Айтаев А.Б. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 05 августа 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток. В этой связи в действиях Айтаева А.Б. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д.123-125)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 марта 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. он встретился со своим знакомым Айтаевым А.Б. в гараже №79, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 5 микрорайон, ГСК Дружба, где они стали распивать коньяк объемом 0,5 л. После распития коньяка он стал замерзать и хотел пойти домой пешком, но Айтаев А.Б. решил отвезти его на автомашине <данные изъяты>, который принадлежал ему, но пользовался ею Айтаев А.Б. Далее они сели в данную автомашину, поехали домой к Айтаеву А.Б., где последний переоделся, затем вернулись снова в гараж. Проезжая дом №8 жилой группы «Университи» г.Элисты Республики Калмыкия, их остановили сотрудники ГИБДД. Хочет добавить, что все это время за рулем автомашины находился Айтаев А.Б., с которым они не пересаживались. (л.д.42-44)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №061869 от 26 марта 2023 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Айтаева А.Б. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). (л.д.6)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №041522 от 26 марта 2023 года, согласно которому Айтаев А.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.7)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №058424 от 26 марта 2023 года, согласно которому Айтаев А.Б. отказался пройти медицинское освидетельствование в БУ РК «РНД». (л.д.8)

Протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №001129 от 26 марта 2023 года, из которого следует, что в указанный день в 00 час. 51 мин. водитель Айтаев А.Б., в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, в состоянии опьянения, двигаясь с юга на север в района дома №8 жилой группы «Университи» г.Элисты Республики Калмыкия, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управлением транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д.9)

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810008230005044211 от 26 марта 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Айтаева А.Б. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено. (л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, жилая группа «Университи», д. 8, были изъяты: автомашина <данные изъяты>; два марлевых тампона, со смывами изъятыми с поверхности рулевого колеса; оптический диск с видеозаписью в количестве четырех штук; жилетка из ткани темного цвета. (л.д.11-17)

Заключением эксперта №133 от 29 марта 2023 года, согласно которому на тампонах со смывами с рулевого колеса и ручки переключения АКПП автомобиля <данные изъяты>, присутствие потожировых следов не выявлено. (л.д.28-30)

Заключением эксперта №411/366 от 06 апреля 2023 года, согласно которому волокна, обнаруженные на поверхности липкого слоя отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятого 26 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия со спинки водительского кресла автомобиля <данные изъяты>, могли произойти как от жилета Айтаева А.Б., так и от других изделий, в состав которых входят аналогичные волокна. (л.д.35-40)

Протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: автомашина <данные изъяты> (л.д.50-54)

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: два марлевых тампона, со смывами изъятыми с поверхности рулевого колеса автомашина <данные изъяты> (л.д.57-60)

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: оптический диск с видеофайлами в количестве четырех штук. (л.д.63-69)

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: отрезок светлой дактилоскопической пленки и жилетка темного цвета. (л.д.72-75)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Исходя из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, судом были обеспечены сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей.

Показания подсудимого Айтаева А.Б., признавшего вину в совершении преступления в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 05 августа 2022 года Айтаев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19 августа 2022 года. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №041522 от 26 марта 2023 года Айтаев А.Б. при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №058424 от 26 марта 2023 года, Айтаев А.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «РНД».

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Айтаев А.Б. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Айтаева А.Б. до и после совершенного им деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемыми, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Айтаева А.Б. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Айтаев А.Б. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Айтаева А.Б., установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, временно не работает, поместу жительства характеризуется отрицательно, на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» состоит с диагнозом: употребление двух психоактивных веществ с вредными последствиями, на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Айтаеву А.Б. наказание.

Судом установлено, что Айтаев А.Б. судим приговором: Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июня 2018 года по ч.3 ст.291 к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 04 декабря 2020 года; а также приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 14 июня 2023 года наказание назначенное приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года заменено на наказание в виде лишения свободы на неотбытый срок 3 месяца 21 один с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановление суда вступило в законную силу 2 августа 2023 года.

Учитывая, что настоящее преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июня 2018 года за совершение умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о наличии в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года, вступившего в законную силу после совершения вмененных обвинением действий, рецидив преступлений в действиях Айтаева А.Б. не образует.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так, при назначении наказания Айтаеву А.Б. за совершение данного преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст.64 УК РФ в отношении Айтаева А.Б. не применяются.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о стойкости преступных намерений Айтаева А.Б., опасности его для общества и необходимости исправления его в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, назначение Айтаеву А.Б. более мягких видов наказаний не сможет обеспечить достижения целей наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Айтаеву А.Б. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым также применить в отношении Айтаева А.Б. дополнительное наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Судом установлено, что Айтаев А.Б. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 14 июня 2023 года наказание назначенное приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года заменено на наказание в виде лишения свободы на неотбытый срок 3 месяца 21 один с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановление суда вступило в законную силу 2 августа 2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Айтаеву А.Б. итогового наказания в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 20 февраля 2023 года.

В связи с назначением Айтаеву А.Б. наказания в виде реального лишения свободы избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за исполнениемдополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: два марлевых тампона со смывами с рулевого колеса, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - подлежат уничтожению; оптический диск с видеозаписями – хранению при уголовном деле; жилетка из ткани темного цвета, возвращенная Айтаеву А.Б., и автомашина <данные изъяты>, возвращенная ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Айтаева Арслана Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года и окончательно назначить Айтаеву Арслану Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Айтаеву А.Б. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Айтаеву А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Айтаева А.Б. подлежит исчислять со дня оглашения приговора – 3 августа 2023 года.

Контроль за исполнениемдополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: два марлевых тампона со смывами с рулевого колеса, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - уничтожить; оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; жилетку из ткани темного цвета, возвращенную Айтаеву А.Б., и автомашину <данные изъяты>, возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ургадулов