Дело № 1-48(2017)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2017 г. с. Кондоль
Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Андрияновой Е.А.,защитника - адвоката Землянского, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА>.
подсудимого Клейменова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Клейменова Валерия Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА>. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
09.03.2016г. освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клейменов В.В. совершил управление механическим транспортным средством, в состоянии опьянения лицом, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Клейменов В.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, и которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, <ДАТА8> около 18 часов 40 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которыми факт нахождения Клейменова В.В. всостоянии алкогольного опьянения был подтвержден при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,05 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Клейменов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в общем порядке осознает. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Защитник поддерживает ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно предъявленному обвинению действия подсудимого Клейменова В.В. квалифицированыпо ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Клейменов В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и осознает последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого Клейменова В.В. пост. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Клейменов В.В. совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства и по месту отбытия наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По данным централизованной картотеки ГБУЗ «ОПБ им К.Р. Евграфова» не значится, на стационарном лечении не находился.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает Клейменова В.В. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Клейменов В.В. вину призналполностью, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Клейменова В.В. без изоляции от общества невозможно, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, либо для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клейменова Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Избрать Клейменову Валерию Владимировичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с <ДАТА9> года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Клейменовым В.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: подпись
Копия верна:
Мировой судья С.Е. Власова