Решение по делу № 5-599/2017 от 25.07.2017

Дело № 5-599/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья Судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н. Н. по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1А, в служебном кабинете № 7, рассмотрев 25 июля 2017<ДАТА> в открытом судебном заседании административный материал по факту совершения правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1 частью 1 КоАП РФ

 в отношении  Люнина <ФИО1>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в  18.00 часов в районе дома 17 по улице Ленинградская в г. <АДРЕС> края, <ФИО2> осуществлял продажу краба по цене 350 рублей за один килограмм, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 14.1 части 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО3> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО3> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Суд, исследовав материалы данного дела, полагает, что в действиях <ФИО3> имеются признаки состава административного правонарушения, что подтверждается  материалами дела.

Административным правонарушением по статьи 14.1 части 1  КоАП РФ, признаётся, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> свидетельство о предпринимательской деятельности на момент проверки не имел. Данный факт правонарушителем не оспаривается.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную продажу краба.

Вина <ФИО3> подтверждается всей совокупностью собранных материалов, а именно:

- рапортом полицейского ОРППСП <ФИО4> от <ДАТА3>;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>;

- фото-таблицей от <ДАТА3>;

- протоколом осмотра помещений и территорий от <ДАТА4>года.

 Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КРФ об АП и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КРФ об АП.

  Согласно ст. 14.1 частью 1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения,  учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД  г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; в Дальневосточное ГУ Банка России; БИК <НОМЕР> Наименование платежа: Штраф ОМВД г. <АДРЕС>; код бюджетной классификации 188 116 900 400 46000 140;  Код ОКТМО: 05714000, УИН 18880425171601316320, Юридический адрес: 692900, г. <АДРЕС> край, <АДРЕС>,14.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью Судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:                                Н.Н. Яловега

Вступило в законную силу ____________

Дата выдачи ______________         

Срок предъявления  2 года.