Решение по делу № 2-801/2017 от 03.05.2017

Дело 2-801/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан                                                                                              03 мая 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тимаковой Н.П., с участием представителя истца Алимурадовой Э.Р.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 03 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к Вотинову А.А.2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что ООО «Жилстрой» оказывал жилищные услуги по квартире <АДРЕС> в период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2017 года. За указанный период по данной квартире образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в размере 17 458 руб. 90 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищные услуги в размере 17 458 руб. 90 коп, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд, в размере 698 руб. 36 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность перед ООО «Жилстрой» полностью погашена. Представитель истца Алимурадова Э.Р.1 в заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Вотинов А.А.2 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Жилстрой» от иска к Вотинову А.А.2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к Вотинову А.А.2 о взыскании задолженности за жилищные услуги по квартире <АДРЕС> за период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 17 458 руб. 90 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 698 руб. 36 коп прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                О.Н. Минина