Решение по делу № 5-638/2022 от 08.09.2022

Дело <НОМЕР> 5-638/2022

УИД 28MS0005-01-2022-003711-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 года                                                               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гребенюк Ольги Викторовны, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2022 года около 13 час. 00 мин. Гребенюк О.В., находясь по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта причинила побои Гажа А.А., а именно: нанесла два удара кирпичом по голове, от чего последняя испытала физическую боль.

Гребенюк О.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует её подпись на почтовом уведомлении от <ДАТА5>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Гребенюк О.В. не ходатайствовала об отложении судебного заседании и не представила доводы уважительной неявки.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание Гребенюк О.В. не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Потерпевшая Гажа А.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, указанному в материалах дела. однако, заказное письмо было возвращено почтовой службой с отметкой «истёк срок хранения».

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей Гажа А.А.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям.

В судебном заседании установлено, что Гребенюк О.В. причинила Гажа А.А. физическую боль, в результате нанесения побоев, не причинив вреда здоровью.   

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица,  привлекаемого   к   административной   ответственности,  а  также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Гребенюк О.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 173159 ПР от <ДАТА6>, рапортом начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА7> (КУСП <НОМЕР> 13688); письменными объяснениями Гажа А.А. от <ДАТА8>, Гребенюк О.В. от <ДАТА8>, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Гребенюк О.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с чем, судья квалифицирует действия Гребенюк О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> 326-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Гребенюк О.В., по делу не установлено.

Срок давности привлечения Гребенюк О.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела не истёк.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности наложения на Гребенюк О.В. наказания в виде штрафа.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гребенюк Ольгу Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601063010101140;  ОКТМО 10508000, УИН 0321411000002200004933196.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54.

                     Мировой судья                                                            А.В. Мальцева.