Решение от 01.09.2021 по делу № 5-869/2021 от 01.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Якутск                                                                                                                  01 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Иванова Ивана Сергеевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, к административной ответственности за совершение нарушений в области безопасности дорожного движения ранее привлекавшегося,

установил:      

согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № от 31 августа 2021 г., составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" ____., 28 августа 2021 г. в 16 час. 34 мин. по адресу: гор. Якутск, автострада 50 лет Октября, 6, Иванов И.С., управляя транспортным средством марки "Toyota Land Cruiser 100" с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на транспортное средство марки "Toyota Corolla Axio" с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях Иванова И.С. признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании Иванов И.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что в автомобиле был с супругой, управлял он, супруга была пассажиркой, выезжали с парковки ТЦ "Ураса Молл", когда сдавал задним ходом задел стоящий автомобиль, подождал минут 10, однако собственник транспортного средства так и не появился, после чего уехал, не стал вызывать ГИБДД, так как впервые оказался в такой ситуации, не знал каков порядок действий при ДТП.

Выслушав Иванова И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по части второй ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2021 г. в 16 час. 34 мин. по адресу: гор. Якутск, автострада 50 лет Октября, 6, Иванов И.С., управляя транспортным средством марки "Toyota Land Cruiser 100" с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на транспортное средство марки "Toyota Corolla Axio" с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Ивановым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № от 31 августа 2021 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 августа 2021 г.; заявлением и объяснением ____. от 28 августа 2021 г.; - объяснением Иванова И.С. от 31 августа 2021 г.; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" ____. от 31 августа 2021 г.; списком нарушений в области безопасности дорожного движения и другими материалами дела.

Данные доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления Ивановым И.С. места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, которая признается судом достаточной для разрешения дела. Участие Иванова И.С. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель Иванов И.С. не выполнил, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако данные требования Правил дорожного движения РФ Ивановым И.С. также выполнены не были. В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении требований 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку обстоятельств, разрешающих Иванову И.С. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не установлено, суд приходит к выводу, что действия Иванова И.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, требования, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Ивановым И.С. выполнены не были.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи, что, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом данных о личности Иванова И.С., необходимости использования транспортного средства, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено.

Назначая Иванову И.С. наказание в виде административного ареста, суд полагает возможным не применять в отношении него максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░", ░ 09 ░░░. 00 ░░░. 01 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

____