Решение по делу № 2-194/2013 от 04.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город  <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>                                                                                       

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Таха Мода» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, пояснив, что <ДАТА2> приобрела в магазине «Champs Elysees» женское дубленое полупальто черного цвета с капюшоном, приталенного силуэта, с поясом из кожи, однобортное, с застежкой на три пуговицы, ниже талии два прорезных кармана с обработкой в рамку, рукав реглан, по низу рукавов и краю капюшона декоративная отделка из меха. Через месяц носки мех на рукавах обломался, скатался и вылез. <ДАТА3> истец обратилась в салон ответчика с претензией о расторжении договора или замены товара на аналогичный, в связи с чем была направлена на проверку качества изделия в ГУП СО БТЭ по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Овсеенко <АДРЕС> «а». В устной форме было дано заключение о том, что товар качественный. Не согласившись с таким заключением, <ФИО3> обратилась  в АНО «<АДРЕС>, где по результатам экспертизы было дано письменное заключение с указанием на выявленный дефект производственного характера: сеченость и выпадение направляющих, остевых волос и свойлачиваемость ворса на отделке обоих рукавов с внутренней стороны; следов нарушения правил эксплуатации не обнаружено. Меховое пальто имеет дефект производственного характера. В ответ на повторную претензию истца ответчиком было рекомендовано обратиться в суд. Просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Таха Мода» уплаченную за товар денежную сумму в размере 24000 руб., за проведение экспертизы 3540 руб.,  комиссию банка по чекам оплаты стоимости экспертизы 355 руб. 90 коп.; неустойку 2880 руб., моральный вред 5000 руб. и штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до <ДАТА4> (включительно) выплатить истцу 35779 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.

2. Истец отказывается от всех исковых требований и ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

3. Истец обязуется передать приобретенную в ООО «Таха Мода» куртку в день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, которое будет иметь силу судебного решения.

Последствия заключения мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению,  поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО3> и ООО «Таха Мода»,  по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до <ДАТА4> (включительно) выплатить истцу 35779 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.

2. Истец отказывается от всех исковых требований и ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

3. Истец обязуется передать приобретенное в ООО «Таха Мода» полупальто в день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                          подпись                                         <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

<ФИО5> <ФИО2>