Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2022 ~ М-1193/2022 от 02.06.2022

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

18 июля 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Большаковой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Большаковой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в период с июля 2018 года по февраль 2022 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ***, пени в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик Большакова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, собственником указанного жилого помещения является ФИО4 (л.д.18). Из представленной копии свидетельства о смерти, собственник жилого помещения ФИО4 умер <дата> (л.д.15).

После смерти собственника жилого помещения ФИО4 получателем коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, являлась ответчик Большакова О.А., что подтверждено анкетой клиента (л.д.14).

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> ***, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. На основании изложенного, отношения между филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 5 п.6 Правил №354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с Большаковой О.А. в пользу АО «КТК» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, который отменен <дата> по заявлению Большаковой О.А. (л.д.11).

Истец ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» является правопреемником АО «КТК» в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу (л.д.21).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с Большаковой О.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, который отменен <дата> по заявлению Большаковой О.А. (л.д.12).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с Большаковой О.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, который отменен <дата> по заявлению Большаковой О.А. (л.д.12об.).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с Большаковой О.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, который отменен <дата> по заявлению Большаковой О.А. (л.д.13).

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность Большаковой О.А. по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых ответчику в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> составляет ***; размер начисленных пени составляет *** (л.д.7, 8-10).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку Большаковой О.А. в период с июля 2018 года по февраль 2022 года надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс», суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ***, пени в размере ***.

При подаче иска филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» произведена уплата государственной пошлины в размере *** рублей (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, исходя из цены иска – ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать Большаковой О.А. (паспорт 3302 ***) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ***, пени в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2022 года.