Решение по делу № 2-1933/2020 от 25.08.2020

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                               дело № 2-1933/2020-32

                                             о прекращении производства по делу

25 августа  2020   года                                                                                                                г. Артем

Мировой судья     судебного участка № 32  судебного района г. Артема Приморского края   Султанова А.И.,  

при секретаре Усовой В.А.,      

 рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Толкач Виктории Александровны к Акционерному обществу «Авиакомпании «Сибирь», третьему лицу Толкач Дмитрию Андреевичу, не заявляющему самостоятельных требований,  о защите прав потребителей,                                               

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Истица обратилась в суд с иском к АО «»Авиакомпания «Сибирь»,  указав, что  22 июля 2019 года она вступила в договорные  отношения  с АО «»Авиакомпания «Сибирь», предметом договора являлось   оказание услуг  по воздушной перевозке 4 апреля 2020 года и 11 апреля 2020 года по маршруту Владивосток -Осака  Владивосток.   23 марта 2020 года перевозчик отменил рейс.  В связи с чем,  23  апреля 2020 года  супруг обратился с запросом о возврате денежных средств, затем подана претензия. Полагает, что  ее права на возврат денежных средств нарушены, просит суд  взыскать с ответчика  стоимость билетов в размере 36 172 руб. 00 коп., неустойку в сумме 34 725 руб., а также штраф за неисполнение требований в размере 50процентов от взысканной суммы.

       Определением суда от  30 июля 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Толкач Дмитрий Андреевич.  

        Ответчик был надлежащим образом 12  августа 2020 года уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела    ( согласно информации почты России идентификационный

№ 80083751947400),  при этом представитель в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства от ответчика суду не поступили.

       Третье лицо Толкач Д.А. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела,     при этом   в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, истец пояснила суду, что супруг  находится на работе.

           Мировой судья   счел возможным  с согласия истицы провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

            Мировой судья  ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суду, т.к. Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", которым предусмотрен внесудебный порядок разрешения данного спора.

            Истец настаивает на удовлетворении ее исковых требований и полагает, что  имеется Закон о защите прав  потребителей, который   дает ей   такое право требования.  

           Выслушав мнение истца, изучив в ходе судебного заседания  материалы гражданского дела и представленные доказательства,  мировой судья полагает необходимым  производство по гражданскому делу  по иску  Толкач Виктории Александровны к Акционерному обществу «Авиакомпании «Сибирь», третьему лицу Толкач Дмитрию Андреевичу, не заявляющему самостоятельных требований,  о защите прав потребителей, прекратить на основании следующего.

         В силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 134 ГПК. В соответствии с  п.1 ч.1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах.

            Федеральным законом от 8 июня 2020 г. № 166-ФЗ ”О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции” Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

             Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того заключены ли они по ”возвратному” или по ”невозвратному” тарифу в случае: если пассажир отказывается от перевозки (при выполнении перевозчиком рейса); отмены перевозчиком рейса.

             В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ  постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", в настоящее время   предусмотрен внесудебный порядок разрешения данного спора.

          Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18  марта  2020 года по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

         В судебном заседании  установлено, что  истец   22 июля 2019 года     вступила в договорные  отношения  с АО «»Авиакомпания «Сибирь», предметом договора являлось  оказание услуг  по воздушной перевозке 4 апреля 2020 года и 11 апреля 2020 года по маршруту Владивосток -Осака  Владивосток. 

        Согласно информации Федерального Агентства воздушного транспорта  от 26 марта 2020 года с  00ч.00 мм. 27 марта 2020 года прекращается регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключениям полетов, связанных с вывозом  российских граждан на территорию РФ.

         В соответствии с   п. 6 Положения, утвержденного   Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года № 991, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке  с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет   оплаты услуг по перевозке в другие даты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых  п. 10  данного Положения   установлен  иной срок возврата.

         В судебном   заседании истица пояснила суду, что настаивает   на возврате стоимости билетов, и к категориям граждан, перечисленных в п. 10 положения, не относится.

         При указанных  обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым производство по гражданскому делу по иску Толкач Виктории Александровны к Акционерному обществу «Авиакомпании «Сибирь», третьему лицу Толкач Дмитрию Андреевичу, не заявляющему самостоятельных требований,  о защите прав потребителей прекратить.                                           

            Руководствуясь ст. ст. 220 -224  ГПК РФ, мировой судья

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по гражданскому  делу      по иску  Толкач Виктории Александровны к Акционерному обществу «Авиакомпании «Сибирь», третьему лицу Толкач Дмитрию Андреевичу, не заявляющему самостоятельных требований,  о защите прав потребителей     -  п р е к р а т и т ь.

      Заявителю разъяснить, что повторное обращение в суд по данному спору  между теми же сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Артемовский городской суд, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 судебного района   г. Артема Приморского  края.  

Мировой судья                                                                                                                А.И. Султанова