Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7019/2022 ~ М-5777/2022 от 15.09.2022

УИД 65RS0001-01-2022-009410-66

Дело № 2-7019/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 декабря 2022 года                                                           г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

15 сентября 2022 года ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании ордера истица является нанимателем указанного жилого помещения, в котором также зарегистрирована ее дочь – ответчица. Поскольку с 2012 года ответчица в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, вещей своих в квартире не хранит, имеет в собственности другое жилое помещение, истица обратилась в суд с указанным иском.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 09 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, привлечена <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указала, что ответчица выехала из жилого помещения добровольно, после заключения брака, имеет в собственности иное жилое помещение.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, и по месту временной регистрации, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчица – извещенной.

Представитель администрации города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>,    состоит в <данные изъяты>».

На основании ордера от 28 августа 1987 года № указанное жилое помещение было предоставлено ФИО, и членам ее семьи: мужу ФИО, дочерям – ФИО, ФИО

Согласно справке <данные изъяты> от 12 сентября 2022 года №, адресной справке от 04 октября 2022 года, кроме ФИО в жилом помещении зарегистрирована с 10 августа 2002 года по настоящее время ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

В силу искового заявления, показаний свидетелей ФИО, ФИО, и доказательств, опровергающих данное обстоятельство не представлено, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2012 года, вещей в нем не хранит, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", данных в пункте 32 постановления, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства и их разъяснением, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, своих вещей в нем не хранит, доказательств конфликта между истицей и ответчицей не представлено, отсутствие ответчицы не носит временный характер, в собственности ответчицы имеется другое жилое помещение, она имеет временную регистрацию по иному адресу, доказательств обратного не представлено, суд полагает иск о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (№) к ФИО (№) о признании утратившей право пользования жилым помещением,     удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                  В.А. Плескова

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.