Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-789/2022;) от 08.07.2022

Дело №1-34/23

(№78RS0023-01-2022-006260-71)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                       14 марта 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Мироновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Малявченковой А.В.,

защитника – адвоката Петрошенко А.С., представившего ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимой Бойцовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

БОЙЦОВОЙ ЮЛИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Бойцова Ю.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

    Она, Бойцова Ю.В., не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 44 свертка, массами: №1-1,00 гр., №2-0,91 гр., №3-0,96 гр., №4-0,98 гр., №5-0,92 гр., №6-1,04 гр., №7-0,84 гр., №8-0,95 гр., №9-0,98 гр., №10-0,98 гр., №11-1,02 гр., №12-0,94 гр., №13-0,93 гр., №14-0,99 гр., №15-0,76 гр., №16-0,94 гр., №17-0,95 гр., №18-0,94 гр., №19-1,02 гр., №20-1,05 гр., №21-0,93 гр., №22-0,98 гр., №23-0,94 гр., №24-0,99 гр., №25-0,94 гр., №26-1,03 гр., №27-1,03 гр., №28-0,95 гр., №29-1,00 гр., №30-0,96 гр., №31-0,93 гр., №32-0,92 гр., №33-1,02 гр., №34-0,99 гр., №35-0,99 гр., №36-0,91 гр., №37-0,95 гр., №38-0,95 гр., №39-1,00 гр., №40-1,03 гр., №41-0,97 гр., №42-0,97 гр., №43-0,97 гр., №44-0,93 гр., общей массой 42,38 гр., а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 3 свертка, массами №1-0,23 гр., №2-0,15 гр., №4-0,29 гр., и пластиковый контейнер (пробирка №3), массой 0,60 гр., общей массой 1,27 гр., включенные в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данных видов наркотических средств, до момента ее задержания сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут 09.10.2021 года у <адрес>, и последующего изъятия у нее вышеуказанных наркотических средств в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 09.10.2021 года в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

    Подсудимая Бойцова Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что до задержания проживала совместно со своим сожителем ФИО5 ФИО5 при этом трудоустроен не был, употреблял наркотическое средство «соль». В процессе проживания с ФИО5 она по его предложению также начала употреблять наркотические средства путем курения. Примерно за месяц до своего задержания она узнала, что ФИО5 занимается распространением наркотических средств через систему «закладок» путем использования мессенджера «Телеграмм». В указанных целях он использовал свой мобильный телефон «Хуавей». При этом сим-карта в телефоне была оформлена на ее имя по просьбе ФИО5, поскольку на тот момент у него не было паспорта. Телефоном ФИО5 она не пользовалась, лишь изредка, поскольку они проживали совместно, могла взять телефон, чтобы позвонить. Однако, никакими приложениями, установленными в телефоне, она не пользовалась. Она был против того, чтобы ФИО5 раскладывал «закладки» с наркотическим средством, о чем ему неоднократно говорила. При этом в начале октября 2021 года ей предложили вернуться на работу в магазин «Дикси», где она ранее работала. И поскольку ей предложили достойную заработную плату, она потребовала от ФИО5, чтобы он прекратил заниматься сбытом наркотических средств. ФИО5 в свою очередь пообещал ей, что разложит последние «закладаки», после чего перестанет этим заниматься. 08.10.2021 года ФИО5 предложил ей съездить с ним за компанию по его делам, она была свободна, и согласилась, и они в вечернее время поехали в Московский район Санкт-Петербурга на каршеринге, которым управлял ФИО5, поскольку она водительского удостоверения не имеет. В ходе поездки ФИО5 иногда куда-то отлучался от нее на несколько минут, после чего возвращался. После того, как они вернулись домой, ФИО5 сообщил ей, что ему необходимо забрать последний «клад» с наркотическими средствами, чтобы разложить по «закладкам». Она разозлилась на ФИО5 и вновь потребовала от него перестать заниматься незаконной деятельностью, на что он уговорил ее забрать данный «клад» и оставить себе для личного употребления. Под уговорами ФИО5 она согласилась забрать данные наркотические средства для личного употребления, с условием, что ФИО5 более не будет заниматься незаконным сбытом. 09.10.2021 года ФИО5 арендовал автомобиль каршеринга, на котором они вместе отправились забирать наркотические средства. Прибыв на место, она сказала ФИО5, что сама заберет наркотические средства, на что он согласился. Далее забрав наркотическое средство, расфасованное в свертки, она положила их в свою сумку. Далее на этом же автомобиле они отправились в сторону дома, но по пути, находясь в районе Купчино, остановились, чтобы зайти в кафе. Когда они остановились, ФИО5 увидел в окно сотрудников полиции, и испугавшись попросил ее в случае их задержания, взять всю вину на себя. Также ФИО5 отдал ей свой мобильный телефон и попросил сказать сотрудникам полиции, что наркотики и телефон принадлежат ей. При этом ФИО5 сказал, что ранее он судим и в случае задержания его точно посадят, а ей назначат условный срок, поскольку она женщина и имеет несовершеннолетнего ребенка. Поскольку она на протяжении длительного времени жила с ФИО5, сильно любила его, и они планировали вступить в брак, то согласилась на его предложение. После этого к ним действительно подошли сотрудники полиции и задержали, а после доставили в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого изъяты находящиеся при ней наркотические средства и мобильный телефон ФИО5 Также она была допрошена следователем, которому дала ложные показания в целях оправдания ФИО5 При этом она лично незаконным сбытом наркотических средств никогда не занималась, в том числе не раскладывала лично «закладки» с наркотиками на территории Московского района Санкт-Петербурга. Лишь после того, как в отношении нее был избран домашний арест, а ФИО5 скрылся и более в ее жизни не появлялся, она поняла что зря оговорила себя и сняла ответственность с ФИО5, который занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимой Бойцовой Ю.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. 09.10.2021 года около 16 часов 00 минут, когда он находился на службе по охране общественного порядка совместно с полицейским ФИО7, находясь около <адрес>, их внимание привлекли ранее им неизвестные мужчина и женщина, впоследствии установленные как ФИО5 и Бойцова Ю.В., находящиеся около автомобиля каршеринга «Делимобиль», которые заметно нервничали. Далее они с ФИО7 подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения. В ходе общения данные граждане по внешним признакам находились в состоянии, схожем с наркотическим опьянением, поскольку их речь была несвязной, а поведение не соответствовало обстановке, запаха алкоголя изо рта при этом отсутствовал. Таким образом, ими было принято решение задержать данных граждан и доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Перед посадкой в служебный автомобиль задержанным был задан вопрос о том, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы, на что Бойцова Ю.В. ответила, что при ней имеется наркотическое средство, однако, подробностей объяснить не смогла. Личный досмотр задержанных, в том числе Бойцовой Ю.В., на месте задержания не проводился (т.2 л.д.43-44);

    - показаниями свидетеля ФИО8 – дознавателя ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе судебного следствия и предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшей ранее данные показания, о том, что по заявке оперативного дежурного УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 09.10.2021 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, когда она находилась на суточном дежурстве, производила личный досмотр задержанной Бойцовой Ю.В. Присутствующим при досмотре двоим понятым женского пола, Бойцовой Ю.В. был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Затем в ходе проведения досмотра у Бойцовой Ю.В. в числе прочего обнаружены и изъяты в правом кармане куртке, надетой на ней – мобильный телефон, в поясной сумке, надетой на ней – 44 свертка из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, две стеклянные трубки для курения, косметичка, внутри которой мешочек с тремя полимерными пакетиками с комплементарными застежками с порошкообразным веществом внутри, пластиковый контейнер с кристаллообразным веществом. Изъятое, кроме мобильного телефона, было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра Бойцовой Ю.В. был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от которых не поступило (т.2 л.д.45-47);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия, о том, что осенью 2021 года она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее неизвестной ей девушки – подсудимой Бойцовой Ю.В. Перед началом личного досмотра ей, а также второй понятой и Бойцовой Ю.В. были разъяснены порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Далее, в ходе личного досмотра у Бойцовой Ю.В. в числе прочего были обнаружены и изъяты в поясной сумке, надетой на ней, более 40 свертков с веществом, стеклянные трубки и мобильный телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором корректно были отражены сведения об изъятом. С протоколом ознакомились все участвующие лица, от которых каких-либо замечаний не поступило;

    - рапортом инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 09.10.2021 года, из которого следует, что Бойцова Ю.В. задержана 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> г.р.з. №, в состоянии опьянения, внешне схожим с наркотическим (т.1 л.д.55);

    - протоколом личного досмотра от 09.10.2021 года, из которого следует, что в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 09.10.2021 года, в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №2, дознавателем ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО8 проведен личный досмотр Бойцовой Ю.В., в ходе которого у Бойцовой Ю.В. в числе прочего были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки – мобильный телефон «Хуавей»; в поясной сумке – 40 свертков из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, 2 стеклянные трубки для курения, косметичка бежевого цвета, в которой находится тряпочный мешочек с 3 полимерными пакетиками с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри; контейнер голубого цвета с кристаллообразным веществом; еще 4 свертка из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Бойцова Ю.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в том числе три пакетика с веществом для личного употребления, а 44 свертка она приобрела в первой половине дня в Парголово (т.1 л.д.59);

    - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/5985-21 от 09.10.2021 года, согласно которой представленные на исследование вещества, массами №1-1,00 гр., №2-0,91 гр., №3-0,96 гр., являются смесями, содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,01 гр. веществ №№1-3 (т.1 л.д.60);

    - заключением эксперта №15/Э/Х/2556-21 от 09.11.2021 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества №№1-44, общей массой 42,35 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,03 гр. веществ №№1-44. Также установлена масса каждого из веществ: №1-0,99 гр., №2-0,90 гр., №3-0,95 гр., №4-0,98 гр., №5-0,92 гр., №6-1,04 гр., №7-0,84 гр., №8-0,95 гр., №9-0,98 гр., №10-0,98 гр., №11-1,02 гр., №12-0,94 гр., №13-0,93 гр., №14-0,99 гр., №15-0,76 гр., №16-0,94 гр., №17-0,95 гр., №18-0,94 гр., №19-1,02 гр., №20-1,05 гр., №21-0,93 гр., №22-0,98 гр., №23-0,94 гр., №24-0,99 гр., №25-0,94 гр., №26-1,03 гр., №27-1,03 гр., №28-0,95 гр., №29-1,00 гр., №30-0,96 гр., №31-0,93 гр., №32-0,92 гр., №33-1,02 гр., №34-0,99 гр., №35-0,99 гр., №36-0,91 гр., №37-0,95 гр., №38-0,95 гр., №39-1,00 гр., №40-1,03 гр., №41-0,97 гр., №42-0,97 гр., №43-0,97 гр., №44-0,93 гр. (т.1 л.д.64-65);

    - заключением эксперта №15/Э/Х/2557-21 от 09.11.2021 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества №№1-4, общей массой 1,27 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,03 гр. веществ №№1-44. Также установлена масса каждого из веществ: №1-0,23 гр., №2-0,15 гр., №3-0,60 гр., №4-0,29 гр. (т.1 л.д.70-71);

    - заключением эксперта №15/Э/Х/2558-21 от 09.11.2021 года, согласно выводам которого на поверхности объекта №2 (приспособление для курения в виде трубки из прозрачного бесцветного стекла) содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.76-77);

    - протоколом осмотра предметов от 12.11.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, осмотрены пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых согласно заключениям экспертов №15/Э/Х/2556-21 от 09.11.2021 года, №15/Э/Х/2557-21 от 09.11.2021 года, №15/Э/Х/2558-21 от 09.11.2021 года, находятся смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, а также два приспособления для курения, на одном из которых следы наркотического средство – производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. В ходе осмотра пакеты не вскрывались и их целостность не нарушалась. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.79-83);

    - протоколом осмотра предметов от 11.10.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен мобильный телефон «Хуавей», с сим-картами сотового оператора МТС. Осмотром в числе прочего установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находятся фотографии с описанием мест «закладок», а также переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находится фотография с координатами мест «закладок» (т.2 л.д.13-27);

    - вещественным доказательством – мобильным телефоном «Хуавей» в корпусе сиренево-голубого цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС, осмотренным судом в ходе судебного следствия с участием специалиста. Осмотром телефона в числе прочего, помимо информации, отраженной в протоколе осмотра предметов от 11.10.2021 года, установлено, что аккаунт «Хуавей» и «Гугл» данного мобильного телефона зарегистрирован имя «<данные изъяты>». Также в мобильном телефоне имеются восемь приложений различных каршеринговых фирм по аренде автомобилей, зарегистрированных на имя «<данные изъяты>». Осмотром приложения «Телеграмм» установлено, что в нем указано имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона № (согласно ответу ПАО «№» зарегистрирован на имя ФИО5), переписка с пользователем «<данные изъяты>» ведется исключительно от мужского имени, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы, а далее множество видео с изображением мужчины, который называет текущую дату. Переписка с пользователем «<данные изъяты>» также ведется исключительно от мужского имени. Сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграмм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая №» № (согласно ответу ПАО «№» зарегистрирован на Бойцову Ю.В.).

    Оценивая приведенные выше доказательства по делу, подтверждающие вину Бойцовой Ю.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

    На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Бойцовой Ю.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

    Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой Бойцовой Ю.В., данные в ходе судебного следствия, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, Свидетель №2, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом личного досмотра Бойцовой Ю.В. от 09.10.2021 года, в ходе которого у нее в числе прочего обнаружены и изъяты 44 свертка из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, контейнер с кристаллообразным веществом; заключением эксперта №15/Э/Х/2556-21 от 09.11.2021 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества №№1-44, общей массой 42,35 гр. (с учетом израсходованного на оперативное исследование), являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); заключением эксперта №15/Э/Х/2557-21 от 09.11.2021 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества №№1-4, общей массой 1,27 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

    При этом суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра Бойцовой Ю.В., произведенного уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двоих понятых женского пола. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает.

    Каждый из допрошенных свидетелей сообщил о последовательности увиденных им событий, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимой Бойцовой Ю.В. свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимой судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты. Объективных сведений о заинтересованности свидетелей – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО8 суду не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками полиции обязанностей по пресечению административных правонарушений и преступлений, к такому выводу не приводит.

    Исследованные в судебном заседании заключения экспертов, которые приведены выше, сомнений не вызывают, поскольку экспертные исследования в каждом случае проведены надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя.

    Приведенные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

    При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также Закона «О полиции», при производстве предварительного расследования допущено не было, оснований для исключения доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

    При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой Бойцовой Ю.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Действия подсудимой Бойцовой Ю.В. по факту изъятия у нее при личном досмотре 09.10.2021 года наркотических средств органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам. Государственный обвинитель Малявченкова А.В. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимой Бойцовой Ю.В. обвинение поддержала в полном объеме. Обосновывая свою позицию, государственный обвинитель привела в качестве доказательств изложенные выше показания свидетелей, а также другие письменные доказательства.

    В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

    Согласно п.13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года №14 об умысле на сбыт наркотических средств или психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

    По итогам судебного разбирательства, изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимой по указанному обвинению на ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку умысел подсудимой Бойцовой Ю.В. на совершение последующего сбыта изъятых у нее в ходе личного досмотра 09.10.2021 года наркотических средств в крупном размере представленными доказательствами не установлен.

    Доводы стороны обвинения об объеме изъятого у подсудимой наркотического средства, являются недостаточными для квалификации действий подсудимой как покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Одно лишь количество наркотических средств, не подтвержденное другими доказательствами, не может с достоверностью свидетельствовать об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от нее причинам.

    Доводы же подсудимой о хранении ею данных наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, исследованными в суде доказательствами не опровергаются.

    Так Бойцова Ю.В., как в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, так и в ходе судебного следствия давала последовательные показания о том, что эпизодически употребляет наркотические средства, а изъятые у нее при личном досмотре наркотические средства хранились ею исключительно для личного употребления.

    При этом суд учитывает, что из приведенных стороной обвинения доказательств, подробно изложенных выше, не следует, что 09.10.2021 года в отношении Бойцовой Ю.В. проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия. Не были установлены и лица, которым Бойцова Ю.В. могла попытаться сбыть наркотические средства, а также наличие соответствующей договоренности с потребителями.

    При этом ни при задержании, ни при личном досмотре Бойцова Ю.В. не сообщала сотрудникам полиции о наличии у нее умысла на незаконный сбыт изъятых у нее наркотических средств, что подтверждается как вышеприведенными письменными доказательствами по делу, так и показаниями свидетелей, указывая, лишь то, что имеет при себе наркотические средства.

    Одновременно суд учитывает и то обстоятельство, что в ходе личного досмотра Бойцовой Ю.В., в числе прочего были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств, в том числе стеклянная трубка со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон.

     Приведенный же стороной обвинения в качестве доказательств протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года - мобильного телефона «Хуавей», изъятого при личном досмотре Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года, в котором в приложении «Телеграмм» установлена переписка с фотографиями с описанием и координатами мест «закладок», не свидетельствует о наличии у Бойцовой Ю.В. умысла на незаконный сбыт изъятых у нее наркотических средств.

    При этом показания подсудимой Бойцовой Ю.В. о том, что данный мобильный телефон ей не принадлежит, а принадлежит свидетелю ФИО5 и был передан ей последним непосредственно перед их задержанием сотрудниками полиции в целях избежания последним возможного привлечения к уголовной ответственности, совокупностью исследованных судом доказательств опровергнуты не были.

    Напротив, путем осмотра в ходе судебного следствия с участием специалиста изъятого при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», признанного в качестве вещественного доказательства по делу, установлено, что несмотря на то, что одна из сим-карт, установленных в данном телефоне оформлена на имя Бойцовой Ю.В., все имеющиеся аккаунты в нем, в том числе «Хуавей» и «Гугл» зарегистрированы на имя иного лица «<данные изъяты>». Одновременно в мессенджере «Телеграмм» указаны имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона пользователя - №, зарегистрированный в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО10 Кроме того, переписка в мессенджере «Телеграмм», на которую ссылается сторона обвинения, ведется исключительно от мужского имени, содержит исходящие видеозаписи с изображением и голосом мужчины.

    Показания ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения Бойцовой Ю.В. изъятых у нее наркотических средств, а также их задержания сотрудниками полиции 09.10.2021 года, а равно о том, что со слов Бойцовой Ю.В. ему стало известно о том, что она распространяет наркотические средства на территории Санкт-Петербурга путем «закладок» сами по себе не могут являться бесспорным доказательством умысла подсудимой Бойцовой Ю.В. на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку иных доказательств, в своей совокупности, которые явились бы достаточными для установления вины Бойцовой Ю.В. в совершении указанного преступления стороной обвинения суду не представлено.

    При этом суд принимает во внимание, что согласно показаниям свидетеля ФИО10 непосредственным очевидцем действий Бойцовой Ю.В., связанных с незаконным сбытом ею наркотических средств, он не являлся. Об обстоятельствах использования ею в указанных целях мобильного телефона «Хуавей» с аккаунтами и приложением «Телеграмм», зарегистрированных предположительно на его имя, при допросе следователю ничего не сообщал.

    Таким образом, не усматривая оснований для признания оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО10 недопустимым доказательством, сопоставляя изложенные в протоколе сведения с другими исследованными судом доказательствами, суд доверяет им лишь в той части, которая не противоречит иным доказательствам, приведенным выше, а именно об обстоятельствах их с Бойцовой Ю.В. задержания сотрудниками полиции 09.10.2021 года, после того, как Бойцова Ю.В. забрала «закладку» с наркотическим средством, которую убрала в находящуюся при ней сумку, поскольку лишь показания в данной части полностью подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

    Оценивая показания Бойцовой Ю.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том что изъятые у нее в ходе личного досмотра наркотические средства предназначались для незаконного сбыта путем раскладывания «закладок», с использованием изъятого у нее мобильного телефона «Хуавей», в котором она лично вела переписку с пользователем «<данные изъяты>», суд отмечает, что в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

    В силу ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Несмотря на дачу Бойцовой Ю.В. непосредственно после задержания 10.10.2021 года признательных показаний в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе предварительного расследования, эти показания не нашли своего подтверждения другими доказательствами.

    Так, как было указано судом выше, показания Бойцовой Ю.В. в данной части опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, Свидетель №2, и равно протоколом личного досмотра Бойцовой Ю.В. от 09.10.2021 года, согласно которым ни при задержании, ни при личном досмотре, подсудимая Бойцова Ю.В. не сообщала о наличии у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств, равно как и вещественным доказательством – мобильным телефоном «Хуавей», осмотром которого в ходе судебного следствия судом установлено, что Бойцовой Ю.В. он не принадлежит, а имеющаяся в нем переписка, на которую ссылается сторона обвинения, ведется от имени иного лица мужского пола.

    В то же время, давая в последующем показания в качестве обвиняемой, а также на протяжении всего судебного разбирательства Бойцова Ю.В. настаивал на том, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит иному лицу - свидетелю ФИО5, указанным телефоном она не пользовалась, переписку в нем не вела, незаконным сбытом наркотических средств никогда не занималась, а изъятые у нее в ходе личного досмотра наркотические средства предназначались исключительно для личного употребления.

Таким образом, сами по себе признательные показания Бойцовой Ю.В., данные ею в ходе предварительного следствия, не являются достаточными для признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Таким образом, суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о совершении Бойцовой Ю.В. действий, направленных на последующую реализацию изъятых у нее в ходе личного досмотра 09.10.2021 года наркотических средств.

    Доводы подсудимой о хранении ею данных наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, исследованными в суде доказательствами не опровергаются.

    Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих о дальнейшем намерении подсудимой осуществлять незаконный сбыт хранимых ею наркотических средств, то есть в совершении покушения на их незаконной сбыт, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения представлено не было, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой Бойцовой Ю.В. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.14 УПК РФ, действия подсудимой подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

    На основании изложенного действия Бойцовой Ю.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Бойцовой Ю.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Одновременно органами предварительного следствия Бойцовой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что:

    Она, Бойцова Ю.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо приискивает источник приобретения наркотических средств, после чего сообщает сведения об их месте нахождения ей, Бойцовой Ю.В., в то время как она, Бойцова Ю.В., в указанном месте забирает наркотические средства, производит «закладки» наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «Huawei» в корпусе серенево-голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, фотографирует, фиксирует сведения об их адресах, снабжает пояснительными надписями для последующей передачи фотографий разложенных «закладок» и направляет неустановленному соучастнику для последующей передачи фотографий разложенных «закладок» приобретателям наркотических средств.

    Так во исполнение состоявшегося преступного сговора, она, Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, получив от неустановленного соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, путем подбора «закладки», незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

    Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, она, Бойцова Ю.В., действуя согласованно с соучастником, согласно отведенной ей роли, умышленно, незаконно, путем производства «закладок», наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., разместила под подоконником рядом с водосточной трубой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Гастелло, д.18; зафиксировала точное местонахождения «закладки» для последующей передачи, в последующем посредством приложения «Телеграм» передала контакту «<данные изъяты> <данные изъяты>» информацию о месте нахождения указанной «закладки» с описанием подробной информации о местонахождения, то есть она, Бойцова Ю.В., совместно с соучастником сбыли вышеуказанное наркотическое средство.

    Однако 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут, у <адрес> она, Бойцова Ю.В., была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного участка местности 10.10.2021 года, в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минуты,

    Таким образом, она, Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

    При этом лично она, Бойцова Ю.В., вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, неопределенному кругу лиц, совместно с соучастником распределила между собой преступные роли, после чего, реализуя единый преступный умысел, получив от соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, лично, путем подбора «закладки» приобрела указанное наркотическое средство, проследовала к месту незаконного сбыта, где лично произвела «закладку» наркотического средства в указанном месте, лично, используя мобильный телефон «Huawei» в корпусе серенево-голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сфотографировала места их нахождения и передала информацию посредством приложения «Телеграм» контакту «<данные изъяты>»,

    Государственный обвинитель Малявченкова А.В. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимой Бойцовой Ю.В. обвинение поддержала в полном объеме.

    В качестве доказательств совершения указанного преступления стороной обвинения приведены следующие доказательства:

    - рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 10.10.2021 года, из которого следует, что в рамках отработки отдельного поручения СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по настоящему уголовному делу, возбужденному в отношении Бойцовой Ю.В., согласно которому в ходе проведения осмотра принадлежащего ей мобильного телефона имеются сведения о том, что Бойцова Ю.В. разложила «закладки» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга. Далее в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д.18, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, направленный в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО (т.1 л.д.115);

    - рапорт инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 09.10.2021 года, из которого следует, что Бойцова Ю.В. задержана 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.р.з. №, в состоянии опьянения, внешне схожим с наркотическим (т.1 л.д.55);

    - протокол личного досмотра от 09.10.2021 года, из которого следует, что в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 09.10.2021 года, в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №2, дознавателем ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО8 проведен личный досмотр Бойцовой Ю.В., в ходе которого у Бойцовой Ю.В. в числе прочего были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки – мобильный телефон «Хуавей»; в поясной сумке – 40 свертков из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, 2 стеклянные трубки для курения, косметичка бежевого цвета, в которой находится тряпочный мешочек с 3 полимерными пакетиками с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри; контейнер голубого цвета с кристаллообразным веществом; еще 4 свертка из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Бойцова Ю.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в том числе три пакетика с веществом для личного употребления, а 44 свертка она приобрела в первой половине дня в Парголово (т.1 л.д.59);

    - протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен мобильный телефон «Хуавей», с сим-картами сотового оператора <данные изъяты>. Осмотром в числе прочего установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находятся фотографии с описанием мест «закладок», а также переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находится фотография с координатами мест «закладок» (т.2 л.д.13-27);

    - вещественное доказательство – мобильный телефон «Хуавей» в корпусе сиренево-голубого цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, осмотренный судом в ходе судебного следствия с участием специалиста. Осмотром телефона в числе прочего, помимо информации, отраженной в протоколе осмотра предметов от 11.10.2021 года, установлено, что аккаунт «Хуавей» и «Гугл» данного мобильного телефона зарегистрирован имя «<данные изъяты>». Также в мобильном телефоне имеются восемь приложений различных каршеринговых фирм по аренде автомобилей, зарегистрированных на имя «<данные изъяты>». Осмотром приложения «Телеграмм» установлено, что в нем указано имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона № (согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован на имя ФИО5), переписка с пользователем «<данные изъяты>» ведется исключительно от мужского имени, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы, а далее множество видео с изображением мужчины, который называет текущую дату. Переписка с пользователем «<данные изъяты>» также ведется исключительно от мужского имени. Сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграмм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая <данные изъяты>» № (согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован на Бойцову Ю.В.);

    - протокол осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, из которого следует, что в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут 10.10.2021 года оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО12, с участием эксперта-криминалиста, старшего оперуполномоченного ФИО15, произведен осмотр участка местности по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д.18. В ходе осмотра по подоконником в стене справа от водосточной трубы, закрепленной на вышеуказанном доме, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.117-120);

    - справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/6013-21 от 11.10.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,11 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.122);

    - заключение эксперта №15/Э/Х/2528-21 от 30.10.2021 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 1,09 гр., изъятое согласно тексту постановления о назначении экспертизы 10.10.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д.18, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.126-127);

    - протокол осмотра предметов от 10.11.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, осмотрен в числе прочего пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №15/Э/Х/2528-21 от 30.10.2021 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. В ходе осмотра пакет не вскрывался и его целостность не нарушалась. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.230-233);

    - протокол осмотра предметов от 24.03.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.184-189);

    - протокол осмотра предметов от 30.03.2022 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрена информация о детализации соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с 08.10.2021 года по 09.10.2021 года. Следователем в ходе осмотра установлено, что указанные абонентские номера подпадают под места «закладок», в зоне охвата приемно-передающей станции (т.2 л.д.58-74);

    - показания свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия, по факту ее участия в качестве понятой при производстве личного досмотра Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года, которые подробно приведены выше;

    - показания свидетеля ФИО8 – дознавателя ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе судебного следствия и предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшей ранее данные показания, по обстоятельства проведения личного досмотра Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, в ходе которого у последней в числе прочего были обнаружены и изъяты свертки с веществом, приспособления для курения, мобильный телефон «Хуавей», подробно приведенные выше (т.2 л.д.45-47);

    - показания свидетеля ФИО6 - инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Бойцовой Ю.В. и ФИО5 09.10.2021 года около 16 часов 00 минут у <адрес>, в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, подробно приведенные выше (т.2 л.д.43-44);

    - показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09.10.2021 года он совместно с Бойцовой Ю.В. на арендованном через каршеринговую компанию автомобиле прибыл в п. Парголово, где возле леса Бойцова В.А. попросила его остановить машину, и сообщив, что ей срочно нужно в туалет, вышла из машины и вошла внутрь леса, где находилась около 15 минут. Когда Бойцова В.А. вернулась, то призналась ему, что недавно устроилась работать «закладчицей», то есть распространяла наркотические средства на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок». Она пояснила, что только что забрала в лесу закладку с наркотическими средствами, после чего открыла, имеющуюся при ней сумку-барсетку и он увидел внутри сумки множество свертков из черной изоленты. Он очень разозлился на «Викторию» и призвал ее отказаться от противоправных действий, однако, на его просьбу она не откликнулась. Далее они поехали домой. Проезжая мимо съезда с КАДа в районе Купчино, «Виктория» сказала, что хочет есть. Тогда он съехал с КАДа на Софийской улице. Они ехали по дороге в поисках какого-нибудь кафе, после чего припарковались и решили пройтись немного пешком. Выйдя из машины, он завершил аренду каршеринга, после чего они прошли несколько метров, когда к ним подъехали сотрудники полиции. После непродолжительного разговора, они пояснили, что на их взгляд, они находятся в состоянии наркотического опьянения. После этого их доставили в отдел полиции для разбирательства (т.2 л.д.29-30);

    - показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в десятых числах октября 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Ему и второму приглашенному понятому было предложено проехать по адресам, где возможно находятся запрещенные вещества, на что он согласился. Они совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, поехали по адресам, которые в настоящее время точно уже не помнит, где-то на проспекте Космонавтов и Витебском проспекте в Санкт-Петербурге. Поочередно, в некоторых адресах, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета, в некоторых адресах ничего обнаружено не было. Изъятые свертки, по одному, были упакованы в конверты, заклеены, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых он и второй понятой расписались. Замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.195-196);

    - показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 10.10.2021 года, когда он находился на службе, от оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга поступила информация о том, что ранее в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга была доставлена Бойцова Ю.В. Также было сообщено, что в ходе личного досмотра у последней были изъяты свертки из изоленты, мобильный телефон и какие-то еще предметы, а в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 одним из оперуполномоченных ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, были обнаружены фотографии с адресами и координатами возможного местонахождения запрещенных веществ на территории Московского района Санкт-Петербурга, а также переписка с абонентами приложения «Телеграм», в которой находилась информация о незаконном обороте запрещенных веществ. Также на исполнение поступило поручение следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о принятии мер по обнаружению и изъятию предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Московского района Санкт-Петербурга. В связи с чем он совместно с оперуполномоченным ФИО15 направился по имеющимся в мобильном телефоне Бойцовой Ю.В. координатам. Согласно предъявленным ему следователем протоколам осмотра мест происшествия от 10.10.2021 года, в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, с участием эксперта, справа от водосточной трубы под подоконником одного из окон д.18 по ул. Гастелло в Московском районе Санкт-Петербурга был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета; в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут, под камнем, лежащим возле канализационного люка, расположенным на травяном участке местности рядом с углом д. 24 по пр. Космонавтов в Московском районе Санкт-Петербурга, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета; в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут, в одной из трещин бетонного покрытия площадки, на котором установлено мусорное пухто с бетонным забором, у д.22 по пр. Космонавтов в Московском районе Санкт-Петербурга, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета; в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут, в земле на углублении 2-3 сантиметров у бетонного фундамента (основания), между парадными, с лицевой стороны д.23 корп.5 по Витебскому пр. в Московском районе Санкт-Петербурга, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета; в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут, между кирпичами серого цвета, расположенными на бетонном фундаменте (основании), между парадными д.23 корп.1 по Витебскому пр. в Московском районе Санкт-Петербурга, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Все пять изъятых свертков из изоленты черного цвета, по одному, были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. В ходе составления протоколов замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д.197-199);

    - показания Бойцовой Ю.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым с середины 2020 года она употребляет наркотическое средство «соль» путем курения через колбу. С середины сентября 2021 года находилась в поисках работы. В конце сентября ей пришло сообщения в социальной сети «ВКонтакте» с предложением работы с хорошей зарплатой. Ее заинтересовало данное предложение. Для дальнейшего общения ей предложили перейти в мессенджер «Телеграм». Так как у нее не был установлен «Телеграм» на телефоне, она попросила своего сожителя ФИО5 одолжить ей его телефон. В «Телеграме» ей написал пользователь с именем «<данные изъяты>», который пояснил, что ее работа будет заключаться в распространении наркотиков на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок». Она ответила согласием на данное предложение. Для устройства на данную работу ей было необходимо прислать фотографию паспорта и фото-селфи, чтобы подтвердить свою личность. Она побоялась отправлять свои документы, поэтому отправила фотографию паспорта ФИО5 и попросила его же сделать фото-селфи. Далее она приступила к работе и в течение двух недель, по указанию «<данные изъяты>» подняла 4 «мастер-клада», которые находились в разных частях города. В данных «мастер-кладах» находились «закладки» с наркотическими средствами – мефедроном и солью. Также по указаниям «<данные изъяты>» она в течение дня, после поднятия «мастер-клада» раскладывала «закладки» на территории <адрес> Санкт-Петербурга. Передвигалась она на общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ утром ей в очередной раз написал «Король Питерский» и прислал фотографию, координаты и описание местонахождения очередного «мастер-клада». Так как получилось, что в этот день ей и ФИО5 нужно было съездить по личным делам в район п. Парголово, и они на арендованном им автомобиле каршеринговой фирмы «Делимобиль» поехали туда. В какой-то момент, она попросила ФИО5 остановить автомобиль около небольшого леса, куда направилась за «мастер-кладом». Подняв «мастер-клад», который представлял собой крупный сверток в целлофане, она распаковала его, после чего положила 44 закладки (свертки из черной изоленты) в имеющееся у нее сумку-барсетку. ФИО5 спросил у нее, что она делала в лесу, и она призналась ему, что устроилась работать «закладчицей», после чего показала ему свертки с наркотиками. ФИО5 ее поведение осудил, после чего они на автомобиле поехали в сторону дома. Припарковав автомобиль в районе Купчино, чтобы зайти в какое-нибудь кафе, они оба вышли из него, и ФИО5 завершил аренду. Далее к ним подъехали сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в отдел полиции для разбирательства, где в присутствии понятых у нее из сумки были изъяты наркотические средства (т.2 л.д.92-95, 99-102).

    Суд оценивает представленные стороной обвинения доказательства как допустимые, однако, считает, что перечисленные доказательства, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности не дают оснований для вывода о виновности Бойцовой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут).

    Так, копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.10.2021 года; протокол осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, согласно которому при осмотре участка местности у д.18 по ул. Гастелло в Санкт-Петербурге обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета; справка о результатах оперативного исследования №15/И/6013-21 от 11.10.2021 года и заключение эксперта №15/Э/Х/2528-21 от 30.10.2021 года, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д.18, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр.; протоколы осмотра предметов от 10.11.2021 года и 24.03.2021 года – изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года наркотического средства и его первоначальной упаковки, сами по себе не являются доказательствами того, что Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, совершила незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., путем размещения его в виде «закладки» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д.18, а подтверждают лишь факт изъятия указанного наркотического средств, что не является доказательствами его сбыта именно Бойцовой Ю.В.

    Показания свидетелей – понятого Свидетель №1, а также сотрудника полиции ФИО14, также подтверждают лишь факт производства осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут – участка местности по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д.18, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

    Протокол личного досмотра Бойцовой Ю.В. от 09.10.2021 года и протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года подтверждают лишь факт изъятия при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», в котором в ходе его осмотра установлена переписка в приложении «Телеграм» с неустановленными пользователями, содержащая фотографии, описание и координаты мест «закладок».

    Показания же свидетелей – понятой Свидетель №2, а также сотрудников полиции ФИО6 и ФИО8 также свидетельствуют лишь об обстоятельствах задержания Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года и проведения в отношении нее личного досмотра, в ходе которого у нее в числе прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей».

    Таким образом, указанные доказательства также не подтверждают виновность именно Бойцовой Ю.В. в совершении незаконного сбыта изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут наркотического средства.

    При этом, как следует из приведенных выше доказательств, в мобильном телефоне, изъятом у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра, обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», содержащая инструкции о получении наркотических средств с целью сбыта, сокрытии их в тайниках с целью сбыта и направлении оператору информации с подробным описанием этих тайников и фотографиями участков местности с обозначением конкретных мест и адресов, а равно множество фотографий, сообщений с описанием и координатами мест «закладок».

    Вместе с тем, версия Бойцовой Ю.В. о том, что данный мобильный телефон ей не принадлежит, а принадлежит ее сожителю – свидетелю ФИО5, и данным мобильным телефоном она не пользовалась, в том числе и приложением «Телеграм», переписку с пользователем «<данные изъяты>» не вела, представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнута.

    Напротив, как было указано выше, осмотром в ходе судебного следствия с участием специалиста изъятого при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», признанного в качестве вещественного доказательства по делу, судом установлено, что несмотря на то, что одна из сим-карт, установленных в данном телефоне оформлена на имя Бойцовой Ю.В., все имеющиеся аккаунты в нем, в том числе «Хуавей» и «Гугл», приложения различных каршеринговых фирм, зарегистрированы на имя иного лица - «Станислав <данные изъяты>».

    Одновременно в мессенджере «Телеграм» указаны имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона пользователя - №, зарегистрированный в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО10

    Кроме того, переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователем «<данные изъяты>», на которую ссылается сторона обвинения, ведется исключительно от мужского имени, содержит исходящие видеозаписи с изображением и голосом мужчины, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы.

    Помимо прочего судом установлено, что сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая <данные изъяты>» с номером телефона №, зарегистрированным на Бойцову Ю.В.

    При этом из исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО5 следует, что при установлении данных о его личности он назвал следователю номер своего мобильного телефона как №, и сим-карта с указанным номером телефона, зарегистрированная в ПАО «<данные изъяты>» на Бойцову Ю.В., использовалась в изъятом у нее в ходе личного досмотра телефоне «Хуавей».

    Кроме того, в ходе допроса ФИО5 не указывал на то, что данным телефоном пользовались иные лица, в том числе его сожительница – подсудимая Бойцова Ю.В.

    Анализируя показания свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, суд учитывает и то обстоятельство, что о распространении Бойцовой Ю.В. наркотических средств на территории Санкт-Петербурга путем «закладок» он повествует, ссылаясь исключительно на ее слова, не сообщая при этом, что был непосредственным очевидцем незаконного сбыта Бойцовой Ю.В. наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут на участке местности вблизи д.18 по ул. Гастелло в Санкт-Петербурге.

    Одновременно суд отмечает и то обстоятельство, что показания ФИО5 в данной части являются противоречивыми, поскольку в них он указывает об участии в рассматриваемых событиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств разных лиц, как Бойцовой Ю.В., так и Бойцовой В.А., а также лица по имени «Виктория».

    При таких обстоятельствах, показания свидетеля ФИО5, исследованные судом в ходе судебного следствия, о том, что со слов Бойцовой Ю.В. ему известно о том, что она устроилась работать «закладчицей», то есть распространяла наркотические средства на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок», сами по себе не могут являться бесспорным доказательством факта незаконного сбыта Бойцовой Ю.В. смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д.18, 10.10.2021 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут, поскольку иных доказательств, в своей совокупности, которые явились бы достаточными для установления вины Бойцовой Ю.В. в совершении указанного преступления стороной обвинения суду не представлено.

    Оценивая показания Бойцовой Ю.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что она с использованием мобильного телефона «Хуавей» по указаниям неустановленного лица, с которым вела переписку в мессенджере «Телеграм», после поднятия «мастер-клада», раскладывала «закладки» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

    В силу ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Несмотря на дачу Бойцовой Ю.В. в ходе предварительного расследования непосредственно после задержания 10.10.2021 года признательных показаний в незаконном сбыте наркотических средств, эти показания не нашли своего подтверждения другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Так, как было установлено судом в ходе судебного следствия, изъятый у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра 09.10.2021 года мобильный телефон «Хуавей», с использованием которого, по версии стороны обвинения, она получила от своего соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего приобрела его и произвела «закладку» у д.18 по ул. Гастелло в Санкт-Петербурге, а затем сфотографировала ее и передала через приложение «Телеграм» контакту «<данные изъяты>», подсудимой Бойцовой Ю.В. не принадлежит, а вышеуказанная переписка ведется от имени иного лица мужского пола.

    Вместе с тем, неоднократно давая в последующем в ходе предварительного расследования показания в качестве обвиняемой, а также на протяжении всего судебного разбирательства Бойцова Ю.В. настаивала на том, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит иному лицу - свидетелю ФИО5, указанным телефоном она не пользовалась, переписку в нем не вела, незаконным сбытом наркотических средств никогда не занималась, и оговорила себя по просьбе своего сожителя ФИО5, с которым желала вступить в брак, чтобы помочь ему избежать ответственности за возможные противоправные действия.

Таким образом, сами по себе признательные показания Бойцовой Ю.В., данные ею в ходе предварительного следствия 10.10.2021 года, не являются достаточными для признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут), поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Одновременно суд учитывает и то обстоятельство, что давая признательные показания в незаконном сбыте наркотических средств, Бойцова Ю.В. не указывала конкретные адреса, где были разложены «закладки» с наркотическим средством.

    Кроме того, как следует из представленных стороной обвинения доказательств, в осмотре места происшествия 10.10.2021 года – участка местности у д.18 по ул. Гастелло в Санкт-Петербурге, в ходе которого был изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., подсудимая Бойцова Ю.В. участия не принимала, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции исключительно исходя из информации, содержащейся в мобильном телефоне «Хуавей», который, как было установлено судом, подсудимой Бойцовой Ю.В. не принадлежит и ею не использовался.

    Приведенный стороной обвинения в качестве доказательства вины Бойцовой Ю.В. в совершении данного преступления протокол осмотра предметов (документов) от 30.03.2022 года – детализации соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с 08.10.2021 года по 09.10.2021 года, также не свидетельствует о виновности подсудимой Бойцовой Ю.В.

    Так в ходе судебного разбирательства судом установлено, что сим карты с абонентскими номерами № (зарегистрирован на Бойцову Ю.В.), № (зарегистрирован на ФИО5) использовались в изъятом у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра мобильном телефоне «Хуавей». Абонентский №, как установлено органами предварительного расследования, использовался и зарегистрирован на Бойцову Ю.В.

    При этом согласно протоколу осмотра от 30.03.2022 года абонентский № 08.10.2021 года с 15 часов 57 минут до 19 часов 50 минут находился вблизи базовых станций, расположенных в Московском районе Санкт-Петербурге; абонентский № 08.10.2021 года с 17 часов 34 минут до 18 часов 39 минут также находился вблизи базовых станций, расположенных в Московском районе Санкт-Петербурге, то есть указанные абонентские номера, используемые в мобильном телефоне «Хуавей», действительно подпадают под место «закладки» с наркотическим средством у д.18 по ул. Гастелло в Московском районе Санкт-Петербурге, как об этом указывает следователь.

    Вместе с тем, абонентский №, используемый подсудимой Бойцовой Ю.В., 08.10.2021 года с 12 часов 26 минут до 18 часов 04 минут находился в зоне охвата базовой станции, расположенной на тер. <адрес>, то есть на территории <адрес> Санкт-Петербурга; и лишь 08.10.2021 года в 18 часов 17 минут находился в зоне охвата базовой станции, расположенной на пр. Космонавтов, д.27 и д.28, то есть на территории Московского района Санкт-Петербурга.

    В то же время, вышеуказанные абонентские номера, используемые в изъятом мобильном телефоне «Хуавей» 08.10.2021 года с 18 часов 09 минут до 19 часов 15 минут находились в зоне охвата иной базовой станции, расположенной на Витебском пр., д.27.

    Таким образом, судом установлено, что абонентские номера, используемые в мобильном телефоне «Хуавей», и абонентский номер, используемый непосредственно подсудимой Бойцовой Ю.В. в одно и то же время находились в различных друг от друга местах, охватываемых различными базовыми станциями, что также подтверждает показания Бойцовой Ю.В. о том, что мобильным телефоном «Хуавей» она не пользовалась и он ей не принадлежит.

    При этом сам факт нахождения абонентского номера Бойцовой Ю.В. в течение непродолжительного периода времени в зоне охвата базовой станции, расположенной на территории Московского района Санкт-Петербурга, в том числе принимая во внимание обстоятельства проживания подсудимой в соседнем от указанного районе, сам по себе, при отсутствии иных доказательств, не может безусловно свидетельствовать о том, что подсудимая Бойцова Ю.В. осуществила незаконный сбыт наркотического средства.

    При этом суд также учитывает, что из приведенных стороной обвинения доказательств, подробно изложенных выше, не следует, что в отношении Бойцовой Ю.В. проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сотрудникам полиции не было известно о том, что Бойцова Ю.В. причастна к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд также учитывает, что ни один из свидетелей обвинения не был непосредственным очевидцем незаконного сбыта подсудимой Бойцовой Ю.В. наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года.

    При таких обстоятельствах, каких-либо достоверных и объективных доказательств, опровергающих показания подсудимой Бойцовой Ю.В. о том, что незаконным сбытом наркотический средств она не занималась, не осуществляла «закладку» с наркотическим средством, в том числе вблизи д.18 по ул. Гастелло в Санкт-Петербурге, в сговор с иными лицами на совершение преступления не вступала, суду стороной обвинения не представлено.

    Таким образом, не оспаривая законности и достоверности получения представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом в полном объеме, суд считает, что представленные доказательства достоверно и объективно не подтверждают факт причастности подсудимой Бойцовой Ю.В. к инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут), поскольку подтверждают лишь факт изъятия в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д.18, наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., сведения о котором обнаружены в мобильном телефоне «Хуавей».

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимой Бойцовой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут), по изложенным обстоятельствам, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду непричастности подсудимой к совершенному преступлению, с признанием за ней права на реабилитацию в данной части.

Одновременно органами предварительного следствия Бойцовой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что:

Она, Бойцова Ю.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо приискивает источник приобретения наркотических средств, после чего сообщает сведения об их месте нахождения ей, Бойцовой Ю.В., в то время как она, Бойцова Ю.В., в указанном месте забирает наркотические средства, производит «закладки» наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «Huawei» в корпусе серенево-голубого цвета, IMEI 1: № IMEI 2: №, фотографирует, фиксирует сведения об их адресах, снабжает пояснительными надписями для последующей передачи фотографий разложенных «закладок» и направляет неустановленному соучастнику для последующей передачи фотографий разложенных «закладок» приобретателям наркотических средств.

Так во исполнение состоявшегося преступного сговора, она, Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, получив от неустановленного соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, путем подбора «закладки», незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, она, Бойцова Ю.В., действуя согласованно с соучастником, согласно отведенной ей роли, умышленно, незаконно, путем производства «закладок», наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 гр., разместила в траве под камнем возле люка, расположенным по адресу: Санкт-Петербург Московский район пр. Космонавтов, д.24; зафиксировала точное местонахождения «закладки» для последующей передачи, в последующем посредством приложения «Телеграм» передала контакту «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения указанной «закладки» с описанием подробной информации о местонахождения, то есть она, Бойцова Ю.В., совместно с соучастником сбыли вышеуказанное наркотическое средство.

Однако, 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут у <адрес> она, Бойцова Ю.В., была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного участка местности 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут.

Таким образом, она, Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом лично она, Бойцова Ю.В., вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, неопределенному кругу лиц, совместно с соучастником распределила между собой преступные роли, после чего, реализуя единый преступный умысел, получив от соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, лично, путем подбора «закладки» приобрела указанное наркотическое средство, проследовала к месту незаконного сбыта, где лично произвела «закладку» наркотического средства в указанном месте, лично, используя мобильный телефон «Huawei» в корпусе серенево-голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сфотографировала места их нахождения и передала информацию посредством приложения «Телеграм» контакту «<данные изъяты>».

    Государственный обвинитель Малявченкова А.В. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимой Бойцовой Ю.В. обвинение поддержала в полном объеме.

    В качестве доказательств совершения указанного преступления стороной обвинения приведены следующие доказательства:

    - рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 10.10.2021 года, из которого следует, что в рамках отработки отдельного поручения СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по настоящему уголовному делу, возбужденному в отношении Бойцовой Ю.В., согласно которому в ходе проведения осмотра принадлежащего ей мобильного телефона имеются сведения о том, что Бойцова Ю.В. разложила «закладки» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга. Далее в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.24, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, направленный в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО (т.1 л.д.139);

    - рапорт инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 09.10.2021 года, из которого следует, что Бойцова Ю.В. задержана 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.р.з. №, в состоянии опьянения, внешне схожим с наркотическим (т.1 л.д.55);

    - протокол личного досмотра от 09.10.2021 года, из которого следует, что в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 09.10.2021 года, в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №2, дознавателем ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО8 проведен личный досмотр Бойцовой Ю.В., в ходе которого у Бойцовой Ю.В. в числе прочего были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки – мобильный телефон «Хуавей»; в поясной сумке – 40 свертков из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, 2 стеклянные трубки для курения, косметичка бежевого цвета, в которой находится тряпочный мешочек с 3 полимерными пакетиками с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри; контейнер голубого цвета с кристаллообразным веществом; еще 4 свертка из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Бойцова Ю.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в том числе три пакетика с веществом для личного употребления, а 44 свертка она приобрела в первой половине дня в Парголово (т.1 л.д.59);

    - протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен мобильный телефон «Хуавей», с сим-картами сотового оператора <данные изъяты>. Осмотром в числе прочего установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находятся фотографии с описанием мест «закладок», а также переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находится фотография с координатами мест «закладок» (т.2 л.д.13-27);

    - вещественное доказательство – мобильный телефон «Хуавей» в корпусе сиренево-голубого цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, осмотренный судом в ходе судебного следствия с участием специалиста. Осмотром телефона в числе прочего, помимо информации, отраженной в протоколе осмотра предметов от 11.10.2021 года, установлено, что аккаунт «Хуавей» и «Гугл» данного мобильного телефона зарегистрирован имя «<данные изъяты>». Также в мобильном телефоне имеются восемь приложений различных каршеринговых фирм по аренде автомобилей, зарегистрированных на имя «<данные изъяты>». Осмотром приложения «Телеграмм» установлено, что в нем указано имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона № (согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован на имя ФИО5), переписка с пользователем «<данные изъяты>» ведется исключительно от мужского имени, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы, а далее множество видео с изображением мужчины, который называет текущую дату. Переписка с пользователем «<данные изъяты>» также ведется исключительно от мужского имени. Сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграмм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая <данные изъяты>» № (согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован на Бойцову Ю.В.);

    - протокол осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, из которого следует, что в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут 10.10.2021 года оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО12, с участием эксперта-криминалиста, старшего оперуполномоченного ФИО15, произведен осмотр участка местности по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.24. В ходе осмотра в траве под камнем возле люка, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.141-144);

    - справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/6017-21 от 11.10.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,10 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.146);

    - заключение эксперта №15/Э/Х/2527-21 от 30.10.2021 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 1,08 гр., изъятое согласно тексту постановления о назначении экспертизы 10.10.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.24, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.150-151);

    - протокол осмотра предметов от 10.11.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, осмотрен в числе прочего пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №15/Э/Х/2527-21 от 30.10.2021 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. В ходе осмотра пакет не вскрывался и его целостность не нарушалась. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.230-233);

    - протокол осмотра предметов от 24.03.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.184-189);

    - протокол осмотра предметов от 30.03.2022 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрена информация о детализации соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с 08.10.2021 года по 09.10.2021 года. Следователем в ходе осмотра установлено, что указанные абонентские номера подпадают под места «закладок», в зоне охвата приемно-передающей станции (т.2 л.д.58-74);

    - показания свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия, по факту ее участия в качестве понятой при производстве личного досмотра Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года, которые подробно приведены выше;

    - показания свидетеля ФИО8 – дознавателя ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе судебного следствия и предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшей ранее данные показания, по обстоятельства проведения личного досмотра Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, в ходе которого у последней в числе прочего были обнаружены и изъяты свертки с веществом, приспособления для курения, мобильный телефон «Хуавей», подробно приведенные выше (т.2 л.д.45-47);

    - показания свидетеля ФИО6 - инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Бойцовой Ю.В. и ФИО5 09.10.2021 года около 16 часов 00 минут у <адрес>, в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, подробно приведенные выше (т.2 л.д.43-44);

    - показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его прибытия с Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года в п. Парголово, где Бойцова В.А. вышла из машины на некоторое время возле леса, а после рассказала ему, что устроилась работать «закладчицей», то есть распространяла наркотические средства на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок», а также их задержания в указанный день сотрудниками полиции на <адрес>, подробно приведенные выше (т.2 л.д.29-30);

    - показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого в октябре 2021 года при производстве осмотра мест происшествия, в ходе которых были изъяты свертки из изоленты черного цвета, подробно приведенные выше (т.2 л.д.195-196);

    - показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах производства 10.10.2021 года осмотра мест происшествия, в том числе по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.24, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета, подробно приведенные выше (т.2 л.д.197-199);

    - показания Бойцовой Ю.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах ее задержания 09.10.2021 года, а также занятия ею деятельностью, связанной с распространением наркотических средств на территории Санкт-Петербурга путем раскладывания «закладок», которые подробно приведены выше (т.2 л.д.92-95, 99-102).

    Суд оценивает представленные стороной обвинения доказательства как допустимые, однако, считает, что перечисленные доказательства, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности не дают оснований для вывода о виновности Бойцовой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут).

    Так, копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.10.2021 года; протокол осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, согласно которому при осмотре участка местности у д.24 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета; справка о результатах оперативного исследования №15/И/6017-21 от 11.10.2021 года и заключение эксперта №15/Э/Х/2527-21 от 30.10.2021 года, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.24, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 гр.; протоколы осмотра предметов от 10.11.2021 года и 24.03.2021 года – изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года наркотического средства и его первоначальной упаковки, сами по себе не являются доказательствами того, что Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, совершила незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 гр., путем размещения его в виде «закладки» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.24, а подтверждают лишь факт изъятия указанного наркотического средств, что не является доказательствами его сбыта именно Бойцовой Ю.В.

    Показания свидетелей – понятого Свидетель №1, а также сотрудника полиции ФИО14, также подтверждают лишь факт производства осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут – участка местности по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.24, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

    Протокол личного досмотра Бойцовой Ю.В. от 09.10.2021 года и протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года подтверждают лишь факт изъятия при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», в котором в ходе его осмотра установлена переписка в приложении «Телеграм» с неустановленными пользователями, содержащая фотографии, описание и координаты мест «закладок».

    Показания же свидетелей – понятой Свидетель №2, а также сотрудников полиции ФИО6 и ФИО8 также свидетельствуют лишь об обстоятельствах задержания Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года и проведения в отношении нее личного досмотра, в ходе которого у нее в числе прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей».

    Таким образом, указанные доказательства также не подтверждают виновность именно Бойцовой Ю.В. в совершении незаконного сбыта изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут наркотического средства.

    При этом, как следует из приведенных выше доказательств, в мобильном телефоне, изъятом у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра, обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Король Питерский», содержащая инструкции о получении наркотических средств с целью сбыта, сокрытии их в тайниках с целью сбыта и направлении оператору информации с подробным описанием этих тайников и фотографиями участков местности с обозначением конкретных мест и адресов, а равно множество фотографий, сообщений с описанием и координатами мест «закладок».

    Вместе с тем, версия Бойцовой Ю.В. о том, что данный мобильный телефон ей не принадлежит, а принадлежит ее сожителю – свидетелю ФИО5, и данным мобильным телефоном она не пользовалась, в том числе и приложением «Телеграм», переписку с пользователем «<данные изъяты>» не вела, представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнута.

    Напротив, как было указано выше, осмотром в ходе судебного следствия с участием специалиста изъятого при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», признанного в качестве вещественного доказательства по делу, судом установлено, что несмотря на то, что одна из сим-карт, установленных в данном телефоне оформлена на имя Бойцовой Ю.В., все имеющиеся аккаунты в нем, в том числе «Хуавей» и «Гугл», приложения различных каршеринговых фирм, зарегистрированы на имя иного лица - «<данные изъяты>».

    Одновременно в мессенджере «Телеграм» указаны имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона пользователя - №, зарегистрированный в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО10

    Кроме того, переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователем «<данные изъяты>», на которую ссылается сторона обвинения, ведется исключительно от мужского имени, содержит исходящие видеозаписи с изображением и голосом мужчины, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы.

    Помимо прочего судом установлено, что сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая <данные изъяты>» с номером телефона №, зарегистрированным на Бойцову Ю.В.

    При этом из исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО5 следует, что при установлении данных о его личности он назвал следователю номер своего мобильного телефона как №, и сим-карта с указанным номером телефона, зарегистрированная в ПАО «<данные изъяты>» на Бойцову Ю.В., использовалась в изъятом у нее в ходе личного досмотра телефоне «Хуавей».

    Кроме того, в ходе допроса ФИО5 не указывал на то, что данным телефоном пользовались иные лица, в том числе его сожительница – подсудимая Бойцова Ю.В.

    Анализируя показания свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, суд учитывает и то обстоятельство, что о распространении Бойцовой Ю.В. наркотических средств на территории Санкт-Петербурга путем «закладок» он повествует, ссылаясь исключительно на ее слова, не сообщая при этом, что был непосредственным очевидцем незаконного сбыта Бойцовой Ю.В. наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут на участке местности вблизи д.24 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге.

    Одновременно суд отмечает и то обстоятельство, что показания ФИО5 в данной части являются противоречивыми, поскольку в них он указывает об участии в рассматриваемых событиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств разных лиц, как Бойцовой Ю.В., так и Бойцовой В.А., а также лица по имени «Виктория».

    При таких обстоятельствах, показания свидетеля ФИО5, исследованные судом в ходе судебного следствия, о том, что со слов Бойцовой Ю.В. ему известно о том, что она устроилась работать «закладчицей», то есть распространяла наркотические средства на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок», сами по себе не могут являться бесспорным доказательством факта незаконного сбыта Бойцовой Ю.В. смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 гр., изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.24, 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут, поскольку иных доказательств, в своей совокупности, которые явились бы достаточными для установления вины Бойцовой Ю.В. в совершении указанного преступления стороной обвинения суду не представлено.

    Оценивая показания Бойцовой Ю.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что она с использованием мобильного телефона «Хуавей» по указаниям неустановленного лица, с которым вела переписку в мессенджере «Телеграм», после поднятия «мастер-клада», раскладывала «закладки» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

    В силу ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Несмотря на дачу Бойцовой Ю.В. в ходе предварительного расследования непосредственно после задержания 10.10.2021 года признательных показаний в незаконном сбыте наркотических средств, эти показания не нашли своего подтверждения другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Так, как было установлено судом в ходе судебного следствия, изъятый у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра 09.10.2021 года мобильный телефон «Хуавей», с использованием которого, по версии стороны обвинения, она получила от своего соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего приобрела его и произвела «закладку» у д.24 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге, а затем сфотографировала ее и передала через приложение «Телеграм» контакту «<данные изъяты>», подсудимой Бойцовой Ю.В. не принадлежит, а вышеуказанная переписка ведется от имени иного лица мужского пола.

    Вместе с тем, неоднократно давая в последующем в ходе предварительного расследования показания в качестве обвиняемой, а также на протяжении всего судебного разбирательства Бойцова Ю.В. настаивала на том, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит иному лицу - свидетелю ФИО5, указанным телефоном она не пользовалась, переписку в нем не вела, незаконным сбытом наркотических средств никогда не занималась, и оговорила себя по просьбе своего сожителя ФИО5, с которым желала вступить в брак, чтобы помочь ему избежать ответственности за возможные противоправные действия.

Таким образом, сами по себе признательные показания Бойцовой Ю.В., данные ею в ходе предварительного следствия 10.10.2021 года, не являются достаточными для признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут), поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Одновременно суд учитывает и то обстоятельство, что давая признательные показания в незаконном сбыте наркотических средств, Бойцова Ю.В. не указывала конкретные адреса, где были разложены «закладки» с наркотическим средством.

    Кроме того, как следует из представленных стороной обвинения доказательств, в осмотре места происшествия 10.10.2021 года – участка местности у д.24 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге, в ходе которого был изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 гр., подсудимая Бойцова Ю.В. участия не принимала, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции исключительно исходя из информации, содержащейся в мобильном телефоне «Хуавей», который, как было установлено судом, подсудимой Бойцовой Ю.В. не принадлежит и ею не использовался.

    Приведенный стороной обвинения в качестве доказательства вины Бойцовой Ю.В. в совершении данного преступления протокол осмотра предметов (документов) от 30.03.2022 года – детализации соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с 08.10.2021 года по 09.10.2021 года, также не свидетельствует о виновности подсудимой Бойцовой Ю.В.

    Так в ходе судебного разбирательства судом установлено, что сим карты с абонентскими номерами № (зарегистрирован на Бойцову Ю.В.), № (зарегистрирован на ФИО5) использовались в изъятом у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра мобильном телефоне «Хуавей». Абонентский №, как установлено органами предварительного расследования, использовался и зарегистрирован на Бойцову Ю.В.

    При этом согласно протоколу осмотра от 30.03.2022 года абонентский № 08.10.2021 года с 15 часов 57 минут до 19 часов 50 минут находился вблизи базовых станций, расположенных в Московском районе Санкт-Петербурге; абонентский № 08.10.2021 года с 17 часов 34 минут до 18 часов 39 минут также находился вблизи базовых станций, расположенных в Московском районе Санкт-Петербурге, то есть указанные абонентские номера, используемые в мобильном телефоне «Хуавей», действительно подпадают под место «закладки» с наркотическим средством у д.24 по пр. Космонавтов в Московском районе Санкт-Петербурге, как об этом указывает следователь.

    Вместе с тем, абонентский №, используемый подсудимой Бойцовой Ю.В., 08.10.2021 года с 12 часов 26 минут до 18 часов 04 минут находился в зоне охвата базовой станции, расположенной на тер. <адрес>, то есть на территории <адрес> Санкт-Петербурга; и лишь 08.10.2021 года в 18 часов 17 минут находился в зоне охвата базовой станции, расположенной на пр. Космонавтов, д.27 и д.28, то есть на территории Московского района Санкт-Петербурга.

    В то же время, вышеуказанные абонентские номера, используемые в изъятом мобильном телефоне «Хуавей» 08.10.2021 года с 18 часов 09 минут до 19 часов 15 минут находились в зоне охвата иной базовой станции, расположенной на Витебском пр., д.27.

    Таким образом, судом установлено, что абонентские номера, используемые в мобильном телефоне «Хуавей», и абонентский номер, используемый непосредственно подсудимой Бойцовой Ю.В. в одно и то же время находились в различных друг от друга местах, охватываемых различными базовыми станциями, что также подтверждает показания Бойцовой Ю.В. о том, что мобильным телефоном «Хуавей» она не пользовалась и он ей не принадлежит.

    При этом сам факт нахождения абонентского номера Бойцовой Ю.В. в течение непродолжительного периода времени в зоне охвата базовой станции, расположенной на территории Московского района Санкт-Петербурга, в том числе принимая во внимание обстоятельства проживания подсудимой в соседнем от указанного районе, сам по себе, при отсутствии иных доказательств, не может безусловно свидетельствовать о том, что подсудимая Бойцова Ю.В. осуществила незаконный сбыт наркотического средства.

    При этом суд также учитывает, что из приведенных стороной обвинения доказательств, подробно изложенных выше, не следует, что в отношении Бойцовой Ю.В. проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сотрудникам полиции не было известно о том, что Бойцова Ю.В. причастна к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд также учитывает, что ни один из свидетелей обвинения не был непосредственным очевидцем незаконного сбыта подсудимой Бойцовой Ю.В. наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года.

    При таких обстоятельствах, каких-либо достоверных и объективных доказательств, опровергающих показания подсудимой Бойцовой Ю.В. о том, что незаконным сбытом наркотический средств она не занималась, не осуществляла «закладку» с наркотическим средством, в том числе вблизи д.24 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге, в сговор с иными лицами на совершение преступления не вступала, суду стороной обвинения не представлено.

    Таким образом, не оспаривая законности и достоверности получения представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом в полном объеме, суд считает, что представленные доказательства достоверно и объективно не подтверждают факт причастности подсудимой ФИО2 к инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут), поскольку подтверждают лишь факт изъятия в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.24, наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 гр., сведения о котором обнаружены в мобильном телефоне «Хуавей».

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимой Бойцовой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут), по изложенным обстоятельствам, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду непричастности подсудимой к совершенному преступлению, с признанием за ней права на реабилитацию в данной части.

Одновременно органами предварительного следствия Бойцовой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что:

Она, Бойцова Ю.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо приискивает источник приобретения наркотических средств, после чего сообщает сведения об их месте нахождения ей, Бойцовой Ю.В., в то время как она, Бойцова Ю.В., в указанном месте забирает наркотические средства, производит «закладки» наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «Huawei» в корпусе серенево-голубого цвета, IMEI 1: № IMEI 2: №, фотографирует, фиксирует сведения об их адресах, снабжает пояснительными надписями для последующей передачи фотографий разложенных «закладок» и направляет неустановленному соучастнику для последующей передачи фотографий разложенных «закладок» приобретателям наркотических средств.

Так во исполнение состоявшегося преступного сговора, она, Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, получив от неустановленного соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, путем подбора «закладки», незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, она, Бойцова Ю.В., действуя согласованно с соучастником, согласно отведенной ей роли, умышленно, незаконно, путем производства «закладок», наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 гр., разместила в трещине бетонной площадке мусорного отсека, расположенного по адресу: Санкт-Петербург Московский район пр. Космонавтов, д.22; зафиксировала точное местонахождения «закладки» для последующей передачи, в последующем посредством приложения «Телеграмм» передала контакту «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения указанной «закладки» с описанием подробной информации о местонахождения, то есть она, Бойцова Ю.В., совместно с соучастником сбыли вышеуказанное наркотическое средство.

Однако, 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут, у <адрес> она, Бойцова Ю.В., была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного участка местности 10.10.2021 года, в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут.

Таким образом, она, Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом лично она, Бойцова Ю.В., вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, неопределенному кругу лиц, совместно с соучастником распределила между собой преступные роли, после чего, реализуя единый преступный умысел, получив от соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, лично, путем подбора «закладки» приобрела указанное наркотическое средство, проследовала к месту незаконного сбыта, где лично произвела «закладку» наркотического средства в указанном месте, лично, используя мобильный телефон «Huawei» в корпусе серенево-голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сфотографировала места их нахождения и передала информацию посредством приложения «Телеграм» контакту «<данные изъяты>».

    Государственный обвинитель Малявченкова А.В. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимой Бойцовой Ю.В. обвинение поддержала в полном объеме.

    В качестве доказательств совершения указанного преступления стороной обвинения приведены следующие доказательства:

    - рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 10.10.2021 года, из которого следует, что в рамках отработки отдельного поручения СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по настоящему уголовному делу, возбужденному в отношении Бойцовой Ю.В., согласно которому в ходе проведения осмотра принадлежащего ей мобильного телефона имеются сведения о том, что Бойцова Ю.В. разложила «закладки» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга. Далее в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.22, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, направленный в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО (т.1 л.д.163);

    - рапорт инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 09.10.2021 года, из которого следует, что Бойцова Ю.В. задержана 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.р.з. №, в состоянии опьянения, внешне схожим с наркотическим (т.1 л.д.55);

    - протокол личного досмотра от 09.10.2021 года, из которого следует, что в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 09.10.2021 года, в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №2, дознавателем ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО8 проведен личный досмотр Бойцовой Ю.В., в ходе которого у Бойцовой Ю.В. в числе прочего были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки – мобильный телефон «Хуавей»; в поясной сумке – 40 свертков из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, 2 стеклянные трубки для курения, косметичка бежевого цвета, в которой находится тряпочный мешочек с 3 полимерными пакетиками с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри; контейнер голубого цвета с кристаллообразным веществом; еще 4 свертка из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Бойцова Ю.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в том числе три пакетика с веществом для личного употребления, а 44 свертка она приобрела в первой половине дня в Парголово (т.1 л.д.59);

    - протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен мобильный телефон «Хуавей», с сим-картами сотового оператора <данные изъяты>. Осмотром в числе прочего установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находятся фотографии с описанием мест «закладок», а также переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находится фотография с координатами мест «закладок» (т.2 л.д.13-27);

    - вещественное доказательство – мобильный телефон «Хуавей» в корпусе сиренево-голубого цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, осмотренный судом в ходе судебного следствия с участием специалиста. Осмотром телефона в числе прочего, помимо информации, отраженной в протоколе осмотра предметов от 11.10.2021 года, установлено, что аккаунт «Хуавей» и «Гугл» данного мобильного телефона зарегистрирован имя «<данные изъяты>». Также в мобильном телефоне имеются восемь приложений различных каршеринговых фирм по аренде автомобилей, зарегистрированных на имя «<данные изъяты>». Осмотром приложения «Телеграмм» установлено, что в нем указано имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона № (согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован на имя ФИО5), переписка с пользователем «<данные изъяты>» ведется исключительно от мужского имени, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы, а далее множество видео с изображением мужчины, который называет текущую дату. Переписка с пользователем «<данные изъяты>» также ведется исключительно от мужского имени. Сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграмм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая <данные изъяты>» № (согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован на Бойцову Ю.В.);

    - протокол осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, из которого следует, что в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут 10.10.2021 года оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО12, с участием эксперта-криминалиста, старшего оперуполномоченного ФИО15, произведен осмотр участка местности по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.22. В ходе осмотра в одной из трещин бетонной площадки мусорного пухто, огороженного бетонной стеной, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.165-168);

    - справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/6016-21 от 11.10.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,05 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.170);

    - заключение эксперта №15/Э/Х/2526-21 от 30.10.2021 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 1,03 гр., изъятое согласно тексту постановления о назначении экспертизы 10.10.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.22, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.174-175);

    - протокол осмотра предметов от 10.11.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, осмотрен в числе прочего пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №15/Э/Х/2526-21 от 30.10.2021 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. В ходе осмотра пакет не вскрывался и его целостность не нарушалась. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.230-233);

    - протокол осмотра предметов от 24.03.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.184-189);

    - протокол осмотра предметов от 30.03.2022 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрена информация о детализации соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с 08.10.2021 года по 09.10.2021 года. Следователем в ходе осмотра установлено, что указанные абонентские номера подпадают под места «закладок», в зоне охвата приемно-передающей станции (т.2 л.д.58-74);

    - показания свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия, по факту ее участия в качестве понятой при производстве личного досмотра Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года, которые подробно приведены выше;

    - показания свидетеля ФИО8 – дознавателя ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе судебного следствия и предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшей ранее данные показания, по обстоятельства проведения личного досмотра Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, в ходе которого у последней в числе прочего были обнаружены и изъяты свертки с веществом, приспособления для курения, мобильный телефон «Хуавей», подробно приведенные выше (т.2 л.д.45-47);

    - показания свидетеля ФИО6 - инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Бойцовой Ю.В. и ФИО5 09.10.2021 года около 16 часов 00 минут у <адрес>, в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, подробно приведенные выше (т.2 л.д.43-44);

    - показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его прибытия с Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года в п. Парголово, где Бойцова В.А. вышла из машины на некоторое время возле леса, а после рассказала ему, что устроилась работать «закладчицей», то есть распространяла наркотические средства на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок», а также их задержания в указанный день сотрудниками полиции на <адрес>, подробно приведенные выше (т.2 л.д.29-30);

    - показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого в октябре 2021 года при производстве осмотра мест происшествия, в ходе которых были изъяты свертки из изоленты черного цвета, подробно приведенные выше (т.2 л.д.195-196);

    - показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах производства 10.10.2021 года осмотра мест происшествия, в том числе по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.22, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета, подробно приведенные выше (т.2 л.д.197-199);

    - показания Бойцовой Ю.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах ее задержания 09.10.2021 года, а также занятия ею деятельностью, связанной с распространением наркотических средств на территории Санкт-Петербурга путем раскладывания «закладок», которые подробно приведены выше (т.2 л.д.92-95, 99-102).

    Суд оценивает представленные стороной обвинения доказательства как допустимые, однако, считает, что перечисленные доказательства, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности не дают оснований для вывода о виновности Бойцовой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут).

    Так, копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.10.2021 года; протокол осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, согласно которому при осмотре участка местности у д.22 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета; справка о результатах оперативного исследования №15/И/6016-21 от 11.10.2021 года и заключение эксперта №15/Э/Х/2526-21 от 30.10.2021 года, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.22, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 гр.; протоколы осмотра предметов от 10.11.2021 года и 24.03.2021 года – изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года наркотического средства и его первоначальной упаковки, сами по себе не являются доказательствами того, что Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, совершила незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 гр., путем размещения его в виде «закладки» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.22, а подтверждают лишь факт изъятия указанного наркотического средств, что не является доказательствами его сбыта именно Бойцовой Ю.В.

    Показания свидетелей – понятого Свидетель №1, а также сотрудника полиции ФИО14, также подтверждают лишь факт производства осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут – участка местности по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.22, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

    Протокол личного досмотра Бойцовой Ю.В. от 09.10.2021 года и протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года подтверждают лишь факт изъятия при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», в котором в ходе его осмотра установлена переписка в приложении «Телеграм» с неустановленными пользователями, содержащая фотографии, описание и координаты мест «закладок».

    Показания же свидетелей – понятой Свидетель №2, а также сотрудников полиции ФИО6 и ФИО8 также свидетельствуют лишь об обстоятельствах задержания Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года и проведения в отношении нее личного досмотра, в ходе которого у нее в числе прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей».

    Таким образом, указанные доказательства также не подтверждают виновность именно Бойцовой Ю.В. в совершении незаконного сбыта изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут наркотического средства.

    При этом, как следует из приведенных выше доказательств, в мобильном телефоне, изъятом у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра, обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Король Питерский», содержащая инструкции о получении наркотических средств с целью сбыта, сокрытии их в тайниках с целью сбыта и направлении оператору информации с подробным описанием этих тайников и фотографиями участков местности с обозначением конкретных мест и адресов, а равно множество фотографий, сообщений с описанием и координатами мест «закладок».

    Вместе с тем, версия ФИО2 о том, что данный мобильный телефон ей не принадлежит, а принадлежит ее сожителю – свидетелю ФИО5, и данным мобильным телефоном она не пользовалась, в том числе и приложением «Телеграм», переписку с пользователем «<данные изъяты>» не вела, представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнута.

    Напротив, как было указано выше, осмотром в ходе судебного следствия с участием специалиста изъятого при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», признанного в качестве вещественного доказательства по делу, судом установлено, что несмотря на то, что одна из сим-карт, установленных в данном телефоне оформлена на имя Бойцовой Ю.В., все имеющиеся аккаунты в нем, в том числе «Хуавей» и «Гугл», приложения различных каршеринговых фирм, зарегистрированы на имя иного лица - «<данные изъяты>».

    Одновременно в мессенджере «Телеграм» указаны имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона пользователя - №, зарегистрированный в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО10

    Кроме того, переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователем «<данные изъяты>», на которую ссылается сторона обвинения, ведется исключительно от мужского имени, содержит исходящие видеозаписи с изображением и голосом мужчины, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы.

    Помимо прочего судом установлено, что сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая <данные изъяты>» с номером телефона №, зарегистрированным на Бойцову Ю.В.

    При этом из исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО5 следует, что при установлении данных о его личности он назвал следователю номер своего мобильного телефона как №, и сим-карта с указанным номером телефона, зарегистрированная в ПАО «<данные изъяты>» на Бойцову Ю.В., использовалась в изъятом у нее в ходе личного досмотра телефоне «Хуавей».

    Кроме того, в ходе допроса ФИО5 не указывал на то, что данным телефоном пользовались иные лица, в том числе его сожительница – подсудимая Бойцова Ю.В.

    Анализируя показания свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, суд учитывает и то обстоятельство, что о распространении Бойцовой Ю.В. наркотических средств на территории Санкт-Петербурга путем «закладок» он повествует, ссылаясь исключительно на ее слова, не сообщая при этом, что был непосредственным очевидцем незаконного сбыта Бойцовой Ю.В. наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут на участке местности вблизи д.22 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге.

    Одновременно суд отмечает и то обстоятельство, что показания ФИО5 в данной части являются противоречивыми, поскольку в них он указывает об участии в рассматриваемых событиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств разных лиц, как Бойцовой Ю.В., так и Бойцовой В.А., а также лица по имени «Виктория».

    При таких обстоятельствах, показания свидетеля ФИО5, исследованные судом в ходе судебного следствия, о том, что со слов Бойцовой Ю.В. ему известно о том, что она устроилась работать «закладчицей», то есть распространяла наркотические средства на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок», сами по себе не могут являться бесспорным доказательством факта незаконного сбыта Бойцовой Ю.В. смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 гр., изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.22, 10.10.2021 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут, поскольку иных доказательств, в своей совокупности, которые явились бы достаточными для установления вины Бойцовой Ю.В. в совершении указанного преступления стороной обвинения суду не представлено.

    Оценивая показания Бойцовой Ю.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что она с использованием мобильного телефона «Хуавей» по указаниям неустановленного лица, с которым вела переписку в мессенджере «Телеграм», после поднятия «мастер-клада», раскладывала «закладки» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

    В силу ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Несмотря на дачу Бойцовой Ю.В. в ходе предварительного расследования непосредственно после задержания 10.10.2021 года признательных показаний в незаконном сбыте наркотических средств, эти показания не нашли своего подтверждения другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Так, как было установлено судом в ходе судебного следствия, изъятый у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра 09.10.2021 года мобильный телефон «Хуавей», с использованием которого, по версии стороны обвинения, она получила от своего соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего приобрела его и произвела «закладку» у д.22 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге, а затем сфотографировала ее и передала через приложение «Телеграм» контакту «<данные изъяты>», подсудимой Бойцовой Ю.В. не принадлежит, а вышеуказанная переписка ведется от имени иного лица мужского пола.

    Вместе с тем, неоднократно давая в последующем в ходе предварительного расследования показания в качестве обвиняемой, а также на протяжении всего судебного разбирательства Бойцова Ю.В. настаивала на том, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит иному лицу - свидетелю ФИО5, указанным телефоном она не пользовалась, переписку в нем не вела, незаконным сбытом наркотических средств никогда не занималась, и оговорила себя по просьбе своего сожителя ФИО5, с которым желала вступить в брак, чтобы помочь ему избежать ответственности за возможные противоправные действия.

Таким образом, сами по себе признательные показания Бойцовой Ю.В., данные ею в ходе предварительного следствия 10.10.2021 года, не являются достаточными для признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут), поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Одновременно суд учитывает и то обстоятельство, что давая признательные показания в незаконном сбыте наркотических средств, Бойцова Ю.В. не указывала конкретные адреса, где были разложены «закладки» с наркотическим средством.

    Кроме того, как следует из представленных стороной обвинения доказательств, в осмотре места происшествия 10.10.2021 года – участка местности у д.22 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге, в ходе которого был изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 гр., подсудимая Бойцова Ю.В. участия не принимала, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции исключительно исходя из информации, содержащейся в мобильном телефоне «Хуавей», который, как было установлено судом, подсудимой Бойцовой Ю.В. не принадлежит и ею не использовался.

    Приведенный стороной обвинения в качестве доказательства вины Бойцовой Ю.В. в совершении данного преступления протокол осмотра предметов (документов) от 30.03.2022 года – детализации соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с 08.10.2021 года по 09.10.2021 года, также не свидетельствует о виновности подсудимой Бойцовой Ю.В.

    Так в ходе судебного разбирательства судом установлено, что сим карты с абонентскими номерами № (зарегистрирован на Бойцову Ю.В.), № (зарегистрирован на ФИО5) использовались в изъятом у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра мобильном телефоне «Хуавей». Абонентский №, как установлено органами предварительного расследования, использовался и зарегистрирован на Бойцову Ю.В.

    При этом согласно протоколу осмотра от 30.03.2022 года абонентский № 08.10.2021 года с 15 часов 57 минут до 19 часов 50 минут находился вблизи базовых станций, расположенных в Московском районе Санкт-Петербурге; абонентский № 08.10.2021 года с 17 часов 34 минут до 18 часов 39 минут также находился вблизи базовых станций, расположенных в Московском районе Санкт-Петербурге, то есть указанные абонентские номера, используемые в мобильном телефоне «Хуавей», действительно подпадают под место «закладки» с наркотическим средством у д.22 по пр. Космонавтов в Московском районе Санкт-Петербурге, как об этом указывает следователь.

    Вместе с тем, абонентский №, используемый подсудимой Бойцовой Ю.В., 08.10.2021 года с 12 часов 26 минут до 18 часов 04 минут находился в зоне охвата базовой станции, расположенной на тер. <адрес>, то есть на территории <адрес> Санкт-Петербурга; и лишь 08.10.2021 года в 18 часов 17 минут находился в зоне охвата базовой станции, расположенной на пр. Космонавтов, д.27 и д.28, то есть на территории Московского района Санкт-Петербурга.

    В то же время, вышеуказанные абонентские номера, используемые в изъятом мобильном телефоне «Хуавей» 08.10.2021 года с 18 часов 09 минут до 19 часов 15 минут находились в зоне охвата иной базовой станции, расположенной на Витебском пр., д.27.

    Таким образом, судом установлено, что абонентские номера, используемые в мобильном телефоне «Хуавей», и абонентский номер, используемый непосредственно подсудимой Бойцовой Ю.В. в одно и то же время находились в различных друг от друга местах, охватываемых различными базовыми станциями, что также подтверждает показания Бойцовой Ю.В. о том, что мобильным телефоном «Хуавей» она не пользовалась и он ей не принадлежит.

    При этом сам факт нахождения абонентского номера Бойцовой Ю.В. в течение непродолжительного периода времени в зоне охвата базовой станции, расположенной на территории Московского района Санкт-Петербурга, в том числе принимая во внимание обстоятельства проживания подсудимой в соседнем от указанного районе, сам по себе, при отсутствии иных доказательств, не может безусловно свидетельствовать о том, что подсудимая Бойцова Ю.В. осуществила незаконный сбыт наркотического средства.

    При этом суд также учитывает, что из приведенных стороной обвинения доказательств, подробно изложенных выше, не следует, что в отношении Бойцовой Ю.В. проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сотрудникам полиции не было известно о том, что Бойцова Ю.В. причастна к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд также учитывает, что ни один из свидетелей обвинения не был непосредственным очевидцем незаконного сбыта подсудимой Бойцовой Ю.В. наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года.

    При таких обстоятельствах, каких-либо достоверных и объективных доказательств, опровергающих показания подсудимой Бойцовой Ю.В. о том, что незаконным сбытом наркотический средств она не занималась, не осуществляла «закладку» с наркотическим средством, в том числе вблизи д.22 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге, в сговор с иными лицами на совершение преступления не вступала, суду стороной обвинения не представлено.

    Таким образом, не оспаривая законности и достоверности получения представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом в полном объеме, суд считает, что представленные доказательства достоверно и объективно не подтверждают факт причастности подсудимой Бойцовой Ю.В. к инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут), поскольку подтверждают лишь факт изъятия в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.22, наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 гр., сведения о котором обнаружены в мобильном телефоне «Хуавей».

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимой Бойцовой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут), по изложенным обстоятельствам, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду непричастности подсудимой к совершенному преступлению, с признанием за ней права на реабилитацию в данной части.

Одновременно органами предварительного следствия Бойцовой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что:

    Она, Бойцова Ю.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо приискивает источник приобретения наркотических средств, после чего сообщает сведения об их месте нахождения ей, Бойцовой Ю.В., в то время как она, Бойцова Ю.В., в указанном месте забирает наркотические средства, производит «закладки» наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «Huawei» в корпусе серенево-голубого цвета, IMEI 1: № IMEI 2: №, фотографирует, фиксирует сведения об их адресах, снабжает пояснительными надписями для последующей передачи фотографий разложенных «закладок» и направляет неустановленному соучастнику для последующей передачи фотографий разложенных «закладок» приобретателям наркотических средств.

    Так во исполнение состоявшегося преступного сговора, она, Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, получив от неустановленного соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, путем подбора «закладки», незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

    Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, она, Бойцова Ю.В., действуя согласованно с соучастником, согласно отведенной ей роли, умышленно, незаконно, путем производства «закладок», наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., разместила в землю у основания дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Витебский проспект, д.23, корп.5; зафиксировала точное местонахождения «закладки» для последующей передачи, в последующем посредством приложения «Телеграмм» передала контакту «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения указанной «закладки» с описанием подробной информации о местонахождения, то есть она, Бойцова Ю.В., совместно с соучастником сбыли вышеуказанное наркотическое средство.

    Однако, 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут у <адрес> она, Бойцова Ю.В., была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного участка местности 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут.

    Таким образом, она, Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

    При этом лично она, Бойцова Ю.В., вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, неопределенному кругу лиц, совместно с соучастником распределила между собой преступные роли, после чего, реализуя единый преступный умысел, получив от соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, лично, путем подбора «закладки» приобрела указанное наркотическое средство, проследовала к месту незаконного сбыта, где лично произвела «закладку» наркотического средства в указанном месте, лично, используя мобильный телефон «Huawei» в корпусе серенево-голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сфотографировала места их нахождения и передала информацию посредством приложения «Телеграмм» контакту «<данные изъяты>».

    Государственный обвинитель Малявченкова А.В. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимой Бойцовой Ю.В. обвинение поддержала в полном объеме.

    В качестве доказательств совершения указанного преступления стороной обвинения приведены следующие доказательства:

    - рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 10.10.2021 года, из которого следует, что в рамках отработки отдельного поручения СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по настоящему уголовному делу, возбужденному в отношении Бойцовой Ю.В., согласно которому в ходе проведения осмотра принадлежащего ей мобильного телефона имеются сведения о том, что Бойцова Ю.В. разложила «закладки» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга. Далее в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.5, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, направленный в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО (т.1 л.д.187);

    - рапорт инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 09.10.2021 года, из которого следует, что Бойцова Ю.В. задержана 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.р.з. №, в состоянии опьянения, внешне схожим с наркотическим (т.1 л.д.55);

    - протокол личного досмотра от 09.10.2021 года, из которого следует, что в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 09.10.2021 года, в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №2, дознавателем ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО8 проведен личный досмотр Бойцовой Ю.В., в ходе которого у Бойцовой Ю.В. в числе прочего были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки – мобильный телефон «Хуавей»; в поясной сумке – 40 свертков из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, 2 стеклянные трубки для курения, косметичка бежевого цвета, в которой находится тряпочный мешочек с 3 полимерными пакетиками с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри; контейнер голубого цвета с кристаллообразным веществом; еще 4 свертка из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Бойцова Ю.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в том числе три пакетика с веществом для личного употребления, а 44 свертка она приобрела в первой половине дня в Парголово (т.1 л.д.59);

    - протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен мобильный телефон «Хуавей», с сим-картами сотового оператора <данные изъяты>. Осмотром в числе прочего установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находятся фотографии с описанием мест «закладок», а также переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находится фотография с координатами мест «закладок» (т.2 л.д.13-27);

    - вещественное доказательство – мобильный телефон «Хуавей» в корпусе сиренево-голубого цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, осмотренный судом в ходе судебного следствия с участием специалиста. Осмотром телефона в числе прочего, помимо информации, отраженной в протоколе осмотра предметов от 11.10.2021 года, установлено, что аккаунт «Хуавей» и «Гугл» данного мобильного телефона зарегистрирован имя «<данные изъяты>». Также в мобильном телефоне имеются восемь приложений различных каршеринговых фирм по аренде автомобилей, зарегистрированных на имя «<данные изъяты>». Осмотром приложения «Телеграмм» установлено, что в нем указано имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона № (согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован на имя ФИО5), переписка с пользователем «<данные изъяты>» ведется исключительно от мужского имени, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы, а далее множество видео с изображением мужчины, который называет текущую дату. Переписка с пользователем «<данные изъяты>» также ведется исключительно от мужского имени. Сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграмм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая <данные изъяты>» № (согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован на Бойцову Ю.В.);

    - протокол осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, из которого следует, что в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут 10.10.2021 года оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО12, с участием эксперта-криминалиста, старшего оперуполномоченного ФИО15, произведен осмотр участка местности по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.5. В ходе осмотра у основания дома, в земле на глубине около 2-3 см, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.189-192);

    - справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/6015-21 от 11.10.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,11 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.194);

    - заключение эксперта №15/Э/Х/2525-21 от 30.10.2021 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 1,09 гр., изъятое согласно тексту постановления о назначении экспертизы 10.10.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.5, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.198-199);

    - протокол осмотра предметов от 10.11.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, осмотрен в числе прочего пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №15/Э/Х/2525-21 от 30.10.2021 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. В ходе осмотра пакет не вскрывался и его целостность не нарушалась. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.230-233);

    - протокол осмотра предметов от 24.03.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.184-189);

    - протокол осмотра предметов от 30.03.2022 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрена информация о детализации соединений по абонентским номерам №, №, 8№, за период с 08.10.2021 года по 09.10.2021 года. Следователем в ходе осмотра установлено, что указанные абонентские номера подпадают под места «закладок», в зоне охвата приемно-передающей станции (т.2 л.д.58-74);

    - показания свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия, по факту ее участия в качестве понятой при производстве личного досмотра Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года, которые подробно приведены выше;

    - показания свидетеля ФИО8 – дознавателя ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе судебного следствия и предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшей ранее данные показания, по обстоятельства проведения личного досмотра Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, в ходе которого у последней в числе прочего были обнаружены и изъяты свертки с веществом, приспособления для курения, мобильный телефон «Хуавей», подробно приведенные выше (т.2 л.д.45-47);

    - показания свидетеля ФИО6 - инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Бойцовой Ю.В. и ФИО5 09.10.2021 года около 16 часов 00 минут у <адрес>, в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, подробно приведенные выше (т.2 л.д.43-44);

    - показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его прибытия с Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года в п. Парголово, где Бойцова В.А. вышла из машины на некоторое время возле леса, а после рассказала ему, что устроилась работать «закладчицей», то есть распространяла наркотические средства на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок», а также их задержания в указанный день сотрудниками полиции на <адрес>, подробно приведенные выше (т.2 л.д.29-30);

    - показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого в октябре 2021 года при производстве осмотра мест происшествия, в ходе которых были изъяты свертки из изоленты черного цвета, подробно приведенные выше (т.2 л.д.195-196);

    - показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах производства 10.10.2021 года осмотра мест происшествия, в том числе по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.5, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета, подробно приведенные выше (т.2 л.д.197-199);

    - показания Бойцовой Ю.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах ее задержания 09.10.2021 года, а также занятия ею деятельностью, связанной с распространением наркотических средств на территории Санкт-Петербурга путем раскладывания «закладок», которые подробно приведены выше (т.2 л.д.92-95, 99-102).

    Суд оценивает представленные стороной обвинения доказательства как допустимые, однако, считает, что перечисленные доказательства, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности не дают оснований для вывода о виновности Бойцовой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут).

    Так, копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.10.2021 года; протокол осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, согласно которому при осмотре участка местности у д.23 корп.5 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета; справка о результатах оперативного исследования №15/И/6015-21 от 11.10.2021 года и заключение эксперта №15/Э/Х/2525-21 от 30.10.2021 года, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.5, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр.; протоколы осмотра предметов от 10.11.2021 года и 24.03.2021 года – изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года наркотического средства и его первоначальной упаковки, сами по себе не являются доказательствами того, что Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, совершила незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., путем размещения его в виде «закладки» по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.5, а подтверждают лишь факт изъятия указанного наркотического средств, что не является доказательствами его сбыта именно Бойцовой Ю.В.

    Показания свидетелей – понятого Свидетель №1, а также сотрудника полиции ФИО14, также подтверждают лишь факт производства осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут – участка местности по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.5, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

    Протокол личного досмотра Бойцовой Ю.В. от 09.10.2021 года и протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года подтверждают лишь факт изъятия при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», в котором в ходе его осмотра установлена переписка в приложении «Телеграм» с неустановленными пользователями, содержащая фотографии, описание и координаты мест «закладок».

    Показания же свидетелей – понятой Свидетель №2, а также сотрудников полиции ФИО6 и ФИО8 также свидетельствуют лишь об обстоятельствах задержания Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года и проведения в отношении нее личного досмотра, в ходе которого у нее в числе прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей».

    Таким образом, указанные доказательства также не подтверждают виновность именно Бойцовой Ю.В. в совершении незаконного сбыта изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут наркотического средства.

    При этом, как следует из приведенных выше доказательств, в мобильном телефоне, изъятом у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра, обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», содержащая инструкции о получении наркотических средств с целью сбыта, сокрытии их в тайниках с целью сбыта и направлении оператору информации с подробным описанием этих тайников и фотографиями участков местности с обозначением конкретных мест и адресов, а равно множество фотографий, сообщений с описанием и координатами мест «закладок».

    Вместе с тем, версия Бойцовой Ю.В. о том, что данный мобильный телефон ей не принадлежит, а принадлежит ее сожителю – свидетелю ФИО5, и данным мобильным телефоном она не пользовалась, в том числе и приложением «Телеграм», переписку с пользователем «<данные изъяты>» не вела, представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнута.

    Напротив, как было указано выше, осмотром в ходе судебного следствия с участием специалиста изъятого при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», признанного в качестве вещественного доказательства по делу, судом установлено, что несмотря на то, что одна из сим-карт, установленных в данном телефоне оформлена на имя Бойцовой Ю.В., все имеющиеся аккаунты в нем, в том числе «Хуавей» и «Гугл», приложения различных каршеринговых фирм, зарегистрированы на имя иного лица - «<данные изъяты>».

    Одновременно в мессенджере «Телеграм» указаны имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона пользователя - №, зарегистрированный в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО10

    Кроме того, переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователем «<данные изъяты>», на которую ссылается сторона обвинения, ведется исключительно от мужского имени, содержит исходящие видеозаписи с изображением и голосом мужчины, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы.

    Помимо прочего судом установлено, что сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая <данные изъяты>» с номером телефона №, зарегистрированным на Бойцову Ю.В.

    При этом из исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО5 следует, что при установлении данных о его личности он назвал следователю номер своего мобильного телефона как №, и сим-карта с указанным номером телефона, зарегистрированная в ПАО «<данные изъяты>» на Бойцову Ю.В., использовалась в изъятом у нее в ходе личного досмотра телефоне «Хуавей».

    Кроме того, в ходе допроса ФИО5 не указывал на то, что данным телефоном пользовались иные лица, в том числе его сожительница – подсудимая Бойцова Ю.В.

    Анализируя показания свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, суд учитывает и то обстоятельство, что о распространении Бойцовой Ю.В. наркотических средств на территории Санкт-Петербурга путем «закладок» он повествует, ссылаясь исключительно на ее слова, не сообщая при этом, что был непосредственным очевидцем незаконного сбыта Бойцовой Ю.В. наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут на участке местности вблизи д.23 корп.5 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге.

    Одновременно суд отмечает и то обстоятельство, что показания ФИО5 в данной части являются противоречивыми, поскольку в них он указывает об участии в рассматриваемых событиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств разных лиц, как Бойцовой Ю.В., так и Бойцовой В.А., а также лица по имени «Виктория».

    При таких обстоятельствах, показания свидетеля ФИО5, исследованные судом в ходе судебного следствия, о том, что со слов Бойцовой Ю.В. ему известно о том, что она устроилась работать «закладчицей», то есть распространяла наркотические средства на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок», сами по себе не могут являться бесспорным доказательством факта незаконного сбыта Бойцовой Ю.В. смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.5, 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут, поскольку иных доказательств, в своей совокупности, которые явились бы достаточными для установления вины Бойцовой Ю.В. в совершении указанного преступления стороной обвинения суду не представлено.

    Оценивая показания Бойцовой Ю.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что она с использованием мобильного телефона «Хуавей» по указаниям неустановленного лица, с которым вела переписку в мессенджере «Телеграм», после поднятия «мастер-клада», раскладывала «закладки» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

    В силу ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Несмотря на дачу Бойцовой Ю.В. в ходе предварительного расследования непосредственно после задержания 10.10.2021 года признательных показаний в незаконном сбыте наркотических средств, эти показания не нашли своего подтверждения другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Так, как было установлено судом в ходе судебного следствия, изъятый у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра 09.10.2021 года мобильный телефон «Хуавей», с использованием которого, по версии стороны обвинения, она получила от своего соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего приобрела его и произвела «закладку» у д.23 корп.5 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, а затем сфотографировала ее и передала через приложение «Телеграм» контакту «<данные изъяты>», подсудимой Бойцовой Ю.В. не принадлежит, а вышеуказанная переписка ведется от имени иного лица мужского пола.

    Вместе с тем, неоднократно давая в последующем в ходе предварительного расследования показания в качестве обвиняемой, а также на протяжении всего судебного разбирательства Бойцова Ю.В. настаивала на том, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит иному лицу - свидетелю ФИО5, указанным телефоном она не пользовалась, переписку в нем не вела, незаконным сбытом наркотических средств никогда не занималась, и оговорила себя по просьбе своего сожителя ФИО5, с которым желала вступить в брак, чтобы помочь ему избежать ответственности за возможные противоправные действия.

Таким образом, сами по себе признательные показания Бойцовой Ю.В., данные ею в ходе предварительного следствия 10.10.2021 года, не являются достаточными для признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут), поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Одновременно суд учитывает и то обстоятельство, что давая признательные показания в незаконном сбыте наркотических средств, Бойцова Ю.В. не указывала конкретные адреса, где были разложены «закладки» с наркотическим средством.

    Кроме того, как следует из представленных стороной обвинения доказательств, в осмотре места происшествия 10.10.2021 года – участка местности у д.23 корп.5 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, в ходе которого был изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., подсудимая Бойцова Ю.В. участия не принимала, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции исключительно исходя из информации, содержащейся в мобильном телефоне «Хуавей», который, как было установлено судом, подсудимой Бойцовой Ю.В. не принадлежит и ею не использовался.

    Приведенный стороной обвинения в качестве доказательства вины Бойцовой Ю.В. в совершении данного преступления протокол осмотра предметов (документов) от 30.03.2022 года – детализации соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с 08.10.2021 года по 09.10.2021 года, также не свидетельствует о виновности подсудимой Бойцовой Ю.В.

    Так в ходе судебного разбирательства судом установлено, что сим карты с абонентскими номерами № (зарегистрирован на Бойцову Ю.В.), № (зарегистрирован на ФИО5) использовались в изъятом у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра мобильном телефоне «Хуавей». Абонентский №, как установлено органами предварительного расследования, использовался и зарегистрирован на Бойцову Ю.В.

    При этом согласно протоколу осмотра от 30.03.2022 года абонентский № 08.10.2021 года с 15 часов 57 минут до 19 часов 50 минут находился вблизи базовых станций, расположенных в Московском районе Санкт-Петербурге; абонентский № 08.10.2021 года с 17 часов 34 минут до 18 часов 39 минут также находился вблизи базовых станций, расположенных в Московском районе Санкт-Петербурге, то есть указанные абонентские номера, используемые в мобильном телефоне «Хуавей», действительно подпадают под место «закладки» с наркотическим средством у д.23 корп.5 в Московском районе Санкт-Петербурге, как об этом указывает следователь.

    Вместе с тем, абонентский №, используемый подсудимой Бойцовой Ю.В., 08.10.2021 года с 12 часов 26 минут до 18 часов 04 минут находился в зоне охвата базовой станции, расположенной на тер. <адрес>, то есть на территории <адрес> Санкт-Петербурга; и лишь 08.10.2021 года в 18 часов 17 минут находился в зоне охвата базовой станции, расположенной на пр. Космонавтов, д.27 и д.28, то есть на территории Московского района Санкт-Петербурга.

    В то же время, вышеуказанные абонентские номера, используемые в изъятом мобильном телефоне «Хуавей» 08.10.2021 года с 18 часов 09 минут до 19 часов 15 минут находились в зоне охвата иной базовой станции, расположенной на Витебском пр., д.27.

    Таким образом, судом установлено, что абонентские номера, используемые в мобильном телефоне «Хуавей», и абонентский номер, используемый непосредственно подсудимой Бойцовой Ю.В. в одно и то же время находились в различных друг от друга местах, охватываемых различными базовыми станциями, что также подтверждает показания Бойцовой Ю.В. о том, что мобильным телефоном «Хуавей» она не пользовалась и он ей не принадлежит.

    При этом сам факт нахождения абонентского номера Бойцовой Ю.В. в течение непродолжительного периода времени в зоне охвата базовой станции, расположенной на территории Московского района Санкт-Петербурга, в том числе принимая во внимание обстоятельства проживания подсудимой в соседнем от указанного районе, сам по себе, при отсутствии иных доказательств, не может безусловно свидетельствовать о том, что подсудимая Бойцова Ю.В. осуществила незаконный сбыт наркотического средства.

    При этом суд также учитывает, что из приведенных стороной обвинения доказательств, подробно изложенных выше, не следует, что в отношении Бойцовой Ю.В. проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сотрудникам полиции не было известно о том, что Бойцова Ю.В. причастна к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд также учитывает, что ни один из свидетелей обвинения не был непосредственным очевидцем незаконного сбыта подсудимой Бойцовой Ю.В. наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года.

    При таких обстоятельствах, каких-либо достоверных и объективных доказательств, опровергающих показания подсудимой Бойцовой Ю.В. о том, что незаконным сбытом наркотический средств она не занималась, не осуществляла «закладку» с наркотическим средством, в том числе вблизи д.23 корп.5 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, в сговор с иными лицами на совершение преступления не вступала, суду стороной обвинения не представлено.

    Таким образом, не оспаривая законности и достоверности получения представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом в полном объеме, суд считает, что представленные доказательства достоверно и объективно не подтверждают факт причастности подсудимой Бойцовой Ю.В. к инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут), поскольку подтверждают лишь факт изъятия в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.5, наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., сведения о котором обнаружены в мобильном телефоне «Хуавей».

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимой Бойцовой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут), по изложенным обстоятельствам, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду непричастности подсудимой к совершенному преступлению, с признанием за ней права на реабилитацию в данной части.

Одновременно органами предварительного следствия Бойцовой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что:

    Она, Бойцова Ю.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо приискивает источник приобретения наркотических средств, после чего сообщает сведения об их месте нахождения ей, Бойцовой Ю.В., в то время как она, Бойцова Ю.В., в указанном месте забирает наркотические средства, производит «закладки» наркотических средств на территории Московского района г. Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «Huawei» в корпусе серенево-голубого цвета, IMEI 1: № IMEI 2: №, фотографирует, фиксирует сведения об их адресах, снабжает пояснительными надписями для последующей передачи фотографий разложенных «закладок» и направляет неустановленному соучастнику для последующей передачи фотографий разложенных «закладок» приобретателям наркотических средств.

    Так во исполнение состоявшегося преступного сговора, она, Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, получив от неустановленного соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, путем подбора «закладки», незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

    Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, она, Бойцова Ю.В., действуя согласованно с соучастником, согласно отведенной ей роли, умышленно, незаконно, путем производства «закладок», наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр., разместила между кирпичами у основания дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург Московский район Витебский проспект, д.23, корп.1; зафиксировала точное местонахождения «закладки» для последующей передачи, в последующем посредством приложения «Телеграмм» передала контакту «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения указанной «закладки» с описанием подробной информации о местонахождения, то есть она, Бойцова Ю.В., совместно с соучастником сбыли вышеуказанное наркотическое средство.

    Однако, 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут у <адрес> она, Бойцова Ю.В., была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного участка местности 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут.

    Таким образом, она, Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

    При этом лично она, Бойцова Ю.В., вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, неопределенному кругу лиц, совместно с соучастником распределила между собой преступные роли, после чего, реализуя единый преступный умысел, получив от соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, лично, путем подбора «закладки» приобрела указанное наркотическое средство, проследовала к месту незаконного сбыта, где лично произвела «закладку» наркотического средства в указанном месте, лично, используя мобильный телефон «Huawei» в корпусе серенево-голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сфотографировала места их нахождения и передала информацию посредством приложения «Телеграм» контакту «<данные изъяты>».

    Государственный обвинитель Малявченкова А.В. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимой Бойцовой Ю.В. обвинение поддержала в полном объеме.

    В качестве доказательств совершения указанного преступления стороной обвинения приведены следующие доказательства:

    - рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 10.10.2021 года, из которого следует, что в рамках отработки отдельного поручения СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по настоящему уголовному делу, возбужденному в отношении Бойцовой Ю.В., согласно которому в ходе проведения осмотра принадлежащего ей мобильного телефона имеются сведения о том, что Бойцова Ю.В. разложила «закладки» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга. Далее в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, направленный в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО (т.1 л.д.211);

    - рапорт инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 09.10.2021 года, из которого следует, что Бойцова Ю.В. задержана 09.10.2021 года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.р.з. №, в состоянии опьянения, внешне схожим с наркотическим (т.1 л.д.55);

    - протокол личного досмотра от 09.10.2021 года, из которого следует, что в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 09.10.2021 года, в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №2, дознавателем ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО8 проведен личный досмотр Бойцовой Ю.В., в ходе которого у Бойцовой Ю.В. в числе прочего были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки – мобильный телефон «Хуавей»; в поясной сумке – 40 свертков из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, 2 стеклянные трубки для курения, косметичка бежевого цвета, в которой находится тряпочный мешочек с 3 полимерными пакетиками с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри; контейнер голубого цвета с кристаллообразным веществом; еще 4 свертка из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Бойцова Ю.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в том числе три пакетика с веществом для личного употребления, а 44 свертка она приобрела в первой половине дня в Парголово (т.1 л.д.59);

    - протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен мобильный телефон «Хуавей», с сим-картами сотового оператора <данные изъяты>. Осмотром в числе прочего установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находятся фотографии с описанием мест «закладок», а также переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой находится фотография с координатами мест «закладок» (т.2 л.д.13-27);

    - вещественное доказательство – мобильный телефон «Хуавей» в корпусе сиренево-голубого цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, осмотренный судом в ходе судебного следствия с участием специалиста. Осмотром телефона в числе прочего, помимо информации, отраженной в протоколе осмотра предметов от 11.10.2021 года, установлено, что аккаунт «Хуавей» и «Гугл» данного мобильного телефона зарегистрирован имя «<данные изъяты>». Также в мобильном телефоне имеются восемь приложений различных каршеринговых фирм по аренде автомобилей, зарегистрированных на имя «<данные изъяты>». Осмотром приложения «Телеграмм» установлено, что в нем указано имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона № (согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован на имя ФИО5), переписка с пользователем «<данные изъяты>» ведется исключительно от мужского имени, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы, а далее множество видео с изображением мужчины, который называет текущую дату. Переписка с пользователем «<данные изъяты>» также ведется исключительно от мужского имени. Сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграмм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая <данные изъяты>» № (согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован на Бойцову Ю.В.);

    - протокол осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, из которого следует, что в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут 10.10.2021 года оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО12, с участием эксперта-криминалиста, старшего оперуполномоченного ФИО15, произведен осмотр участка местности по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.1. В ходе осмотра у основания дома между кирпичами обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.213-216);

    - справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/6014-21 от 11.10.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,03 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.218);

    - заключение эксперта №15/Э/Х/2524-21 от 30.10.2021 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 1,01 гр., изъятое согласно тексту постановления о назначении экспертизы 10.10.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.1, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.222-223);

    - протокол осмотра предметов от 10.11.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, осмотрен в числе прочего пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №15/Э/Х/2524-21 от 30.10.2021 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. В ходе осмотра пакет не вскрывался и его целостность не нарушалась. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.230-233);

    - протокол осмотра предметов от 24.03.2021 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.184-189);

    - протокол осмотра предметов от 30.03.2022 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрена информация о детализации соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с 08.10.2021 года по 09.10.2021 года. Следователем в ходе осмотра установлено, что указанные абонентские номера подпадают под места «закладок», в зоне охвата приемно-передающей станции (т.2 л.д.58-74);

    - показания свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия, по факту ее участия в качестве понятой при производстве личного досмотра Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года, которые подробно приведены выше;

    - показания свидетеля ФИО8 – дознавателя ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе судебного следствия и предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшей ранее данные показания, по обстоятельства проведения личного досмотра Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, в ходе которого у последней в числе прочего были обнаружены и изъяты свертки с веществом, приспособления для курения, мобильный телефон «Хуавей», подробно приведенные выше (т.2 л.д.45-47);

    - показания свидетеля ФИО6 - инспектора <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Бойцовой Ю.В. и ФИО5 09.10.2021 года около 16 часов 00 минут у <адрес>, в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, подробно приведенные выше (т.2 л.д.43-44);

    - показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его прибытия с Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года в п. Парголово, где Бойцова В.А. вышла из машины на некоторое время возле леса, а после рассказала ему, что устроилась работать «закладчицей», то есть распространяла наркотические средства на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок», а также их задержания в указанный день сотрудниками полиции на <адрес>, подробно приведенные выше (т.2 л.д.29-30);

    - показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого в октябре 2021 года при производстве осмотра мест происшествия, в ходе которых были изъяты свертки из изоленты черного цвета, подробно приведенные выше (т.2 л.д.195-196);

    - показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах производства 10.10.2021 года осмотра мест происшествия, в том числе по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.1, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета, подробно приведенные выше (т.2 л.д.197-199);

    - показания Бойцовой Ю.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах ее задержания 09.10.2021 года, а также занятия ею деятельностью, связанной с распространением наркотических средств на территории Санкт-Петербурга путем раскладывания «закладок», которые подробно приведены выше (т.2 л.д.92-95, 99-102).

    Суд оценивает представленные стороной обвинения доказательства как допустимые, однако, считает, что перечисленные доказательства, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности не дают оснований для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут).

    Так, копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.10.2021 года; протокол осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, согласно которому при осмотре участка местности у д.23 корп.1 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета; справка о результатах оперативного исследования №15/И/6014-21 от 11.10.2021 года и заключение эксперта №15/Э/Х/2524-21 от 30.10.2021 года, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.1, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр.; протоколы осмотра предметов от 10.11.2021 года и 24.03.2021 года – изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года наркотического средства и его первоначальной упаковки, сами по себе не являются доказательствами того, что Бойцова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, не позднее 15 часов 50 минут 09.10.2021 года, совершила незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр., путем размещения его в виде «закладки» по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.1, а подтверждают лишь факт изъятия указанного наркотического средств, что не является доказательствами его сбыта именно Бойцовой Ю.В.

    Показания свидетелей – понятого Свидетель №1, а также сотрудника полиции ФИО14, также подтверждают лишь факт производства осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут – участка местности по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.1, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

    Протокол личного досмотра Бойцовой Ю.В. от 09.10.2021 года и протокол осмотра предметов от 11.10.2021 года подтверждают лишь факт изъятия при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», в котором в ходе его осмотра установлена переписка в приложении «Телеграм» с неустановленными пользователями, содержащая фотографии, описание и координаты мест «закладок».

    Показания же свидетелей – понятой Свидетель №2, а также сотрудников полиции ФИО6 и ФИО8 также свидетельствуют лишь об обстоятельствах задержания Бойцовой Ю.В. 09.10.2021 года и проведения в отношении нее личного досмотра, в ходе которого у нее в числе прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей».

    Таким образом, указанные доказательства также не подтверждают виновность именно Бойцовой Ю.В. в совершении незаконного сбыта изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут наркотического средства.

    При этом, как следует из приведенных выше доказательств, в мобильном телефоне, изъятом у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра, обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», содержащая инструкции о получении наркотических средств с целью сбыта, сокрытии их в тайниках с целью сбыта и направлении оператору информации с подробным описанием этих тайников и фотографиями участков местности с обозначением конкретных мест и адресов, а равно множество фотографий, сообщений с описанием и координатами мест «закладок».

    Вместе с тем, версия Бойцовой Ю.В. о том, что данный мобильный телефон ей не принадлежит, а принадлежит ее сожителю – свидетелю ФИО5, и данным мобильным телефоном она не пользовалась, в том числе и приложением «Телеграм», переписку с пользователем «<данные изъяты>» не вела, представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнута.

    Напротив, как было указано выше, осмотром в ходе судебного следствия с участием специалиста изъятого при личном досмотре Бойцовой Ю.В. мобильного телефона «Хуавей», признанного в качестве вещественного доказательства по делу, судом установлено, что несмотря на то, что одна из сим-карт, установленных в данном телефоне оформлена на имя Бойцовой Ю.В., все имеющиеся аккаунты в нем, в том числе «Хуавей» и «Гугл», приложения различных каршеринговых фирм, зарегистрированы на имя иного лица - «<данные изъяты>».

    Одновременно в мессенджере «Телеграм» указаны имя пользователя «<данные изъяты>», номер телефона пользователя - №, зарегистрированный в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО10

    Кроме того, переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователем «<данные изъяты>», на которую ссылается сторона обвинения, ведется исключительно от мужского имени, содержит исходящие видеозаписи с изображением и голосом мужчины, а помимо фотографий с описанием мест «закладок», содержит фотографию паспорта на имя ФИО10 после сообщения о предложении работы.

    Помимо прочего судом установлено, что сообщения с иными пользователями в приложении «Телеграм», а также смс-сообщения не содержат переписок от имени женского лица. Кроме того, в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Любимая <данные изъяты>» с номером телефона №, зарегистрированным на Бойцову Ю.В.

    При этом из исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО5 следует, что при установлении данных о его личности он назвал следователю номер своего мобильного телефона как №, и сим-карта с указанным номером телефона, зарегистрированная в ПАО «<данные изъяты>» на Бойцову Ю.В., использовалась в изъятом у нее в ходе личного досмотра телефоне «Хуавей».

    Кроме того, в ходе допроса ФИО5 не указывал на то, что данным телефоном пользовались иные лица, в том числе его сожительница – подсудимая Бойцова Ю.В.

    Анализируя показания свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, суд учитывает и то обстоятельство, что о распространении Бойцовой Ю.В. наркотических средств на территории Санкт-Петербурга путем «закладок» он повествует, ссылаясь исключительно на ее слова, не сообщая при этом, что был непосредственным очевидцем незаконного сбыта Бойцовой Ю.В. наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут на участке местности вблизи д.23 корп.1 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге.

    Одновременно суд отмечает и то обстоятельство, что показания ФИО5 в данной части являются противоречивыми, поскольку в них он указывает об участии в рассматриваемых событиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств разных лиц, как Бойцовой Ю.В., так и Бойцовой В.А., а также лица по имени «Виктория».

    При таких обстоятельствах, показания свидетеля ФИО5, исследованные судом в ходе судебного следствия, о том, что со слов Бойцовой Ю.В. ему известно о том, что она устроилась работать «закладчицей», то есть распространяла наркотические средства на территории Санкт-Петербурга посредством «закладок», сами по себе не могут являться бесспорным доказательством факта незаконного сбыта Бойцовой Ю.В. смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр., изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.1, 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут, поскольку иных доказательств, в своей совокупности, которые явились бы достаточными для установления вины Бойцовой Ю.В. в совершении указанного преступления стороной обвинения суду не представлено.

    Оценивая показания Бойцовой Ю.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10.10.2021 года, оглашенные судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что она с использованием мобильного телефона «Хуавей» по указаниям неустановленного лица, с которым вела переписку в мессенджере «Телеграм», после поднятия «мастер-клада», раскладывала «закладки» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

    В силу ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Несмотря на дачу Бойцовой Ю.В. в ходе предварительного расследования непосредственно после задержания 10.10.2021 года признательных показаний в незаконном сбыте наркотических средств, эти показания не нашли своего подтверждения другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Так, как было установлено судом в ходе судебного следствия, изъятый у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра 09.10.2021 года мобильный телефон «Хуавей», с использованием которого, по версии стороны обвинения, она получила от своего соучастника сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего приобрела его и произвела «закладку» у д.23 корп.1 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, а затем сфотографировала ее и передала через приложение «Телеграм» контакту «<данные изъяты>», подсудимой Бойцовой Ю.В. не принадлежит, а вышеуказанная переписка ведется от имени иного лица мужского пола.

    Вместе с тем, неоднократно давая в последующем в ходе предварительного расследования показания в качестве обвиняемой, а также на протяжении всего судебного разбирательства Бойцова Ю.В. настаивала на том, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит иному лицу - свидетелю ФИО5, указанным телефоном она не пользовалась, переписку в нем не вела, незаконным сбытом наркотических средств никогда не занималась, и оговорила себя по просьбе своего сожителя ФИО5, с которым желала вступить в брак, чтобы помочь ему избежать ответственности за возможные противоправные действия.

Таким образом, сами по себе признательные показания Бойцовой Ю.В., данные ею в ходе предварительного следствия 10.10.2021 года, не являются достаточными для признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут), поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Одновременно суд учитывает и то обстоятельство, что давая признательные показания в незаконном сбыте наркотических средств, Бойцова Ю.В. не указывала конкретные адреса, где были разложены «закладки» с наркотическим средством.

    Кроме того, как следует из представленных стороной обвинения доказательств, в осмотре места происшествия 10.10.2021 года – участка местности у д.23 корп.1 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, в ходе которого был изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр., подсудимая Бойцова Ю.В. участия не принимала, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции исключительно исходя из информации, содержащейся в мобильном телефоне «Хуавей», который, как было установлено судом, подсудимой Бойцовой Ю.В. не принадлежит и ею не использовался.

    Приведенный стороной обвинения в качестве доказательства вины Бойцовой Ю.В. в совершении данного преступления протокол осмотра предметов (документов) от 30.03.2022 года – детализации соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с 08.10.2021 года по 09.10.2021 года, также не свидетельствует о виновности подсудимой Бойцовой Ю.В.

    Так в ходе судебного разбирательства судом установлено, что сим карты с абонентскими номерами № (зарегистрирован на Бойцову Ю.В.), № (зарегистрирован на ФИО5) использовались в изъятом у Бойцовой Ю.В. в ходе личного досмотра мобильном телефоне «Хуавей». Абонентский №, как установлено органами предварительного расследования, использовался и зарегистрирован на Бойцову Ю.В.

    При этом согласно протоколу осмотра от 30.03.2022 года абонентский № 08.10.2021 года с 15 часов 57 минут до 19 часов 50 минут находился вблизи базовых станций, расположенных в Московском районе Санкт-Петербурге; абонентский № 08.10.2021 года с 17 часов 34 минут до 18 часов 39 минут также находился вблизи базовых станций, расположенных в Московском районе Санкт-Петербурге, то есть указанные абонентские номера, используемые в мобильном телефоне «Хуавей», действительно подпадают под место «закладки» с наркотическим средством у д.23 корп.1 по Витебскому пр. в Московском районе Санкт-Петербурге, как об этом указывает следователь.

    Вместе с тем, абонентский №, используемый подсудимой Бойцовой Ю.В., 08.10.2021 года с 12 часов 26 минут до 18 часов 04 минут находился в зоне охвата базовой станции, расположенной на тер. <адрес>, то есть на территории <адрес> Санкт-Петербурга; и лишь 08.10.2021 года в 18 часов 17 минут находился в зоне охвата базовой станции, расположенной на пр. Космонавтов, д.27 и д.28, то есть на территории Московского района Санкт-Петербурга.

    В то же время, вышеуказанные абонентские номера, используемые в изъятом мобильном телефоне «Хуавей» 08.10.2021 года с 18 часов 09 минут до 19 часов 15 минут находились в зоне охвата иной базовой станции, расположенной на Витебском пр., д.27.

    Таким образом, судом установлено, что абонентские номера, используемые в мобильном телефоне «Хуавей», и абонентский номер, используемый непосредственно подсудимой Бойцовой Ю.В. в одно и то же время находились в различных друг от друга местах, охватываемых различными базовыми станциями, что также подтверждает показания Бойцовой Ю.В. о том, что мобильным телефоном «Хуавей» она не пользовалась и он ей не принадлежит.

    При этом сам факт нахождения абонентского номера Бойцовой Ю.В. в течение непродолжительного периода времени в зоне охвата базовой станции, расположенной на территории Московского района Санкт-Петербурга, в том числе принимая во внимание обстоятельства проживания подсудимой в соседнем от указанного районе, сам по себе, при отсутствии иных доказательств, не может безусловно свидетельствовать о том, что подсудимая Бойцова Ю.В. осуществила незаконный сбыт наркотического средства.

    При этом суд также учитывает, что из приведенных стороной обвинения доказательств, подробно изложенных выше, не следует, что в отношении Бойцовой Ю.В. проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сотрудникам полиции не было известно о том, что Бойцова Ю.В. причастна к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд также учитывает, что ни один из свидетелей обвинения не был непосредственным очевидцем незаконного сбыта подсудимой Бойцовой Ю.В. наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года.

    При таких обстоятельствах, каких-либо достоверных и объективных доказательств, опровергающих показания подсудимой Бойцовой Ю.В. о том, что незаконным сбытом наркотический средств она не занималась, не осуществляла «закладку» с наркотическим средством, в том числе вблизи д.23 корп.1 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, в сговор с иными лицами на совершение преступления не вступала, суду стороной обвинения не представлено.

    Таким образом, не оспаривая законности и достоверности получения представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом в полном объеме, суд считает, что представленные доказательства достоверно и объективно не подтверждают факт причастности подсудимой Бойцовой Ю.В. к инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут), поскольку подтверждают лишь факт изъятия в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.23, корп.1, наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр., сведения о котором обнаружены в мобильном телефоне «Хуавей».

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимой Бойцовой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут), по изложенным обстоятельствам, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду непричастности подсудимой к совершенному преступлению, с признанием за ней права на реабилитацию в данной части.

В связи с оправданием Бойцовой Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут), по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, суд руководствуясь положениями ч.3 ст.306 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу направить начальнику СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.11.2011 года №5870.2639.1, согласно выводам которой Бойцова Ю.В. хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала в период инкриминируемого ей деяния, могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает Бойцову Ю.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает и настоящее заключение экспертов от 10.11.2021 года в части указания на то, что убедительных признаков наркомании, алкоголизма у Бойцовой Ю.В. в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, алкоголизма она не нуждается.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бойцовой Ю.В., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

    Бойцова Ю.В. вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать пенсионного возраста, <данные изъяты>, положительно характеризуется по предыдущим местам работы в <данные изъяты>», а также настоятелем приходского совета <данные изъяты> членом которого является, занимается добровольной благотворительной деятельностью, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

    В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД Бойцова Ю.В. не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, при этом компрометирующих ФИО1 сведений по месту жительства суду не представлено, имеет высокую степень социализации, проживает совместно <данные изъяты>, <данные изъяты>, как пояснила в судебном заседании, в настоящее время пересмотрела свое отношение к наркотическим средствам и полностью отказалась от их употребления, о чем суду представлены соответствующие медицинские сведения от 20.11.2021 года и 22.02.2023 года.

    Таким образом, учитывая, что Бойцова Ю.В. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что Бойцова Ю.В. осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном, а также учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, отсутствия у нее судимостей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания Бойцовой Ю.В. положения ст.73 УК РФ, с возложением на нее на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, а также не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе учитывая и имущественное положение Бойцовой Ю.В. и его семьи.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бойцовой Ю.В. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

    Кроме того, суд не находит оснований для применения к Бойцовой Ю.В. положений ст.82.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Бойцовой Ю.В. в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОЙЦОВУ ЮЛИЮ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Бойцовой Ю.В. наказание условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бойцову Ю.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, регулярно не реже одного раза в три месяца представлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие воздержание осужденной от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 14.03.2023 года.

Избранную в отношении Бойцовой Ю.В. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Бойцову Ю.В. из-под домашнего ареста немедленно, в зале суда.

Оправдать Бойцову Ю.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Оправдать Бойцову Ю.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Оправдать Бойцову Ю.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 18 минут), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Оправдать Бойцову Ю.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Оправдать Бойцову Ю.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия 10.10.2021 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Признать за Бойцовой Ю.В. в соответствии со ст.ст. 133,134 УПК РФ право на реабилитацию, разъяснив ей порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием по п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу направить начальнику СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 41,03 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,15 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░;

    - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,95 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,03 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,97 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,02 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,03 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №15/░/6017-21 ░░ 11.10.2021 ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №15/░/6014-21 ░░ 11.10.2021 ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №15/░/6015-21 ░░ 11.10.2021 ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №15/░/6016-21 ░░ 11.10.2021 ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №15/░/6013-21 ░░ 11.10.2021 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1: № IMEI 2: № ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «№», «№», «№» ░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: