Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-340/2022 от 22.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Черемхово                                                  28 сентября 2022 года.

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимых: Кузьменка В.Ю. и Полянова В.С.,

защитников подсудимых – адвокатов: Юркина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №, Кирпиченко О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» - П.Н.А.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-340/2022 в отношении

Кузьменка В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Полянова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

         в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменок В.Ю. и Полянов В.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Кузьменок В.Ю, совместно с Поляновым В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 минут до 15 час. 45 минут находились на <адрес>, где Свидетель №2 сообщил Полянову В.С. и Кузьменку В.Ю. о том, что его знакомый Свидетель №3 желает приобрести оргстекло. Полянов В.С. сообщил Свидетель №2 и Кузьменку В.Ю., что знает, где имеется такое оргстекло, после чего предложил последним проехать на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Кузьменку В.Ю., до остановочного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>, чтобы посмотреть указанное оргстекло. Приехав к остановочному павильону, расположенному по вышеуказанному адресу, Кузьменок В.Ю., Полянов В.С. и Свидетель №2 вышли из автомобиля, где Полянов В.С. показал Свидетель №2 оргстекло, установленное на остановочном павильоне, на что Свидетель №2 сказал, что такое оргстекло подойдет. В это время у Полянова В.С., не работающего, не имеющего постоянного и законного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно указанного оргстекла, принадлежащего КУМИ администрации г.Черемхово. С этой целью Полянов В.С. предложил Кузьменку В.Ю. и Свидетель №2 похитить оргстекло с указанного остановочного павильона. Свидетель №2, осознавая, что Полянов В.С. намеревается совершить кражу, отказался от преступных намерений Полянова В.С. и покинул остановочный павильон, а Кузьменок В.Ю. из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от продажи похищенного, согласился на предложение Полянова В.Ю., тем самым Полянов В.С. и Кузьменок В.Ю. вступили в предварительный сговор группой лиц на кражу оргстекла с остановочного павильона. Осуществляя свой преступный умысел, Полянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьменком В.Ю. согласно распределенным ролям, взял из автомобиля рожковый ключ, подошел к остановочному павильону, где открутил крепления оргстекла от металлического каркаса остановочного павильона, а Кузьменок В.Ю. в это время, находясь около своего автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полянова В.С. о возможном появлении людей, способных обнаружить их преступные действия. После того как Полянов В.С. открутил от металлического каркаса остановочного павильона оргстекло, Кузьменок В.Ю., действуя по предварительному сговору группой лиц, подошел к остановочному павильону, откуда совместно с Поляновым В.С. они перенесли похищенное оргстекло к автомобилю Кузьменка В.Ю. и погрузили его в салон. Тем самым Полянов В.С. и Кузьменок В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили оргстекло с остановочного павильона, расположенного возле <адрес>, принадлежащее КУМИ администрации г.Черемхово, размером 2130x860 мм, стоимостью 6009 рублей. С похищенным имуществом Полянов B.C. и Кузьменок В.Ю. на автомобиле под управлением Кузьменка В.Ю. с места преступления скрылись, причинив КУМИ администрации г.Черемхово материальный ущерб на сумму 6009 рублей. В дальнейшем похищенное оргстекло Полянов В.С. и Кузьменок В.Ю. распилили ножовкой по дереву на две части для удобства перевозки в автомобиле и продали Свидетель №3, не пояснив ему, что данное оргстекло добыто преступным путем. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного оргстекла, поделили между собой, т.е. распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.Н.А.. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» Кузьменком В.Ю. и Поляновым В.С., ими возмещен, они извинились, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимым Кузьменку В.Ю., Полянову В.С. разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.

Подсудимые Кузьменок В.Ю. и Полянов В.С., их защитники Юркин Э.В. и Кирпиченко О.В. не возражали прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство представителя потерпевшего П.Н.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Кузьменок В.Ю. и Полянов В.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Кузьменок В.Ю. и Полянов В.С. ущерб возместили, тем самым загладили причиненный потерпевшему вред.

По данным информационного центра ГУ МВД России по Иркутской области Кузьменок В.Ю. и Полянов В.С. ранее не судимы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» - П.Н.А. необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Кузьменка В.Ю. и Полянова В.С. прекратить, так как дальнейшее их уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кузьменка В.Ю, и Полянова В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Кузьменка В.Ю. и Полянова В.С. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента оргстекла, хранящиеся у представителя потерпевшего П.Н.А., оставить по принадлежности КУМИ администрации МО «город Черемхово»; ручную ножовку по дереву, рожковый ключ, хранящиеся у Кузьменка В.Ю., оставить по принадлежности Кузьменку В.Ю.

Меру пресечения Кузьменку В.Ю. и Полянову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

    Судья:        А.В. Шенина.