Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2022 ~ М-2293/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1888/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-003365-02)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Камайкина Алексея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камайкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Камайкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 05.02.2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Взыскатель/Банк) и Камайкин Алексей Николаевич (далее - Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № 625/0018-0815178 путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 478 000,00 рублей на срок по 06.02.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 15,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 478 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и по возврату Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При этом, по состоянию на 21.05.2021. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 434 558,72 рублей, из которых:

- 336 859,24 рублей - основной долг;

- 60 252,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 37 446,84 рублей - пени.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от суммы указанной в расчёте задолженности.

Таким образом, по состоянию на 21.05.2021 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору № 625/0018-0815178 от 05.02.2018г. (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 400 856 руб. 56 коп., из которых:

- 336 859,24 рублей - основной долг;

- 60 252,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 744,68 рублей - пени.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 19 Согласия на кредит) все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются Судебный участок №1 мирового судьи Ленинского района г. Саранска/Ленинский районный суд г. Саранска.

Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска РМ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 18.06.2021г. заявление Банка было удовлетворено, выдан судебный приказ. На основании поступивших от должника возражений. Определением от 08.04.2022 года судебный приказ был отменен. На этом основании. Банк обращается за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

03.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель/Банк) и Камайкин Алексей Николаевич (далее - Должник/Заемщик) заключили договор № 633/0018- 1033977 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы) и подписания Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 21 Согласия на установление кредитного лимита Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Условия предоставления, состоящие из Расписки в получении карты, Согласия на установление лимита, Условия предоставления, состоящие из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита) являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно Правил, Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Согласия на установление кредитного лимита, Ответчику был установлен лимит в размере 79 200,00 рублей. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 18.05.2021. составляет 187 564,95 рублей, из которых:

- 129 592,20 рублей - основной долг, в том числе 9 592,20 рублей - перелимит;

- 37 061,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 20911,53 рублей - пени.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от суммы указанной в расчёте задолженности.

Таким образом, по состоянию на 18.05.2021 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору № 633/0018-1033977 от 03.10.2018 г. (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 168 744 руб. 57 коп., из которых:

- 129 592,20 рублей - основной долг, в том числе 9 592,20 рублей - перелимит;

- 37 061,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 091,15 рублей - пени.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 11.12 Анкеты - заявления на получение кредита) все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются Судебный участок №1 мирового судьи Ленинского района г. Саранска/Ленинский районный суд г. Саранска.

Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска РМ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 18.06.2021 г. заявление Банка было удовлетворено, выдан судебный приказ. На основании поступивших от должника возражений. Определением от 08.04.2022 года судебный приказ был отменен. На этом основании. Банк обращается за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

03.10.2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Взыскатель/Банк) и Камайкин Алексей Николаевич (далее - Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № 625/0018-0974220 путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 146 341,00 рублей на срок по 03.10.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 11,70 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 146 341,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При этом, по состоянию на 21.05.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 144 483,76 рублей, из которых:

- 117 593,80 рублей - основной долг;

- 16 285,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 10604,69 рублей - пени.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от суммы указанной в расчёте задолженности.

Таким образом, по состоянию на 21.05.2021 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору № 625/0018-0974220 от 03.10.2018 г. (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 134939 руб. 53 коп., из которых:

- 117 593,80 рублей - основной долг;

- 16 285,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1060,46 - пени.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 11.12 Анкеты - заявления на получение кредита) все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются Судебный участок №1 мирового судьи Ленинского района г. Саранска/Ленинский районный суд г. Саранска.

Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска РМ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 18.06.2021 г. заявление Банка было удовлетворено, выдан судебный приказ. На основании поступивших от должника возражений. Определением от 08.04.2022 года судебный приказ был отменен. На этом основании. Банк обращается за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Камайкина Алексея Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 05.02.2018 г. № 625/0018-0815178 в общей сумме по состоянию на 21.05.2021 года включительно 400 856 руб. 56 коп., из которых:

- 336 859,24 рублей - основной долг;

- 60 252,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 744,68 рублей - пени.

Взыскать с Камайкина Алексея Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 03.10.2018 г. № 633/0018-1033977 в общей сумме по состоянию на 18.05.2021 года включительно 168 744 руб. 57 коп., из которых:

- 129 592,20 рублей - основной долг, в том числе 9 592,20 рублей - перелимит;

- 37 061,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 091,15 рублей - пени.

Взыскать с Камайкина Алексея Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 03.10.2018 г. № 625/0018-0974220 в общей сумме по состоянию на 21.05.2021 года включительно 134 939 руб. 53 коп., из которых:

- 117 593,80 рублей - основной долг;

- 16 285,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1060,46 - пени.

Взыскать с Камайкина Алексея Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 683,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем истца Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 09 декабря 2021 г., в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Камайкин А.Н. представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Камайкин А.Н. представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камайкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камайкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Камайкина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору от 05.02.2018 № 625/0018-0815178, в общей сумме на 21.05.2021 включительно 400856 рублей 56 копеек,

- задолженность по кредитному договору от 03.10.2018 № 633/0018-1033977 в общей сумме по состоянию на 18.05.2021 включительно 168744 рубля 57 копеек,

- задолженность по кредитному договору от 03.10.2018 № 625/0018-0974220 в общей сумме по состоянию на 21.05.2021 включительно 134939 рублей 53 копейки.

Взыскать с Камайкина Алексея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 15683 рубля в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2022 г.

Судья И.И. Бурлаков