Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-85/2023;) от 23.06.2023

КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 08 апреля 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Шаркевич А.С., Петровой О.И.,

с участием:

государственных обвинителей Смирнова Р.А., Верещак Д.О.,

защитника адвоката Гаспарян Б.Э.,

подсудимой Казакевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казакевич И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионера, невоеннообязанной, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казакевич И.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, причинив имущественный ущерб ООО «Унция» ломбард в размере 85 880 рублей 00 копеек, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Казакевич И.А. была принята на работу на основании трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и назначена на должность приемщика ломбарда на основании приказа директора ООО «Унция» ломбард Свидетель №4 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Казакевич И.А. подписала должностную инструкцию приемщика ООО «Унция» ломбард, утвержденную директором ООО «Унция» ломбард Свидетель №4, согласно п. 1.5 части I «Общие положения» которой, приемщик ломбарда должен знать: методы определения качества товарно-материальных ценностей; прейскуранты цен на услуги ломбарда; порядок ведения учета и составления отчетности по товарно-материальным ценностям, согласно п. 1.6 части I «Общие положения» должностной инструкции приемщик ломбарда должен соблюдать следующие правила поведения при выполнении своих должностных обязанностей: работнику запрещено брать из кассы денежные средства на расходы без уведомления руководителя (заработная плата и аванс начисляются руководителем по расходному листу); за товар, принятый с нарушениями правил приема, работник несет ответственность. На основании части II «Функции» должностной инструкции на приемщика ломбарда возлагаются следующие функции: в соответствии с п. 2.1 - прием от населения и оценка товарно-материальных ценностей, в соответствии с п. 2.2 - ведение учета и составление необходимой отчетности по товарно-материальным ценностям. Согласно части III «Должностные обязанности» должностной инструкции для выполнения возложенных на приемщика функций работник обязан: п. 3.1 - принимать от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог ссуды, п. 3.2 - соблюдать правила приема товара в ломбард, которые заключаются в следующем: а) прием товара ведется только при наличии паспорта у лиц, достигших 18-ти лет; б) бытовая техника, сотовые телефоны и др., принимаются в комплекте (шнуры, зарядка, провода, флеш-карта) исключительно в отличном (хорошем) состоянии, без внешних дефектов (сколы, царапины); в) стоимость определяется по ценам, установленным руководством ломбарда, журналам (максимум 20 % от стоимости); г) получать круглосуточную консультацию по оценке товара в ломбарде г. Вологда; п. 3.3 - принимать в залог вещи от населения только по документу, удостоверяющему личность, указывать реквизиты документа: серия, №, кем и когда выдан, адрес регистрации, дата рождения; п. 3.4 - вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение. В соответствии с частью V «Ответственность» приемщик ломбарда несет ответственность на основании п. 5.2 за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством; п. 5.3 за причинение материального ущерба работодателю приемщик несет полную материальную ответственность; п. 5.4 прием неисправного товара (аппаратуры) влечет за собой его выкуп приемщиком ломбарда, который приобрел (взял в залог) этот товар и уплату процентов согласно прейскуранту на день изъятия товара из ломбарда.

В соответствии с частью первой типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с Казакевич И.А. 01 ноября 2012 года, Казакевич И.А., как приемщик ломбарда приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с вышеизложенным обязуется: п. «а», - бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; п. «б», - своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; п.«в», - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; п. «г», - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ей имущества.

Таким образом, Казакевич И.А. обладала полномочиями по управлению имуществом и денежными средствами ООО «Унция» ломбард, выразившимися в предоставлении займов физическим лицам, и имела право выдавать из кассы согласно оформленным ею залоговым билетам денежные средства, знала процесс приема в залог и на хранение ювелирных изделий, цифровой техники, и выдачи денежных займов, а также порядок оформления залоговых билетов, бланки которых находились у нее в подотчете, то есть являлась лицом, наделенным и выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В период работы в должности приемщика в ООО «Унция» ломбард Казакевич И.А., испытывая материальные трудности и остро нуждаясь в денежных средствах, находясь на своем рабочем месте - в помещении ООО «Унция» ломбард, расположенном в одноэтажном здании железнодорожного вокзала станции Шексна Северной железной дороги по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для собственника, используя свое должностное положение, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей и принадлежащих ООО «Унция» ломбард денежных средств, составив с целью сокрытия факта хищения фиктивные залоговые билеты на ювелирные изделия и цифровую технику, прикладывая к копиям билетов предметы, не соответствующие по качеству и комплектации, указанной в билетах. При этом Казакевич И.А. в оформленных ею документах указывала сведения либо о лицах, которые ранее обращались в данный ломбард для получения займа и чьи данные имелись в клиентской базе ломбарда, либо о лицах, которые были ею вымышлены.

Так, Казакевич И.А. в целях реализации своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, приготовила имеющиеся у нее в квартире золотую цепь пробы 585, массой 0,86 гр., золотой крест пробы 375, массой 0,90 гр., серебряные серьги пробы 925, массой 2,66 гр., бижутерию: цепи в количестве 5 штук, браслеты в количестве 2 штук, 1 пару серег, ноутбук марки «DELL» в корпусе черного цвета модель PP29L, без аккумулятора, ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета модель ICW50, с зарядным устройством, не соответствующие по качеству и комплектации, для приложения к залоговым билетам.

После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - приемщиком ООО «Унция» ломбард, выполняя административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте - в помещении ООО «Унция» ломбард, расположенном в одноэтажном здании железнодорожного вокзала станции Шексна Северной железной дороги по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в нарушение перечисленных должностных обязанностей, в целях незаконного обращения вверенного ей имущества в свою пользу, собственноручно составила:

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): цепь массой 3,17 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила бижутерию, цепь из недрагоценного металла, которая согласно справке ООО «ЮвелирТорг ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, не является золотым и серебряным изделием, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-х от ДД.ММ.ГГГГ, драгоценных металлов не содержит, стоимость которой согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 484 рубля 80 копеек, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 6000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - приемщиком ООО «Унция» ломбард, выполняя административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте - в помещении ООО «Унция» ломбард, расположенном в одноэтажном здании железнодорожного вокзала станции Шексна Северной железной дороги по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в нарушение перечисленных должностных обязанностей, в целях незаконного обращения вверенного ей имущества в свою пользу, собственноручно составила:

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): цепь массой 6,58 гр. 985 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила цепь из недрагоценного металла, которая согласно справке ООО «ЮвелирТорг ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, не является золотым и серебряным изделием, и согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-х от ДД.ММ.ГГГГ, драгоценных металлов не содержит, стоимость которой согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 484 рубля 80 копеек, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 12500 рублей 00 копеек;

- залоговый билет серии III № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): цепь массой 1,9 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила не соответствующую золотую цепь массой 0,86 гр 585 пробы, которая согласно справке ООО «ЮвелирТорг ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлена из золота 585 пробы, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-х от ДД.ММ.ГГГГ, содержание драгоценного металла - золота (Аu) в тонком поверхностном слое изделия по измеренному спектру составляет от 58,53 до 59,26%; содержание драгоценного металла - серебра (Ag) в тонком поверхностном слое изделия по измеренному спектру составляет от 2,88 до 3,87%, с учетом ее фактического состояния, согласно оценке ООО «Унция» ломбард имеет более низкую рыночную стоимость - 1520 рублей 00 копеек, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 1980 рублей 00 копеек.

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): серьги с камнем 2,51 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила серьги массой 3,74 гр. из недрагоценного металла, которые согласно справке ООО «ЮвелирТорг ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, не являются серебряным и золотым изделием, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-х от ДД.ММ.ГГГГ, драгоценных металлов не содержат, стоимость которых согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом их фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 552 рубля 00 копеек, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 4500 рублей 00 копеек.

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): цепь массой 4,08 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила бижутерию, цепь из недрагоценного металла, которая согласно справке ООО «ЮвелирТорг ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит пробы на золото, серебро, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №-х от ДД.ММ.ГГГГ, драгоценных металлов не содержит, стоимость согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 307 рублей 20 копеек, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 7500 рублей 00 копеек.

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9900 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): цепь массой 4,97 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила цепь из недрагоценного металла, которая согласно справке ООО «ЮвелирТорг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, не является серебряным и золотым изделием, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №-х от ДД.ММ.ГГГГ, драгоценных металлов не содержит, согласно оценки ООО «Унция» ломбард, с учетом ее фактического состояния стоимости не имеет, так как не может являться предметом залога, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 9900 рублей 00 копеек;

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей 00 копеек на заемщика, которому не было известно о преступных намерениях Казакевич И.А., - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): серьги массой 2,75 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила серьги массой 2,66 гр. из драгоценного металла (серебро) 925 пробы, которые согласно справке ООО «ЮвелирТорг ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, являются серебряным изделием, в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №589-х от 04.08.2022, содержание драгоценного металла - золота (Аu) и драгоценного металла - серебра (Ag) в тонком поверхностном слое изделия (объект исследования №, объект исследования №) по измеренному спектру составляет от 5,28 до 9,36 % и соответственно от 83,51 до 87,67 %, а также составляет от 5,56 до 7,17 % и соответственно от 85,75 до 87,98 %, стоимость которых согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 145 рублей 39 копеек, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек.

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): цепь массой 6,57 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила цепь из недрагоценного металла, которая согласно справке ООО «ЮвелирТорг ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, не является серебряным и золотым изделием, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №-х от ДД.ММ.ГГГГ, драгоценных металлов не содержит, стоимость согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 484 рубля 80 копеек, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 12000 рублей 00 копеек;

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): браслет массой 5,27 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила цепь (браслет) из недрагоценного металла массой 3,74 гр., который согласно справке ООО «ЮвелирТорг ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит пробы на золото, серебро, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №-х от ДД.ММ.ГГГГ, драгоценных металлов не содержит, стоимость согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 307 рублей 20 копеек, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 10000 рублей 00 копеек.

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): крест массой 0,90 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила не соответствующий пробе золотой крест массой 0,90 гр. 375 пробы, который согласно справке ООО «ЮвелирТорг ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен из золота 375 пробы, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-х от ДД.ММ.ГГГГ, содержание драгоценного металла - золота (Аu) в тонком поверхностном слое изделия по измеренному спектру составляет от 40,82 до 55,86%, содержание драгоценного металла - серебра (Ag) в тонком поверхностном слое изделия по измеренному спектру составляет от 7,20 до 11,28%, согласно оценки ООО «Унция» ломбард, с учетом фактического состояния, стоимости не имеет, так как не может являться предметом залога ввиду отсутствия пробы и клейма, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 1500 рублей 00 копеек;

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог ноутбука марки «irbis» и зарядного устройства к нему, в качестве предмета залога вложила ноутбук марки «DELL» в корпусе черного цвета модель PP29L, без аккумулятора, стоимость которого согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, установить не представилось возможным в связи с отсутствием аналогов, в связи с этим рыночной стоимости не имеет, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 2500 рублей 00 копеек;

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог ноутбука марки «ASER» и зарядного устройства к нему, в качестве предмета залога вложила ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета модель ICW50, с зарядным устройством, стоимость которого согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, установить не представилось возможным в связи с отсутствием аналогов, в связи с этим рыночной стоимости не имеет, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 2500 рублей 00 копеек.

- залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог изделия из драгоценного металла (золото): браслет массой 4,43 гр. 585 пробы, в качестве предмета залога к залоговому билету вложила не соответствующий пробе цепочку (браслет) массой 4,47 гр. из недрагоценного металла, который согласно справке ООО «ЮвелирТорг ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, не является серебряным и золотым изделием, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-х от ДД.ММ.ГГГГ, драгоценных металлов не содержит, стоимость согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 307 рублей 20 копеек, после чего совершила незаконное изъятие и присвоение в свою пользу из кассы ООО «Унция» ломбард денежных средств в размере 10000 рублей 00 копеек;

В результате преступных действий Казакевич И.А. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение из кассы ООО «Унция» ломбард вверенных ей денежных средств в сумме 85880 рублей 00 копеек, используя свое служебное положение, путем составления залоговых билетов, содержащих недостоверные сведения. Похищенными денежными средствами Казакевич И.А. распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, Казакевич И.А. своими преступными действиями причинила ООО «Унция» ломбард материальный ущерб на общую сумму 85880 рублей 00 копеек.

Подсудимая Казакевич И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что была трудоустроена в ООО «Унция» ломбард в 2012 году по трудовому договору в качестве приемщика ломбарда, ознакомлена с должностной инструкцией, также был заключен договор о полной материальной ответственности, проработала там до достижения возраста 55 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, затем вышла на пенсию и работала в ООО «Унция» ломбард уже неофициально, так как директор ломбарда Свидетель №4 предложил ей продолжить работать неофициально, за доплату 100 рублей к оплате смены, на что она согласилась из-за материальных трудностей, так как у нее умер муж, у него болел сын, в связи с чем она не смогла выплачивать кредит, и квартиру в которой проживала, продали с ФИО22, но она договорилась с новым собственником об аренде данного жилого помещения, необходимо было оплачивать 12000 рублей ежемесячно и вносить плату за коммунальные услуги. Поскольку не хватало денежных средств она заложила в ломбард под видом золотых свою бижутерию и ноутбуки, оформив залоговые билеты, думала, что сможет погасить проценты. При оформлении трудовой пенсии в 2016 году брала трудовую книжку у директора, потом вернула ее, после предложения директора работать неофициально ее ни с каким приказом об увольнении не ознакамливали, поэтому назвать точную дату увольнения с работы в 2016 году, при выходе на пенсию назвать не может, также после 2016 года никакие гражданско-правовые договоры ООО «Унция» ломбард с нею не заключались. В случае проверок со стороны контролирующих органов директор предупредил, чтобы говорила, что работает по договору и все документы в Вологде в офисе у директора. Ранее, когда работала до выхода на пенсию, за смену ей выплачивали 800 рублей, после предложения работать неофициально стали выплачивать 1100 рублей за смену. Режим работы не изменился, был составлен график, зарплату получали из кассы ломбарда, составляли расходный кассовый ордер. При сдаче-приемке смен по журналам не сверяли наличие ценностей в ломбарде. Когда проводилась инвентаризация, ее не приглашали, сведения об итогах инвентаризации получила от директора Свидетель №4, было предложено в течение двух дней оплатить 150000 рублей, иначе директор обратится в полицию, она не нашла таких денег, и поэтому было возбуждено уголовное дело. За февраль и март 2022 года зарплату она не получила, звонила директору Свидетель №4, узнавала, когда можно получить трудовую книжку, ей было предложено приехать и забрать ее, так как по почте он не стал ее высылать, также пояснил, что деньги, причитающиеся ей в качестве расчета, пошли на ремонт компьютерной техники, оформленной по залоговым билетам, с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ней трудового договора она не была ознакомлена, о нем узнала в процессе судебного разбирательства. С материальным ущербом, определенным в ходе следствия, в сумме 85880 рублей, она согласна.

Из показаний Казакевич И.А., данных ею в период предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 240-243), ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 129-135), ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 203-207), в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.221-223), следует, что преступление она совершила в связи с тяжелым материальным положением, ей не хватало денежных средств на проживание. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Унция ломбард» по адресу: <адрес>, в здании железнодорожного вокзала. График работы был сутки через сутки, заработная плата зависела от количества смен, отработанных за месяц. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность приемщика в ООО «Унция» ломбард, помещение которого располагается в здании железнодорожного вокзала станции Шексна Северной железной дороги по адресу: <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ней и директором ООО «Унция» ломбард Свидетель №4 был заключен трудовой договор, она была ознакомлена под роспись с должностной инструкцией приемщика ломбарда ООО «Унция» ломбард, также ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Унция» ломбард в лице директора Свидетель №4 был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ее должностные обязанности, как приемщика ломбарда, входило следующее: принимать от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать последние и определять размер выдаваемой под залог ссуды; соблюдать правила приема товара в ломбард, которые заключаются в следующем: 1) прием товара ведется только при наличии паспорта, у лиц, достигших 18-ти лет; 2) бытовая техника, сотовые телефоны и др., принимаются в комплекте (шнуры, зарядка, провода, флеш-карта) исключительно в отличном (хорошем) состоянии, без внешних дефектов (сколы, царапины); 3) стоимость техники определяется по ценам, установленным руководством ломбарда, журналам (максимум 20% от стоимости); 4) получать круглосуточную консультацию по оценке товара в ломбарде <адрес>. Также принимать в залог вещи от населения только по документам, удостоверяющим личность, указывать реквизиты документа: серия, №, кем и когда выдан, адрес регистрации, дата рождения; вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение. Согласно внутренней документации ломбарда, изделия из драгоценных металлов принимаются согласно имеющейся на изделии пробы и взвешивания на электронных весах ломбарда. Качество изделия определялось путем воздействия специальным реактивом. Стоимость ювелирных изделий определялась исходя из его веса и прейскуранта цен за грамм, имевшемся в ломбарде на конкретное время, который периодически менялся. Стоимость 1 гр. золота пробы 583 и 585 периодически менялась и сколько конкретно стоил грамм, она уже не помнит. Процентная ставка по выкупу золотых изделий до апреля 2022 года составляла 0,35% от стоимости изделия в день. Если изделия сдавались в ломбард с камнями, то вес камней вычитался из общего веса изделия. Вес камня устанавливался визуально. В помещении ломбарда есть пробник с образцами камней, где указан примерный вес камней. Визуально сверяясь с пробником, определялся вид камня, после чего устанавливался его вес. Только после этого оформлялся залоговый билет в трех экземплярах: первый оригинал залогового билета пишется от руки приемщицей ломбарда, два других экземпляра залогового билета заполняются под копировальную бумагу на основе первого экземпляра. Все три экземпляра залогового билета заполняются под одним учетным номером, серии «Ш» на золото и на бытовую технику. Один из экземпляров - оригинал залогового билета, выдается на руки заемщику, в котором имеется подпись заемщика о том, что он получил денежные средства (с указанием даты, прописанной заемщиком), первая копия залогового билета остается в ломбарде ООО «Унция» ломбард, которая хранится в сейфе с предметом залога. Вторая копия залогового билета направляется в бухгалтерию ООО «Унция» ломбард, которая находится в <адрес>. Когда заемщик приходит в ломбард за выкупом предмета залога, приемщица ломбарда ООО «Унция» ломбард обязана представить заемщику копию залогового билета, которая хранится в сейфе вместе с предметом залога, для подписи заемщика в том, что предмет залога им выкуплен. В залоговом билете указывается дата оформления залога, фамилия, имя и отчество лица, сдающего товар в ломбард, паспортные данные человека, сдающего в ломбард товарно-материальные ценности, адрес регистрации сдающего, указывается срок, на который сдаются товарно-материальные ценности, а так же дата выкупа заложенных товарно-материальных ценностей и процентная ставка. Затем указывается наименование закладываемого товара. В случае, если закладываются изделия из драгоценных металлов, то указывается наименование изделия, проба, вес изделия и сумма оценки. Учет закладываемых товарно-материальных ценностей ведется следующий: на предметы техники заполняется свой журнал учета, на прием изделий из золота и серебра ведется отдельный журнал, также имеется третий, общий журнал, в котором отражается все закладываемое в ломбард имущество - техника и изделия из драгоценных металлов, по которому производится ревизия товарно-материальных ценностей и расходуемых денежных средств. Пополнение оборотных средств ломбарда производится следующим образом: работник смены звонит в офис ООО «Унция» ломбард в <адрес> управляющей ФИО13 и сообщает о необходимости пополнения кассы ломбарда, после чего денежные средства переводятся на банковскую карту, которая оформлена на ФИО13 Далее денежные средства снимаются работником ломбарда ООО «Унция» ломбард в ближайшем банкомате «Сбербанка России». Данная карта постоянно находится в ломбарде ООО «Унция» ломбард на <адрес>, и также как и журналы учета товарно-материальных ценностей передается по смене, с приложенными чеками о снятии денежных средств в банкомате «Сбербанка России». Как таковой кассы в ломбарде не имеется, наличные денежные средства, снятые с карты, хранятся в помещении ломбарда в обычной картонной коробке. График работы в ломбарде ООО «Унция» ломбард на <адрес> сменный - сутки через двое. Работник ломбарда заступает на смену строго с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. следующего дня, то есть на полные сутки. При заступлении на смену в 08 ч. 00 мин. каждый работник ломбарда принимает смену путем проверки наличия всех заложенных товарно-материальных ценностей, в том числе изделий из драгоценных металлов, согласно имеющимся записям в книгах учета приема товарно-материальных ценностей и изделий из драгоценных металлов. Затем производится сверка с ежесуточным материальным отчетом сменяемого работника. Также производится сверка наличия денег в кассе на остатке, по окончании смены составляется отчет товарно-материальных ценностей и отчет по изделиям из драгоценных металлов, в том числе остаток денежных средств на конец смены, и движение денежных средств в течение смены и движение товарно-материальных ценностей, которые выкупаются. С ней сменщиком в ООО «Унция» ломбард на <адрес> работали Свидетель №7 и ФИО5 Периодически они по устной договоренности подменивались. Заработная плата зависела от количества смен, отработанных за месяц. Одна суточная смена оплачивалась из расчета 1100 рублей за сутки, ФИО22 в зависимости от выполненного плана работы. В связи с тяжелым финансовым положением она решила составлять фиктивные залоговые билеты и брать из кассы ООО «Унция» ломбард денежные средства, которые были ей вверены, как приемщику ломбарда директором Свидетель №4 на основании договора о полной материальной ответственности, который она лично подписала при устройстве на работу, и находились в помещении ломбарда. Оплата снимаемого ею жилья и коммунальных услуг в общей сумме составляла 18000 рублей, данных денежных средств у нее не было, занять у кого-либо из знакомых она также не могла, поэтому она решила, что можно закладывать в ломбард, в котором она работает, принадлежащую ей технику - два ноутбука, а также имеющиеся у нее дома золотые и серебряное с позолотой изделия (завышая пробу и массу) и бижутерию, выдавая последнюю за золотые изделия: цепи в количестве 6 штук, 2 пары серег, 2 браслета, 1 крест, ноутбук «ASER», ноутбук «DELL». Данные вещи она положила отдельно у себя в квартире, чтобы по мере необходимости сдавать в ломбард в свои смены. Когда и при каких обстоятельствах ею приобреталась бижутерия и золотые изделия и изделие из серебра, она в настоящее время не помнит, все имущество хранилось у нее дома на протяжении нескольких лет, ноутбуки были ею приобретены несколько лет назад и не работали, когда и где приобретались, она не помнит, документов на приобретение у нее не сохранилось. Она решила, что сама заложит бижутерию, изделия из золота и серебра с позолотой и технику от имени других лиц, в том числе вымышленных, частично данные некоторых лиц она брала в журнале учета товарно-материальных ценностей, хранящемся в ломбарде, что будет оформлять залоговые билеты от имени других лиц, указывая их вымышленные данные: даты рождения, места проживания, паспортные данные и сама расписываться в залоговых билетах за них, меняя почерк, полагая, что когда ее материальное положение постепенно будет улучшаться, то она выкупит заложенные ею технику и бижутерию и изделия из драгметаллов, чтобы об этом никто не узнал и вернет денежные средства в кассу якобы от заемщика. В связи с тем, что она являлась работником ломбарда, то ей было известно, что по истечению двух месяцев, если вещь не выкупается заемщиком и не производится оплата процентов в размере 0,35% в день, то вещь выкупу не подлежит. Все невыкупленные вещи один раз в месяц забирает директор ломбарда Свидетель №4 и увозит в <адрес>. Чтобы факт совершенного ею хищения денежных средств не был выявлен, то она по оформленным ею залоговым билетам, выплачивала установленные проценты. Однако, в конце марта 2022 года, она не вышла на работу, в связи с чем была уволена, и не смогла больше платить проценты по залоговым билетам, выкупить сданную ею бижутерию и технику она не могла в связи с отсутствием у нее денежных средств. Согласно предъявленных ей копий залоговых билетов: № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии общего журнала учета товарно-материальных ценностей ООО «Унция» ломбард, журнала оперативного учета изделий из драгоценных металлов и камней ООО «Унция» ломбард, которые она и ее сменщицы заполняли самостоятельно, пояснила, что данные залоговые билеты ею были оформлены в указанные в них даты. Денежные средства за предметы залога по фиктивным залоговым билетам, оформленным ею, она брала из кассы ломбарда в те же даты, которыми оформляла фиктивные залоговые билеты, и брала себе только сумму, которая была указана в залоговом билете, большую или меньшую сумму денежных средств из кассы ломбарда никогда себе не забирала. Залоговые билеты она решила оформлять во второй половине дня, ближе к вечеру, чтобы при необходимости оформления и выдачи действительного залога в кассе ломбарда имелись денежные средства в наличии, то есть после 20 часов 00 минут ее смены. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 18.00 она находилась дома по месту жительства и временной регистрации по адресу: <адрес>, рп. Шексна, <адрес>, ком. 2, тогда же она и решила, что в ее смену с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сдаст в ломбард, находящийся в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, в котором она работает, принадлежащую ей цепь из желтого металла - бижутерию под вымышленным именем. Цепь она положила в карман своей одежды и на следующий день, то есть около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ принесла цепь на работу - в помещение ломбарда ООО «Унция», расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги. Затем она приняла смену и примерно с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда она находилась одна. Помещение ломбарда оборудовано дверью с замком для обеспечения безопасности работника ломбарда и находящихся в помещении ломбарда ТМЦ, поэтому посторонние лица не имеют права заходить в данное помещение, и никто не может видеть, чем именно она занимается. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ближе к вечеру, то есть в период с 20.00 до 20.30, находясь на рабочем месте в помещении, с целью хищения денежных средств ООО «Унция» ломбард, она собственноручно составила фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО3 в залоговом билете она расписалась также собственноручно, в качестве предмета залога к залоговому билету она приложила бижутерию, цепь из недрагоценного металла, в залоговый билет она умышленно внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 3,17 гр. 585 пробы, при этом в ломбарде кроме нее никого не было, ее действий никто не видел. В ежедневный материальный отчет она внесла сведения о том, что приняла в залог от ФИО3 цепь 3,17 гр. 585 пробы за 6000 рублей 00 копеек. Денежные средства из кассы ломбарда в указанной в залоговом билете сумме она взяла себе, то есть присвоила и потратила на личные нужды. Аналогичным способом она совершала хищения денежных средств из кассы ломбарда в свои смены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз перед сменой взяв дома вещи для сдачи в ломбард. Фиктивные залоговые билеты она оформляла в период с 20.00 до 22.00 в свои смены, а именно:

- с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в течение смены, она, находясь на рабочем месте в помещении ломбарда ООО «Унция», расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, имея умысел на хищение денежных средств ООО «Унция» ломбард, собственноручно составила фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей 00 копеек на вымышленного ею заемщика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Слизово, <адрес>, за указанную в залоговом билете ФИО4 расписалась собственноручно, в качестве предмета залога к залоговому билету она приложила бижутерию, цепь из недрагоценного металла, в залоговый билет умышленно внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 985 пробы массой 6,58 гр., при этом в ломбарде кроме нее никого не было, ее действий никто не видел. В ежедневный материальный отчет внесла сведения о том, что приняла в залог от ФИО4 изделие за 12500 рублей 00 копеек. Денежные средства она присвоила себе и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Также она собственноручно составила фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей 00 копеек на вымышленного ею заемщика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, за указанную в залоговом билете ФИО5 расписалась собственноручно, в качестве предмета залога к залоговому билету приложила цепь 585 пробы, однако меньше массой, чем указала в залоговом билете, в залоговый билет умышленно внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 985 пробы массой 1,9 гр., при этом в ломбарде кроме нее никого не было, ее действий никто не видел. В ежедневный материальный отчет внесла сведения о том, что приняла в залог от ФИО5 цепь 985 пробы массой 1,9 гр. за 3500 рублей 00 копеек. Денежные средства она присвоила себе и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

- с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в течение смены, она, находясь на рабочем месте в помещении ломбарда ООО «Унция», расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, имея умысел на хищение денежных средств ООО «Унция» ломбард, собственноручно составила фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей 00 копеек на вымышленного заемщика - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>., за указанную в залоговом билете Свидетель №2 расписалась также собственноручно. В качестве предмета залога к залоговому билету приложила бижутерию, цепь не из драгоценного металла, в залоговый билет умышленно внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 585 пробы массой 6,57 гр., при этом в ломбарде кроме нее никого не было, ее действий никто не видел. В ежедневный материальный отчет внесла сведения о том, что приняла в залог от Свидетель №2 цепь 585 пробы массой 6,57 гр. за 12000 рублей 00 копеек. Денежные средства она присвоила себе и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Также она собственноручно составила фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей 00 копеек на вымышленного ею заемщика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Слизово, <адрес>, за указанную в залоговом билете ФИО5 расписалась собственноручно, качестве предмета залога к залоговому билету приложила бижутерию, браслет не из драгоценного металла, в залоговый билет умышленно внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог браслета 585 пробы массой 5,27 гр. при этом в ломбарде кроме нее никого не было, ее действий никто не видел. В ежедневный материальный отчет внесла сведения о том, что приняла в залог от ФИО5 браслет 585 пробы массой 5,27 гр. за 10000 рублей 00 копеек. Денежные средства она присвоила себе и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

- с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в течение смены, находясь на рабочем месте в помещении ломбарда ООО «Унция», расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, имея умысел на хищение денежных средств ООО «Унция» ломбард, она собственноручно составила фиктивный залоговый билет серии Ш № от 01.03.2022 на сумму 1500 рублей 00 копеек на вымышленного ею заемщика - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, за указанную в залоговом билете ФИО10 расписалась собственноручно, в качестве предмета залога к залоговому билету приложила крест из золота низкой пробы, в залоговый билет умышленно внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог креста 585 пробы массой 0,9 гр., при этом в ломбарде кроме нее никого не было, ее действий никто не видел. В ежедневный материальный отчет внесла сведения о том, что приняла в залог от ФИО10 крест 585 пробы массой 0,9 гр. за 1500 рублей 00 копеек. Денежные средства она присвоила себе и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Также она собственноручно составила фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек на вымышленного ею заемщика - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, за указанного в залоговом билете ФИО15 расписалась собственноручно, в качестве предмета залога к залоговому билету приложила ноутбук марки «асег» и зарядное устройство в неисправном состоянии, в залоговый билет умышленно внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог ноутбук марки «асег» и зарядное устройство, при этом в ломбарде кроме нее никого не было, ее действий никто не видел. В ежедневный материальный отчет внесла сведения о том, что приняла в залог от ФИО15 ноутбук марки «асег» и зарядное устройство за 2500 рублей 00 копеек. Денежные средства она присвоила себе и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Также она собственноручно составила фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек на вымышленного ею заемщика - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Покровское, <адрес>, за указанного в залоговом билете ФИО11 расписалась собственноручно. В качестве предмета залога к залоговому билету приложила ноутбук марки «Dell» в неисправном состоянии, в залоговый билет умышленно внесла не соответствующие действительности записи об оформлении в залог ноутбук марки «irbis» и зарядное устройство, при этом в ломбарде кроме нее никого не было, ее действий никто не видел. В ежедневный материальный отчет внесла сведения о том, что приняла в залог от ФИО11A. ноутбук марки «irbis» и зарядное устройство за 2500 рублей 00 копеек. Денежные средства она присвоила себе и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. При оформлении залогового билета № указала, что ею был принят ноутбук «IRBIS» с зарядным устройством, в действительности ею был сдан ноутбук «DELL», иное название она указала по ошибке, так как при заполнении залогового билета смотрела в журналах ломбарда анкетные данные лиц, на чье имя можно оформить залоговый билет и «на автомате» вписала ноутбук «IRBIS», так как он ранее был принят в ломбард, о чем имелась запись;

Оригиналы залоговых билетов она сразу уничтожала, так как испугалась, после того, как стало известно о совершенном ею преступлении, как она похищала вверенные ей денежные средства, никому не рассказывала. С суммой ущерба в размере 85880 рублей 00 копеек она согласна, с заключением товароведческой судебной экспертизы она ознакомлена, оно ей понятно. На совершение преступления она пошла в связи с тяжелым материальным положением.

Из показаний подсудимой Казакевич И.А., данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 176-181), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ООО «Унция» ломбард она работала в качестве приемщика ломбарда с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору, также был заключен договор о полной материальной ответственности, в 2016 году ей позвонил директор Свидетель №4 и предложил расторгнуть трудовой договор, пояснив, что на смены она может ходить без официального оформления, пообещал прибавить заработную плату, с какой целью это было ему нужно она не знает, но после 2016 года никаких договоров ООО «Унция» ломбард с нею не заключалось. С приказом об увольнении в 2016 году ее никто не ознакамливал. До 2016 года заработная плата была 800 рублей, а в 2016 году в разговоре директор сказал, что будет доплачивать еще 200 рублей за смену. Также в августе 2016 года ею было написано заявление о выдаче трудовой книжки, так как ей в связи с оформлением пенсии необходимо было заранее предоставить ее в пенсионный фонд, после этого, через месяц, она отдала ее обратно Свидетель №4 и на сегодняшний день у нее на руках нет трудовой книжки, полагает, что она находится в бухгалтерии ООО «Унция» ломбард, полагает, что она уволена из ООО «Унция» ломбард ДД.ММ.ГГГГ, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года она работала в ООО «Унция» ломбард без трудового договора, но зарплату получала по расходному кассовому ордеру, учет рабочего времени они с напарницами вели самостоятельно. В 2022 году она звонила и лично просила Свидетель №4, чтобы ей выдали трудовую книжку, на что он ей предложил приехать и забрать ее, но она не нашла возможности специально поехать в <адрес>, чтобы забрать трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ у нее была последняя смена, она работала двое суток подряд, так как ее попросила напарница, следующая смена должна была быть через двое суток, о том, что ее отстранили от работы она узнала от напарницы ФИО46 Руководство никаких объяснений от нее не потребовало. ДД.ММ.ГГГГ она должна была получить заработную плату за февраль, но ее ей не выплатили, так как она была уволена, и директор ей пояснил, что данные деньги пойдут на возмещение ущерба, так как она материально ответственное лицо, но с приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ она не была ознакомлена, о его существовании узнала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила оформление перечисленных в обвинительном заключении залоговых билетов, что в связи с тяжелым финансовым положением взяла деньги по указанным залоговым билетам, с суммой заявленного материального ущерба не согласна, полагает, что она должна быть меньше, выплатить ущерб за два дня, как было предложено директором Свидетель №4 она не смогла, он не пошел ей навстречу. По распоряжению директора Свидетель №4 в ломбард принимались только технически исправные вещи. Материальные трудности начались у нее четыре года назад.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в период предварительного следствия, подсудимая Казакевич И.А. подтвердила частично, пояснив, что действительно оформила залоговые билеты, указанные в обвинительном заключении на фиктивных заемщиков, приложив бижутерию и неценные вещи, присвоив указанные в залоговых билетах денежные суммы, а в период с 2016 года по 2022 год работала неофициально. Настаивала на показаниях, данных в судебных заседаниях. Оглашенную явку с повинной и объяснения также подтвердила частично, по этим же основаниям. Сумму иска 85880 рублей признала, против увеличенных исковых требований, согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возражала.

Вина подсудимой, кроме ее признания, подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5 и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего и гражданского истца управляющей ломбардами ООО «Унция» ломбард ФИО13, данных ею в период предварительного следствия (том 2 л.д. 136-140) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.124-127), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает управляющей ООО «Унция» ломбард с 2000 года. В ее должностные обязанности входит: ведение отчетности всех ломбардов ООО «Унция», проведение инвентаризаций, перевод денежных средств в ломбарды. На основании доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард она представляет интересы организации в судах, правоохранительных органах, прокуратуре, службе судебных приставов и иных государственных органах и органах местного самоуправления с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Казакевич И.А. и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Казакевич И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята на должность приемщика ломбарда в ООО «Унция» ломбард, помещение которого располагается в здании железнодорожного вокзала станции Шексна Северной железной дороги по адресу: <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Казакевич И.А. и директором ООО «Унция» ломбард Свидетель №4 был заключен трудовой договор и оформлена типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Работала Казакевич И.А. в должности приемщика ломбарда с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года. В должностные обязанности приемщика ломбарда входит следующее: принимать от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог ссуды; соблюдать правила приема товара в ломбард, которые заключаются в следующем: 1) прием товара ведется только при наличии паспорта, у лиц, достигших 18-ти лет; 2) бытовая техника, сотовые телефоны и др., принимаются в комплекте (шнуры, зарядка, провода, флеш-карта) исключительно в отличном (хорошем) состоянии, без внешних дефектов (сколы, царапины); 3) стоимость определяется по ценам, установленным руководством ломбарда, журналам (максимум 20% от стоимости); 4) получать круглосуточную консультацию по оценке товара в ломбарде <адрес>. Также принимать в залог вещи от населения только по документам, удостоверяющим личность, указывать реквизиты документа: серия, №, кем и когда выдан, адрес регистрации, дата рождения; вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение; принимать участие в работе комиссии по реализации не востребованных вещей; изучать спрос населения на услуги ломбардов. Согласно внутренней документации ООО «Унция» ломбард установлены правила приема цифровой техники, согласно которым сотовые телефоны, ноутбуки, телевизоры и другая техника принимаются без сколов и трещин, в комплекте с зарядным устройством, кроме того ломбардом не принимается техника, исправность которой нельзя проверить или у которых отсутствуют провода для включения в сеть, присутствуют сколы, царапины, трещины, битый экран или другие видимые повреждения; устаревшие модели, которые уже не пользуются спросом; китайские реплики. Стоимость цифровой техники определяется таким образом: приемщик товара с помощью сети «Интернет» смотрит ресурсы по продаже цифровой техники, после чего не более 20 процентов от данной стоимости оценивает объект, который гражданин планирует сдать в залог. Таким правилом приемщики руководствуются продолжительное время, включая период с января по март 2022 года. Согласно внутренней документации ломбарда, изделия из драгоценных металлов принимаются согласно имеющейся на изделии пробы и взвешивания на электронных весах ломбарда. Качество изделия определяется путем воздействия специальным реактивом. Стоимость ювелирных изделий определяется исходя из его веса и прейскуранта цен за грамм, имевшемся в ломбарде на конкретное время, который периодически менялся. В настоящее время стоимость 1 гр. золота пробы 583 и 585 составляет 1900 рублей (при дальнейшем выкупе изделия клиентом), 2000 рублей (без выкупа изделия). Стоимость 1 гр. золота пробы 375 составляет 1000 рублей (с выкупом) и 1200 рублей (без выкупа). Процентная ставка по выкупу золотых изделий до марта 2022 года составляла 0,38% от стоимости изделия в день. Если изделия сдавались в ломбард с камнями, то вес камней вычитался из общего веса изделия. Вес камня устанавливался визуально. В помещении ломбарда есть пробник с образцами камней, где указан примерный вес камней. Визуально сверяясь с пробником, определялся вид камня, после чего устанавливался его вес. При залоге вещи оформлялся залоговый билет в трех экземплярах: первый оригинал залогового билета пишется от руки приемщицей ломбарда, два других экземпляра залогового билета заполняются под копировальную бумагу на основе первого экземпляра. Все три экземпляра залогового билета заполняются под одним учетным номером, серии «Ш» на золото и на бытовую технику. Один из экземпляров - оригинал залогового билета, выдается на руки заемщику, в котором имеется подпись заемщика о том, что последний получил денежные средства (с указанием даты, прописанной заемщиком), первая копия залогового билета остается в ломбарде ООО «Унция» ломбард, которая хранится в сейфе с предметом залога. Вторая копия залогового билета направляется в бухгалтерию ООО «Унция» ломбард, которая находится в <адрес>. Оформив залоговый билет, приемщик выдает из кассы деньги. Когда заемщик приходит в ломбард за выкупом предмета залога, приемщица ломбарда ООО «Унция» ломбард обязана представить заемщику копию залогового билета, которая хранится в сейфе вместе с предметом залога, для подписи заемщика в том, что предмет залога им выкуплен. В залоговом билете указывается: дата оформления залога; фамилия, имя и отчество лица, сдающего товар в ломбард; паспортные данные человека, сдающего в ломбард товарно-материальные ценности; адрес регистрации сдающего; указывается срок, на который сдаются товарно-материальные ценности, а так же дата выкупа заложенных товарно-материальных ценностей и процентная ставка. Затем указывается наименование закладываемого товара. В случае, если закладывается цифровая техника, то указывается марка, модель, IMEI, серийный номер. Учет закладываемых товарно-материальных ценностей ведется следующий: на предметы техники заполняется свой журнал учета, на прием изделий из золота и серебра ведется отдельный журнал, также имеется третий общий журнал, в котором отражается все закладываемое в ломбард имущество - техника и изделия из драгоценных металлов, по которому производится ревизия товарно-материальных ценностей и расходуемых денежных средств. Пополнение оборотных средств ломбарда производится следующим образом: работник смены звонит ей в офис ООО «Унция» ломбард в <адрес> и сообщает о необходимости пополнения кассы ломбарда, после чего денежные средства переводятся на банковскую карту, которая оформлена на ее имя. Далее денежные средства снимаются работником ломбарда ООО «Унция» ломбард в ближайшем банкомате «Сбербанка России». Данная карта постоянно находится в ломбарде ООО «Унция» ломбард на <адрес>, банковская карта также как и журналы учета товарно-материальных ценностей передается по смене, с приложенными чеками о снятии денежных средств в банкомате «Сбербанка России». Как таковой кассы в ломбарде не имеется, наличные денежные средства, снятые с карты, хранятся в помещении ломбарда в обычной картонной коробке. При заступлении на рабочую смену приемщик ломбарда принимает смену путем проверки наличия всех заложенных товарно-материальных ценностей, согласно имеющимся записям в книгах учета приема товарно-материальных ценностей. Затем производится сверка с ежесуточным материальным отчетом сменяемого работника. Также производится сверка наличия денег в кассе на остатке, по окончанию смены составляется отчет товарно-материальных ценностей, в том числе остаток денежных средств на конец смены, и движение денежных средств в течение смены и движение товарно-материальных ценностей, которые выкупаются. Ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Казакевич И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая в должности приемщицы ломбарда ООО «Унция» ломбард, находясь на своем рабочем месте - в помещении ломбарда, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Шексна Северной железной дороги по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем собственноручного составления залоговых билетов на золотые изделия и на технику, содержащие сведения, не соответствующие действительности (на несуществующих лиц), без фактического получения этих изделий и в целях сокрытия своих незаконных действий, помещала недрагоценные металлы (бижутерию) и неисправную технику, путем обмана похитила из кассы ООО «Унция» ломбард денежные средства в сумме 85880 рублей 00 копеек, чем причинила ООО «Унция» ломбард материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора ООО «Унция» ломбард от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, была проведена инвентаризация в указанном ломбарде, председателем инвентаризационной комиссии являлся директор Свидетель №4 Членом инвентаризационной комиссии была бухгалтер Свидетель №3 При проведении инвентаризации были выявлены следующие фиктивные залоговые билеты и приложения к последним: фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей 00 копеек на заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 3-я линия, <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 3,17 гр. 585 пробы, однако фактически была приложена бижутерия; фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Слизово, <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 985 пробы массой 6,58 гр., однако фактически была приложена бижутерия; фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 985 пробы массой 1,9 гр., однако фактически была приложена цепь массой 0,8 гр 585 пробы; фиктивный залоговый билет серии III № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Протково. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог серьги с камнем, однако фактически была приложены серьги не из драгоценного металла; фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 585 пробы массой 4,08 гр., однако фактически была приложена бижутерия; фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9900 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Вологда, <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 585 пробы массой 4,97 гр., однако фактически была приложена бижутерия; фиктивный залоговый билет серии III № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей 00 копеек на заемщика - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог серьги 585 пробы массой 2,75 гр., однако фактически были серебряные серьги, которые не являются предметом залога, в связи с чем отнесены к бижутерии; фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей 00 копеек на заемщика - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 585 пробы массой 6,57 гр., однако фактически была приложена бижутерия; фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог браслета 585 пробы массой 5,27 гр., однако фактически была приложена бижутерия; фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог креста 585 пробы массой 0,9 гр., однако фактически был приложен крест без пробы, который не является предметом залога, в связи с чем отнесен к бижутерии; фиктивный залоговый билет серии III № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог ноутбук марки «асег» и зарядное устройство, однако данная цифровая техника была неисправна; фиктивный залоговый билет серии III № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Покровское, <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог ноутбук марки «irbis» и зарядного устройства, однако данная цифровая техника была неисправна; фиктивный залоговый билет серии III № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог браслета 585 пробы массой 4,43 гр., однако фактически была приложена бижутерия. По залоговому билету № Казакевич И.А. были приняты серьги, которые фактически являлись серебряными с нанесением золотого напыления, однако согласно правилам ООО «Унция» ломбард, они не подлежали приему и не могут являться предметом залога, в связи с тем, что ломбард в дальнейшем не сможет их реализовать. По залоговому билету № пояснила, что Казакевич И.А. был принят крест 375 пробы, однако данный крест не имеет пробы, в связи с чем, также не мог являться предметом залога и не должен приниматься приемщиком ломбарда. Данный крест впоследствии также не подлежит реализации. В ломбард принимаются только изделия, которые имеют пробу, при этом данные изделия также проверяются реагентами. Кроме того, бижутерия также не является предметом залога в ООО «Унция» ломбард и не подлежит приему. Все вышеуказанные залоговые билеты были составлены приёмщицей Казакевич И.А. При проведении инвентаризации присутствовали приемщицы Свидетель №7 и Свидетель №6, Казакевич И.А. звонили, приглашали, но она не пришла. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача по технике на сумму 5000 рублей и недостача по драгоценным металлам на сумму 80880 рублей, путем подсчета по залоговым билетам. Тем самым в ходе проведения инвентаризации было установлено, что ООО «Унция» ломбард причинен материальный ущерб в размере 85880 рублей 00 копеек. Результаты инвентаризации были зафиксированы участниками инвентаризационной комиссии и отображены в инвентаризационной описи и сличительной ведомости. Также были подготовлены справка-опись о причиненном материальном ущербе по технике и справка-опись о причиненном материальном ущербе по драгоценным металлам. Она обратилась в полицию по факту обнаружения присвоения денежных средств приемщицей ломбарда Казакевич И.А. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после проведения инвентаризации и выявления факта составления фиктивных залоговых билетов директор ООО «Унция» ломбард пытался договориться с Казакевич И.А., чтобы последняя самостоятельно выкупила предметы залога по фиктивным залоговым билетам, однако Казакевич И.А. не стала самостоятельно выкупать предметы залога, поэтому сначала она обратилась в полицию, а далее ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Унция» ломбард Свидетель №4 было написано заявление в Вологодский ЛО МВД России на транспорте с целью привлечения к уголовной ответственности Казакевич И.А., которая работая приемщиком ломбарда, совершила хищение денежных средств путем подлога документов и ценностей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Казакевич И.А. было возбуждено уголовное дело. В ходе выемки был изъят журнал учета товарно-материальных ценностей и журнал оперативного учета изделий из драгоценных металлов и камней, в которые приемщицы ломбарда ООО «Унция» ломбард, работающие в помещении ломбарда по адресу: <адрес>, вносят сведения о принятии предметов в качестве залога, включая цифровую технику и изделия из драгоценных металлов. Всего в ломбарде в <адрес> посменно, сутки через двое, работали три приемщика, за смену выплачивалась фиксированная сумма 800 рублей, это отражено в трудовом договоре, приемщики работали по графику, который составляли сами приемщики, но контролировал директор, режим работы ломбарда был круглосуточно. Табель учета рабочего времени ведется в бухгалтерии в <адрес>, бухгалтер считал по табелю и звонком сообщалась подлежащая выплате в качестве заработной платы, сумма. В конце месяца был аванс и 14 числа зарплата. Инвентаризации в ломбарде производятся раз в месяц, они приезжают из <адрес> в начале каждого месяца, и ДД.ММ.ГГГГ была проведена также плановая инвентаризация, в январе, феврале, марте также были плановые инвентаризации. Какого числа была уволена Казакевич И.А. в 2022 году она не знает, но в марте была отстранена от работы, в <адрес> на увольнение она не приезжала, до какой даты работала Казакевич И.А. в 2022 году и выдавался ли ей расчет, направлялось ли ей уведомление об увольнении, ознакомлена ли она с приказом об увольнении, пояснить не может. Все предметы, которые оформлены Казакевич И.А. по фиктивным билетам, изымались полицией. Поддержала первоначально заявленный гражданский иск на сумму 85880 рублей, с учетом увеличения исковых требований на сумму 111011 рублей, включая указанную сумму ущерба, сумму за ремонт неисправной техники и проценты за пользование займом, также в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о взыскании процентов в соответствии со ст.819 ГК РФ на сумму 231228 рублей 22 копейки, направленное директором ООО «Унция» ломбард Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.145-151) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.127-128, 131, 133) и ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.175-176, 179-180), следует, что он является директором ООО «Унция» ломбард. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью указанного общества и ведение бухгалтерского учета указанной организации, одним из филиалов организации является помещение ломбарда, расположенного на железнодорожном вокзале станции Шексна Северной железной дороги по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Казакевич И.А. была принята на должность приемщика в ООО «Унция» ломбард, помещение которого располагается в здании железнодорожного вокзала станции Шексна Северной железной дороги по адресу: <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между Казакевич И.А. и им, как директором ООО «Унция» ломбард, был заключен трудовой договор, также была разработана и утверждена должностная инструкция приемщика ломбарда ООО «Унция» ломбард, с которой Казакевич И.А. ознакомилась и подписала. 01.11.2012 между Казакевич И.А. и им, как директором ООО «Унция» ломбард, был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно разделу 3 должностной инструкции приемщика ломбарда ООО «Унция» ломбард, в должностные обязанности приемщика ломбарда входит следующее: принимать от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог ссуды; соблюдать правила приема товара в ломбард, которые заключаются в следующем: 1) прием товара ведется только при наличии паспорта, у лиц, достигших 18-ти лет; 2) бытовая техника, сотовые телефоны и др., принимаются в комплекте (шнуры, зарядка, провода, флеш-карта) исключительно в отличном (хорошем) состоянии, без внешних дефектов (сколы, царапины); 3) стоимость определяется по ценам, установленным руководством ломбарда, журналам (максимум 20% от стоимости); 4) получать круглосуточную консультацию по оценке товара в ломбарде <адрес>. Также принимать в залог вещи от населения только по документам, удостоверяющим личность, указывать реквизиты документа: серия, №, кем и когда выдан, адрес регистрации, дата рождения; вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение; принимать участие в работе комиссии по реализации не востребованных вещей; изучать спрос населения на услуги ломбардов. Также им были утверждены правила приема товаров, согласно которым сотовые телефоны, ноутбуки, телевизоры и другая техника принимаются без сколов и трещин, в комплекте с зарядным устройством, кроме того ломбардом не принимается техника, исправность которой нельзя проверить или у которых отсутствуют провода для включения в сеть; присутствуют сколы, царапины, трещины, битый экран или другие видимые повреждения; устаревшие модели, которые уже не пользуются спросом; китайские реплики. Учитывая внутренние правила приема цифровой техники, приемщик товара, используя сеть «Интернет» смотрит ресурсы по продаже цифровой техники, после чего производит оценку цифровой техники, которую заемщик планирует сдать в залог, высчитывая не более 20 % от стоимости, указанной в сети «Интернет» за оцениваемый товар. Кроме того, приемщик ломбарда может в любой момент позвонить и проконсультироваться по оценке товара с управляющей ООО «Унция» ломбард - ФИО13. Также приемщик ломбарда вправе отказать принимать в залог цифровую технику, которую он не может оценить в настоящее время. Данное правило по оценке цифровой техники у них действует продолжительное время, в том числе и действовало в период с января 2022 по март 2022 года. Согласно внутренней документации ломбарда, изделия из драгоценных металлов принимаются согласно имеющейся на изделии пробы и взвешивания на электронных весах ломбарда. Качество изделия определяется путем воздействия специальным реактивом. Стоимость ювелирных изделий определяется исходя из веса и прейскуранта цен за грамм, имевшемся в ломбарде на конкретное время, который периодически менялся. В настоящее время стоимость 1 гр. золота пробы 583 и 585 составляет 1900 рублей (при дальнейшем выкупе изделия клиентом), 2000 рублей (без выкупа изделия). Стоимость 1 гр. золота пробы 375 составляет 1000 рублей (с выкупом) и 1200 рублей (без выкупа). Процентная ставка по выкупу золотых изделий до марта 2022 года составляла 0,38% от стоимости изделия в день. Если изделия сдавались в ломбард с камнями, то вес камней вычитался из общего веса изделия. Вес камня устанавливался визуально. В помещении ломбарда есть пробник с образцами камней, где указан их примерный вес. Визуально сверяясь с пробником, определялся вид камня, после чего устанавливался вес камня. Только после этого оформлялся залоговый билет в трех экземплярах: первый оригинал залогового билета пишется от руки приемщиком ломбарда, два других экземпляра залогового билета заполняются под копировальную бумагу на основе первого экземпляра. Все три экземпляра залогового билета заполняются под одним учетным номером, серии «Ш» на золото и на бытовую технику. Один из экземпляров, оригинал залогового билета, в котором имеется подпись заемщика о том, что он получил денежные средства (с указанием даты, прописанной заемщиком), выдается на руки заемщику, первая копия залогового билета остается в ломбарде ООО «Унция» ломбард вместе с товаром, которая хранится в сейфе с предметом залога. Вторая копия залогового билета направляется в бухгалтерию ООО «Унция» ломбард, которая находится в <адрес>. Когда заемщик приходит в ломбард за выкупом предмета залога, приемщик ломбарда ООО «Унция» ломбард обязан представить заемщику копию залогового билета, которая хранится в сейфе вместе с предметом залога, для подписи заемщика о том, что предмет залога им выкуплен. В залоговом билете указываются: дата оформления залога; фамилия, имя и отчество лица, сдающего товар в ломбард; паспортные данные человека, сдающего в ломбард товарно-материальные ценности; адрес регистрации сдающего; срок, на который сдаются товарно-материальные ценности; а так же дата выкупа заложенных товарно-материальных ценностей и процентная ставка, после указывается наименование закладываемого товара. Если производится залог цифровой техники, то всегда указываются серийные идентификаторы, imei, модель, марка, комплектность, какие-либо имеющиеся повреждения на цифровой технике. Залоговый билет является документом строгой отчетности, выдает приемщикам их ФИО13, с уже проштампованным номером. В организации ведется учет закладываемых товарно-материальных ценностей, который производится следующим образом: на предметы техники заполняется свой журнал учета, на прием изделий из золота и серебра ведется отдельный журнал, также имеется третий общий журнал, в котором отражается все закладываемое в ломбард имущество: техника и изделия из драгоценных металлов, по которому производится ревизия товарно-материальных ценностей и расходуемых денежных средств. В случае необходимости пополнения оборотных средств ломбарда приемщик, находящийся на смене, созванивается с управляющей ООО «Унция» ломбард - ФИО13, которая находится в офисе организации, территориально располагающегося <адрес>, и сообщает о необходимости пополнения кассы ломбарда, после чего денежные средства переводятся на банковскую карту, которая оформлена на ФИО13 Далее, денежные средства снимаются приемщиком в банкомате «Сбербанк России». Данная банковская карта постоянно находится в помещении ломбарда ООО «Унция» ломбард на <адрес>, и также, как и журналы учета товарно-материальных ценностей передается по смене, с приложенными чеками о снятии денежных средств в банкомате «Сбербанка России». В период с января по апрель 2022 года в ломбарде ООО «Унция» ломбард на <адрес> работали в качестве приемщиц - Казакевич И.А., Свидетель №7, Свидетель №6 Работник ломбарда заступал на смену строго с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, то есть на полные сутки. При заступлении на смену в 08 часов 00 минут каждый работник ломбарда принимает смену путем проверки наличия всех заложенных товарно-материальных ценностей, согласно имеющимся записям в книгах учета приема товарно-материальных ценностей. Затем производится сверка с ежесуточным материальным отчетом сменяемого работника. Заработная плата приемщиц зависела от количества смен, отработанных за месяц. Одна суточная смена оплачивалась из расчета 1100 рублей за сутки, также заработная плата зависела от количества принятых товаров за месяц. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в помещение ООО «Унция» ломбард, которое располагается в здании железнодорожного вокзала <адрес>, и обнаружил, что часть принятых изделий и цифровой техники, принятые по залоговым билетам в качестве предмета залога, являются бижутерией, а цифровая техника в не рабочем состоянии, в связи с чем им был издан приказ на проведение ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в указанном ломбарде, в состав инвентаризационной комиссии он входил как председатель комиссии, членами комиссии участвовали бухгалтер ООО «Унция» ломбард - Свидетель №3, а также управляющая ООО «Унция» ломбард - ФИО13, инвентаризации подлежали изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, а также цифровая техника, принятая в залог по залоговым билетам. В ходе проведения инвентаризации были обнаружены следующие фиктивные залоговые билеты с приложениями к ним:

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 3,17 гр. 585 пробы, однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 985 пробы массой 6,58 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 985 пробы массой 1,9 гр., однако фактически была приложена цепь 585 пробы меньше массой, чем указано в залоговом билете;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог серьги с камнем, однако фактически была приложены серьги не из драгоценного металла;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 585 пробы массой 4,08 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9900 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 585 пробы массой 4,97 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей 00 копеек на заемщика - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог серьги 585 пробы массой 2,75 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии III № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей 00 копеек на заемщика - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 585 пробы массой 6,57 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Слизово, <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог браслета 585 пробы массой 5,27 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог креста 585 пробы массой 0,9 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог ноутбук марки «асег» и зарядное устройство, однако данная цифровая техника была неисправна;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог ноутбук марки «irbis» и зарядное устройство, однако данная цифровая техника была неисправна;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог браслета 585 пробы массой 4,43 гр., однако фактически была приложена бижутерия.

В ходе проведения инвентаризации было установлено, что Казакевич И.А. путем составления фиктивных залоговых билетов причинила материальный ущерб ООО «Унция» ломбард на сумму 85880 рублей 00 копеек. Результаты инвентаризации были отражены в соответствующей документации и были подписаны всеми участниками инвентаризационной комиссии. Он обратился с заявлением в Вологодский Линейный отдел полиции, поскольку Казакевич И.А. в период января 2022 года по апрель 2022 года, находясь на своем рабочем месте - в помещении ломбарда, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Шексна Северной железной дороги по адресу: <адрес>, путем собственноручного составления залоговых билетов на цифровую технику и изделия, содержащие сведения, не соответствующие действительности, а именно получая цифровую технику ненадлежащего качества - не рабочую, а также предоставляя вместо изделий из драгоценных металлов бижутерию, а также изделия из драгоценных металлов, но меньшей массой, чем указано в залоговом билете, своими противоправными действиями причинила материальный ущерб ООО «Унция» ломбард в сумме 85880 рублей 00 копеек. Кроме того, пояснил, что как таковой кассы в ломбарде в период с января по апрель 2022 год не имелось, наличные денежные средства, снятые с карты, хранились в помещении ломбарда в обычной картонной коробке. Первоначально по данному факту обратилась в полицию управляющая ООО «Унция» ломбард ФИО13, которая на основании доверенности часто представляет интересы общества в правоохранительных органах и в ходе судебных разбирательств. На следующий день, он самостоятельно также обратился с заявлением в Вологодский линейный отдел полиции по данному факту. Обратились в полицию с данным фактом только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он изначально пробовал договориться с Казакевич И.А. на ее самостоятельный выкуп предметов залога по залоговым билетам, однако она на данное условие не согласилась. Приемщики должны при приеме смены проверять каждая друг за другом, что предыдущая напринимала, но поскольку этого не было сделано, было выявлено только при инвентаризации, что лежит подделка, а не золото, при ревизии был изъят товар, который больше двух месяцев лежал, так как его необходимо было изъять и выставить на продажу. Казакевич работала с ДД.ММ.ГГГГ по март месяц 2022 года, когда проводилась инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ ей звонили, ее вызывали, но она не явилась, где находится трудовая книжка Казакевич, он не знает, ей был произведен расчет, но она за ним не обращалась, приказ об увольнении Казакевич И.А. был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за №, об этом он сообщал ей по телефону, ездили к ней домой, чтобы ознакомить, но не застали, уволили ее по сообщению полиции, выписавшей предписание провести беседу, уведомление о получении трудовой книжки Казакевич должна была направить бухгалтерия. С момента оформления Казакевич И.А. пенсии в 2012 году он не производил налоговые отчисления, так как Казакевич И.А. хотела получать индексацию, которую производят только неработающим пенсионерам, поэтому, поэтому им как работодателем были допущены нарушения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 141-145), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности бухгалтера ООО «Унция» ломбард примерно с 2010 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерской отчетности. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о проведении инвентаризации, она участвовала при проведении инвентаризации в ООО «Унция» ломбард, который располагается в здании железнодорожного вокзала на <адрес>. Председателем комиссии был директор ООО «Унция» ломбард - Свидетель №4, она являлась членом комиссии, также членом комиссии участвовала управляющая ООО «Унция» ломбард ФИО13, как материально-ответственные лица участвовали приемщицы ООО «Унция» ломбард - Свидетель №7 и Свидетель №6, по результатам проведенной инвентаризации было установлено, что были оформлены фиктивные билеты приемщицей ломбарда Казакевич И.А. и принята цифровая техника не соответствующего качества, и изделия не из драгоценного металла - бижутерия, а также изделие, которое не соответствовало весу, указанному в залоговом билете:

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 3,17 гр. 585 пробы, однако фактически была приложена бижутерия;

<адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 985 пробы массой 6,58 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 985 пробы массой 1,9 гр., однако фактически была приложена цепь массой 0,8 гр., 585 пробы;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог серьги с камнем, однако фактически была приложены серьги не из драгоценного металла;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 585 пробы массой 4,08 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9900 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 585 пробы массой 4,97 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей 00 копеек на заемщика - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>., в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог серьги 585 пробы массой 2,75 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей 00 копеек на заемщика - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог цепи 585 пробы массой 6,57 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Слизово, <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог браслета 585 пробы массой 5,27 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог креста 585 пробы массой 0,9 гр., однако фактически была приложена бижутерия;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог ноутбук марки «асег» и зарядное устройство, однако данная цифровая техника была неисправна;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог ноутбук марки «irbis» и зарядное устройство, однако данная цифровая техника была неисправна;

- фиктивный залоговый билет серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей 00 копеек на заемщика - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в залоговый билет были внесены не соответствующие действительности записи об оформлении в залог браслета 585 пробы массой 4,43 гр., однако фактически была приложена бижутерия. Таким образом, в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что итоговая сумма ущерба ООО «Унция» ломбард составила 85880 рублей 00 копеек. После подведения итогов, результаты инвентаризационной комиссии были зафиксированы и отображены в инвентаризационной описи, сличительной ведомости, которые были подписаны всеми участниками инвентаризации.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 122) и в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, (том 3 л.д. 150-151), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает билетным кассиром ООО «РЖД» на станции Шексна. С Казакевич И.А. она знакома около 5 лет, отношения у них были дружеские, впечатление Казакевич И.А. оставляла о себе положительное, она работала приемщиком в ломбарде ООО «Унция» на железнодорожном вокзале станции Шексна. Примерно в декабре 2021 года, точную дату она сейчас не помнит, к ней обратилась Казакевич И.А. и попросила заложить от ее имени в ломбард ООО «Унция», в котором она сама и работала, золотые серьги, серьги она (Свидетель №1) видела, они были в ушах у Казакевич И.А. Казакевич И.А. пояснила, что, так как сама является работником ломбарда, то не может сдать в залог от своего имени серьги, и что через некоторое время выкупит данные серьги из ломбарда, при этом не поясняла ей, что сдаст в залог не золотые серьги, а бижутерию от ее имени. Она согласилась помочь Казакевич И.А., так как знала о трудном финансовом положении последней, и сказала, что та может сдать в залог в ломбард серьги от ее имени, дала свои паспортные данные Казакевич И.А., нужно было расписаться в квитанции, какая была указана сумма, не помнит. Она думала, что Казакевич И.А. уже выкупила из ломбарда заложенные на ее имя серьги, но в апреле 2022 года ей стало известно от приемщика ломбарда Свидетель №7, что в ломбарде ООО «Унция» находятся серьги, заложенные от ее имени, также приходил полицейский и говорил ей об этом. Какие-либо денежные средства она за залог от ее имени серег от Казакевич И.А. не получала.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 119-121) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 129-130), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ООО «Унция» ломбард в должности приемщика ломбарда, расположенного на железнодорожном вокзале станции Шексна, она работала с июня 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входила приемка ювелирных украшений из золота и техники (телефоны, фотоаппараты, ноутбуки и т.п.). При приёме изделий из драгоценных металлов проверяют: пробу, вес, вычитают камни, согласно имеющегося образца. Если имеются сомнения, то проверяют с помощью реагентов. Без пробы изделия не принимают. Оценка изделий производится по прейскуранту, бытовая техника, сотовые телефоны принимаются в комплекте, должны находится в хорошем состоянии, без дефектов (сколы, царапины), стоимость цифровой техники необходимо определять по ценам, установленным руководством ломбарда, а также при необходимости получать консультацию по оценке товара в ломбарде в <адрес>. При оформлении залога оформляется залоговый билет в 3-х (трёх) экземплярах: 1-й выдаётся на руки залогодателю, 2-й в бухгалтерию, 3-й хранится с изделием. После оценки и приема изделия клиенту выдавались деньги, которые высылались с главного офиса на рабочую карту, с которой они снимали наличные денежные средства. Когда она устроилась на работу в ООО «Унция», то в ломбарде уже работала приемщиком Казакевич И.А., всего работали трое приемщиков, работали сутки через двое, заработную плату получали из кассы наличными денежными средствами, за смену выплачивалось 1100 рублей, кто, сколько смен отработал, так и рассчитывалась зарплата. Сама она (Свидетель №7) уволилась из ООО «Унция» ломбард ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении получила трудовую книжку, ее привез ФИО36, она расписалась за ее получение, и расчет, была ознакомлена с приказом об увольнении. На тот момент Казакевич И.А. уже не работала, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Унция» Свидетель №4 попросил ее выйти на работу в качестве приемщицы в ломбард, так как некому было выйти на работу. Она согласилась и вышла на работу в ломбард, расположенный на железнодорожном вокзале станции Шексна. В этот же день приехал Свидетель №4 и забрал из ломбарда изделия из золота, которые находились без права выкупа, либо не выкупленные (просроченные к выкупу), отчет и вторые копии квитанций на сданные изделия. После чего уехал в <адрес>. Через некоторое время Свидетель №4 позвонил ей и сказал, что все изделия из золота, которые были приняты приемщиком ломбарда Казакевич И.А. и увезенные им в <адрес>, оказались фальшивыми. Также Свидетель №4 попросил ее проверить все оставшиеся золотые изделия в ломбарде на подлинность. Она проверила все оставшиеся в ломбарде золотые изделия и обнаружила, что шесть изделий, принятых Казакевич И.А., оказались бижутерией. О данном факте она по телефону сообщила Свидетель №4, а изделия она положила в отдельный пакет и убрала в сейф в ломбарде. Ранее они никогда не проверяли друг за другом изделия, доверяли друг другу (приемщик приемщику). Свидетель №4 примерно 1 раз в месяц приезжал в ломбард в Шексну и забирал изделия на проверку. Ранее фактов нахождения среди золотых изделий бижутерии не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 117-118), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ООО «Унция» ломбард в должности приемщика ломбарда, расположенного на железнодорожном вокзале станции Шексна, она работала с октября 2019 года по настоящее время. В ее обязанности входит приемка ювелирных украшений из золота и техники (телефоны, фотоаппараты, ноутбуки и т.п.). График работы в ломбарде сменный, работа посуточно, с 08 часов 00 минут, сдача смены в 08 часов 00 минут следующего дня, трое суток - отдых. При приёме изделий из драгоценных металлов осуществляется проверка: пробы, веса, вычитаются камни, согласно имеющегося образца. Если имеются сомнения, то проверяют с помощью реагентов. Без пробы изделия не принимают. Оценка изделий производится по прейскуранту, бытовая техника, сотовые телефоны принимаются в комплекте, должны находится в хорошем состоянии, без дефектов (сколы, царапины), стоимость цифровой техники необходимо определять по ценам, установленным руководством ломбарда, а также при необходимости получать консультацию по оценке товара в ломбарде в <адрес>. При оформлении залога оформляется залоговый билет в 3-х (трёх) экземплярах: 1-й выдаётся на руки залогодателю, 2-й в бухгалтерию, 3-й хранится с изделием. Также с ней в ломбарде работала до конца марта 2022 года приемщиком Казакевич И.А.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №7, которая ранее работала приемщиком в ломбарде ООО «Унция», и сообщила, что приезжал директор ООО «Унция» Свидетель №4 и забрал из ломбарда изделия из золота, которые находились без права выкупа, либо не выкупленные (просроченные к выкупу), отчет и вторые копии квитанций на сданные изделия, после чего уехал в <адрес>. Через некоторое время Свидетель №4 позвонил Свидетель №7 и сказал, что все изделия из золота, которые были приняты приемщиком ломбарда Казакевич И.А. и увезенные им в <адрес>, оказались фальшивыми. Также Свидетель №4 попросил Свидетель №7 проверить все оставшиеся золотые изделия в ломбарде на подлинность. Свидетель №7 проверила все оставшиеся в ломбарде золотые изделия и обнаружила, что шесть изделий, принятых Казакевич И.А., оказались бижутерией. Ранее они никогда не проверяли друг за другом изделия, доверяли друг другу (приемщик приемщику). Свидетель №4 примерно 1 раз в месяц приезжал в ломбард в Шексну и забирал изделия на проверку. Ранее фактов нахождения среди золотых изделий бижутерии не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 115-116) и в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 128), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, на протяжении 27 лет, с 1995 года. Подтвердил, что к нему приходили из полиции, интересовались, пользовался ли он услугами ломбарда. Ему гражданин ФИО15 не знаком, никогда ранее в данной квартире ФИО15 не проживал, он никогда не сдавал квартиру в аренду, в том числе в период с января 2022 года по апрель 2022 года. Казакевич И.А. ему не знакома. Он никогда ранее на сдавал ничего в качестве залога в ломбард, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес>, не знал, что его адрес жительства указывается в залоговом билете в качестве адреса места жительства заемщика, каких-либо денежных средств за это он не получал.

Из показаний свидетеля ФИО37, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.183-186), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ломбард, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес>, она сдавала без права выкупа золотые кольца в 2019 году. Более в помещение ломбарда она ничего не сдавала, в том числе и в период с января 2022 года по апрель 2022 года. Она знакома с Казакевич И.А. примерно также с 2019 году. Поскольку она работает в организации, представляющей займы населению, то примерно в 2019 году Казакевич И.А. обращалась в организацию для выдачи займа. Казакевич И.А. не просила, чтобы на ее адрес места проживания и на нее был оформлен залоговый билет. О том, что в залоговом билете о принятии в залог в феврале 2022 года цепи, указаны ее данные и адрес ее регистрации и постоянного проживания, ей было неизвестно. К ней Казакевич И.А. с просьбой об оформлении фиктивного залогового билета не обращалась. Характеризует Казакевич И.А. с положительной стороны, как хорошую, добрую, открытую.

Из показаний специалиста ФИО44, допрошенной в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 125-128), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «ЮвелирТорг ФИО22» примерно 8 лет. В ее обязанности входит прием изделий из драгоценных металлов. При приеме на работу все продавцы-кассиры проходят обучение по работе с драгоценными металлами, драгоценными камнями и методиками определения драгоценных металлов. ООО «ЮвелирТорг Плюс» состоит на учете в ГИМС ДМДК. Ею совместно с сотрудником Череповецкого ЛОП ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр изделий с целью определения материала, из которого изготовлены изделия. Для этого ею применялись реактив хлорного золота и растворный реактив на серебро, на каждом изделии для этого делались надфилем запилы и проводилась обработка реактивами, при определении драгоценного металла проводилось взвешивание. Изделия доставались из упакованных листов с пояснительными надписями. Были проведены следующие действия с предметами: из бумажного конверта доставались пронумерованные свертки с надписями:

- № браслет по з\б III 000162 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакован браслет, произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, что означает, что изделие не является серебряным. Таким образом, можно сделать вывод, что изделие является бижутерией;

- № серьги по з\б Ш 000153 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакованы серьги, произведено по два запила надфилем на каждой серьге, один запил обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, произошла реакция металл покраснел, что означает, что изделие является серебряным, после чего с помощью весов произведено взвешивание, масса составляет 2,66 гр., камни на серьгах ценности не представляют;

- № цепочка по з\б Ш 000152 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакована цепочка, произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции не произошло, что означает, что изделие не является серебряным. Таким образом, можно сделать вывод, что изделие является бижутерией;

- № цепочка по з\б Ш 000161 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакована цепочка, произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, что означает, что изделие не является серебряным. Таким образом, можно сделать вывод, что изделие является бижутерией;

- № браслет по з\б Ш 000181 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакован браслет, произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, что означает, что изделие не является серебряным. Таким образом, можно сделать вывод, что изделие является бижутерией;

- № крестик по з\б Ш 000170 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакован крестик, произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал приобрел зеленоватый оттенок, означает, что изделие изготовлено из низкопробного золота 375 пробы, произведено взвешивание изделия с помощью весов масса составляет 0,9 гр.

Далее из полиэтиленового пакета доставались пронумерованные свертки с надписями:

- № цепочка по з\б III 000116 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакована цепочка, произведен запил надфилем, запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал приобрел желтоватый оттенок, что означает, что изделие изготовлено из золота 585 пробы, так же произведен запил на застежке имеющей следы ремонта (пайки) обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал приобрел желтоватый оттенок, что означает, что изделие изготовлено из золота 585 пробы, произведено взвешивание с помощью весов масса составляет 0,86 гр.;

- № серьги по з\б Ш 000121 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакованы две серьги, произведено по два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, что означает, что изделие не является серебряным, камни на серьгах ценности не представляют. Таким образом, можно сделать вывод, что изделие является бижутерией,

- № цепочка по з\б III 000127 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакована цепочка, произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, что означает, что изделие не является серебряным. Таким образом, можно сделать вывод, что изделие является бижутерией;

- № цепочка по з\б Ш 000095 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакована цепочка, произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, что означает, что изделие не является серебряным. Таким образом, можно сделать вывод, что изделие является бижутерией;

- № цепочка по з\б III 000115 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором упакована цепочка, произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото, после обработки материал почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, что означает, что изделие не является серебряным. Таким образом, можно сделать вывод, что изделие является бижутерией. Ломбарды осуществляют прием изделий из драгоценных металлов, поэтому бижутерия не представляет какой-либо материальной ценности.

Вина Казакевич И.А. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минут по телефону поступило сообщение управляющей ломбарда ООО «Унция» ФИО13, о том, что приёмщик ломбарда, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Шексна, Казакевич И.А. самостоятельно заполнила залоговые билеты, подложила бижутерию, взяла из кассы денежные средства, (т. 1 л.д.87);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Череповецкого ЛОП Вологодского ЛО МВД России на транспорте о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в дежурную часть Череповецкого ЛОП Вологодского ЛО МВД России на транспорте по телефону о/д Вологодского ЛО обратилась ФИО13, которая сообщила, что на железнодорожной станции Шексна приёмщик ломбарда Казакевич И.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: рп. Шексна, <адрес> ком.2 самостоятельно заполнила залоговые билеты, подложила бижутерию вместо золота, взяла из кассы денежные средства, (т. 1 л.д.6);

- заявлением директора ООО «Унция» ломбард Свидетель №4, зарегистрировано в КУСП № Вологодского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что работник ООО «Унция» ломбард - Казакевич И.А. совершила хищение, подлог документов и товара, просит привлечь ее к уголовной ответственности, (т. 1 л.д.74);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ломбарда ООО «Унция» ломбард по адресу: <адрес>, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес> железой дороги, в ходе которого были обнаружены и изъяты: залоговые билеты №, №, №, №, №, № в количестве 6 штук с приложенными к ним изделиями из металла желтого цвета; копия журнала учета материальных ценностей на 23 листах, копия журнала оперативного учета изделий из драгоценных металлов и камней на 9 листах, (т.1 л.д.9-15,16-23,24-55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ломбарда ООО «Унция» ломбард по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ноутбук «ACER» в корпусе черного цвета модель «Aspire 5520 ICW50» с зарядным устройством «НР», ноутбук «DELL», копия залогового билета № о приеме ноутбука «IRBIS» + з/у, копия залогового билета № о приеме ноутбука «ACER» + з/у, металлическое изделие из металла желтого цвета в виде цепочки-браслет с залоговым билетом №, металлические изделия из метала желтого цвета в виде пары серег с залоговым билетом №, металлическое изделие из металла желтого цвета в виде цепочки с залоговым билетом №, металлическое изделие из металла желтого цвета в виде цепочки с залоговым билетом №, металлическое изделие из металла желтого цвета в виде цепочки с залоговым билетом №. Металлические изделия и залоговые билеты к ним упакованы в сейф-пакет №. Ноутбук «ACER» с зарядным устройством и залоговый билет к нему, ноутбук «DELL», копия залогового билета № о приеме ноутбука, упакованы в полимерный пакет, которые опечатаны печатью Вологодского ЛО МВД России на транспорте с пояснительной надписью, (т.1 л.д.99- 102,103,104-109);

- инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведена опись товарно-материальных ценностей в ломбарде, расположенном по адресу <адрес>. (г. 1 л.д 187-193);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведена инвентаризация фактического наличия товарно-материальных ценностей в ломбарде, расположенном по адресу <адрес>, в результате которой выявлена недостача в сумме 85880 рублей 00 копеек, (т. 1 л.д. 194-196);

- справкой-описью от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном материальном ущербе по технике, согласно которой работником ООО «Унция» ломбард Казакевич И.А. в результате хищения денежных средств ООО «Унция» ломбард по залоговым билетам: серии Ш №, серии Ш № причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, (т.1 л.д.197);

- справкой-описью от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном материальном ущербе по драгоценным металлам, согласно которой работником ООО «Унция» ломбард Казакевич И.А. в результате хищения денежных средств ООО «Унция» ломбард по залоговым билетам: серии Ш №, серии Ш №, серии Ш №, серии Ш №, серии Ш №, серии Ш №, серии Ш №, серии Ш №, серии Ш №, серии Ш №, серии Ш №, причинен материальный ущерб на общую сумму 80880 рублей 00 копеек, (т.1 л.д.198-199);

- заявлением Казакевич И.А. на имя директора ООО «Унция» ломбард о приеме на должность приёмщицы ломбарда, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника Казакевич И.А. на должность приемщика ломбарда ООО «Унция» ломбард, трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Унция» ломбард в лице директора Свидетель №4 и Казакевич И.А., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Казакевич И.А. была принята на должность приемщика ООО «Унция» ломбард и приступила к выполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, (хранятся в материалах уголовного дела, (т.1 л. 176, копии т. 1 л.д. 78, 79, 80, 81);

-должностной инструкцией приемщика ломбарда ООО «Унция» ломбард от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Унция» ломбард Свидетель №4 и подписанной ДД.ММ.ГГГГ Казакевич И.А., согласно п. 1.5 части I «Общие положения» которой приемщик ломбарда должен знать методы определения качества товарно-материальных ценностей, прейскуранты цен на услуги ломбарда, порядок ведения учета и составления отчетности по товарно-материальным ценностям, согласно п. 1.6 части I «Общие положения» должностной инструкции приемщик ломбарда должен соблюдать следующие правила поведения при выполнения своих должностных обязанностей, а именно: работнику запрещено брать из кассы денежные средства на расходы без уведомления руководителя (заработная плата и аванс начисляются руководителем по расходному листу); за товар, принятый с нарушениями правил приема, работник несет ответственность. На основании части II «Функции» должностной инструкции на приемщика ломбарда возлагаются следующие функции: в соответствии с п. 2.1 - прием от населения и оценка товарно-материальных ценностей, в соответствии с п. 2.2 - ведение учета и составление необходимой отчетности по товарно-материальным ценностям. Согласно части III «Должностные обязанности» должностной инструкции для выполнения возложенных на приемщика функций работник обязан в силу п. 3.1 принимать от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог ссуды, п. 3.2 - соблюдать правила приема товара в ломбард, которые заключаются в следующем: а) прием товара ведется только при наличии паспорта у лиц, достигших 18-ти лет; в) стоимость определяется по ценам, установленным руководством ломбарда, журналам (максимум 20 % от стоимости); г) получать круглосуточную консультацию по оценке товара в ломбарде <адрес>; п. 3.4 - вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение. В соответствии с частью V «Ответственность» приемщик ломбарда несет ответственность на основании п. 5.2 за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством; п. 5.3 за причинение материального ущерба работодателю приемщик несет полную материальную ответственность; п. 5.5 за прием по документу, по которому невозможно установить местонахождение залогодателя, приемщик несет ответственность в размере выданной ссуды, (хранится в материалах уголовного дела, (т.1 л. 176, копия - т. 2 л.д. 53-54);

- типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ООО «Унция» ломбард в лице директора Свидетель №4 и приемщицей ломбарда Казакевич И.А., согласно части первой которого Казакевич И.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с вышеизложенным обязуется: п. «а» бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; п. «б» своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; п. «в» вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; п. «г» участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества». В соответствии с частью 3 типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности «определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также размера ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения проводятся в соответствии с действующим законодательством», (т.1 л. 176, копия т.1 л.д. 79 с оборота);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем Свидетель №4 и работником Казакевич И.А., с указанием паспортных данных, отпечатанный на двух листах формата А4, на втором листе имеются реквизиты работодателя и подписями Казакевич И.А. и Свидетель №4, а также печать для документов «Унция-Ломбард» синего цвета, дополнительное соглашение № указанному договору, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем Свидетель №4 и работником Казакевич И.А., отпечатанный на листе формата А4, с подписями работодателя Свидетель №4 и работника Казакевич И.А., а так же печатью синего цвета для документов ООО «Унция» ломбард и приказ (распоряжение) «О приеме работника на работу» от ДД.ММ.ГГГГ, отпечатанный на листе формата А4, с подписями Казакевич И.А. и Свидетель №4, а так же печать для документов ООО «Унция» ломбард синего цвета, также заявление о приеме на работу написанное рукописным шрифтом на листе формата А4 с подписью Казакевич И.А., (т. 1 л.д. 171-175,176), признанные вещественными доказательствами по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела, (том 1 л.д. 237);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является копия должностной инструкции приемщика ломбарда ООО «Унция» ломбард, утвержденная директором ООО «Унция» ломбард Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ и подписанная работником - Казакевич И.А. ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 55-56, 57) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу, храниться при материалах дела (т. 2 л.д.58, 53-54);

- графиками работы приемщиков ООО «Унция» ломбард по адресу: <адрес>, за январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года, согласно которым Казакевич И.А. в даты составления фиктивных залоговых билетов находилась на работе: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д.191-193);

- рапортом ст. о/у ОЭБи ПК Вологодского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведена проверка по ИБД-Р установочных данных лиц, указанных в залоговых билетах, изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Унция ломбард» по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено отсутствие информации по установочным данным и данным паспорта на: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1918 №; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1911 №; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1904 №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1908 №, информация на гражданку ФИО3 по установочным данным в ИБД-Р отсутствует, паспорт 1908 № оформлен на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, в настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес> ПНИ, паспорт 1908 № ДД.ММ.ГГГГ заявлен как утраченный; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1913 №, паспорт с указанной серией и номером в ИБД-Р отсутствует, по установочным данным гражданка ФИО4 проживает по адресу: <адрес>; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1911 №, информация на гражданина ФИО15 по установочным данным и паспорту в ИБД-Р отсутствует; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1912 №, согласно данным ИБД-Р гражданин ФИО11 проживает по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1901 №, информация на гражданку ФИО5 по установочным данным и паспорту в ИБД-Р отсутствует; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1903 №, информация на гражданку Свидетель №1 по установочным данным в ИБД-Р имеется, регистрация по адресу <адрес> 73-7, информации по паспорту 1909 № в ИБД нет; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1909 №, информация на гражданина ФИО14 по установочным данным и паспорту в ИБД-Р имеется с другой датой рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный паспорт 1909 № числится утраченным в 2014 году; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1916 №, информация на гражданку Свидетель №2 по установочным данным и паспорту в ИБД-Р имеется с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1906 №, информация на гражданку ФИО12 по установочным данным и паспорту в ИБД-Р отсутствует; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1901 №, информация на гражданку ФИО10 по установочным данным и паспорту в ИБД-Р отсутствует, (т. 1л.д. 163,164);

- заключением эксперта ЭКО Вологодского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые записи, расположенные на оборотной стороне представленных залоговых билетов, вероятно, выполнены Казакевич И.А.. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным, ввиду наличия отдельных различий, объясняемых намеренным изменением своего почерка, а также вариантами признаков не проявившимися в представленных образцах почерка Казакевич И.А. Буквенно-цифровые записи, расположенные на лицевой стороне, выполненные через копировальную бумагу, не содержат признаки, необходимые для идентификации исполнителя, поэтому решить вопрос о том, Казакевич И.А. или другим лицом выполнены, данные подписи и рукописные буквенно-цифровые записи в представленных залоговых билетах, не представляется возможным. Исследуемые подписи, расположенные на лицевой стороне, в строке: «ПОЛУЧИЛ Заёмщик» в залоговых билетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, не сопоставимы по транскрипции, поэтому решить вопрос выполнены ли подписи в залоговых билетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, Казакевич И.А. или другим лицом,- не представилось возможным, (т.2 л.д.64-76);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России но Вологодской области №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в тонком поверхностном слое изделий (серьги объекты исследования № и № (по залоговому билету №), крестик - объект исследования № (по залоговому билету №), цепочка объект исследования № (по залоговому билету №) содержатся драгоценные металлы - золото (Аu) серебро (Ag). Содержание драгоценного металла - золота (Аu) в тонком поверхностном слое изделия (объект исследования №) по измеренному спектру составляет от 5,28 до 9,36 %. Содержание драгоценного металла - серебра (Ag) в тонком поверхностном слое изделия (объект исследования №) по измеренному спектру составляет от 83,51 до 87,67 %. Содержание драгоценного металла - золота (Аu) в тонком поверхностном слое изделия (объект исследования №) по измеренному спектру составляет от 5,56 до 7,17 %. Содержание драгоценного металла - серебра (Ag) в тонком поверхностном слое изделия (объект исследования №) по измеренному спектру составляет от 85,75 до 87,98 %. Содержание драгоценного металла - золота (Аu) в тонком поверхностном слое изделия (объект исследования №) по измеренному спектру составляет от 40,82 до 55,86 %. Содержание драгоценного металла - серебра (Ag) в тонком поверхностном слое изделия (объект исследования №) по измеренному спектру составляет от 7,20 до 11,28%. Содержание драгоценного металла - золота (Аu) в тонком поверхностном слое изделия (объект исследования №) по измеренному спектру составляет от 58,53 до 59,26%. Содержание драгоценного металла - серебра (Ag) в тонком поверхностном слое изделия (объект исследования №) по измеренному спектру составляет от 2,88 до 3,87% (с учетом чувствительности данного метода). В изделиях (объекты исследования № (браслет по залоговому билету №), №№ (цепь по залоговому билету №, цепь по залоговому билету №, браслет по залоговому билету №), №№ (серьги по залоговому билету №, цепь по залоговому билету №, цепь по залоговому билету №, цепь по залоговому билету №) драгоценных металлов не содержится, (т. 2 л.д. 8-21);

- заключением эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации №.1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установить рыночную стоимость ноутбука марки «DELL» в корпусе черного цвета модель РР291, без аккумулятора, принятого по залоговому билету серии Ш № с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с отсутствием аналогов; установить рыночную стоимость ноутбука марки «Acer» в корпусе черного цвета модель ICW50 с зарядным устройством, принятого по залоговому билету серии Ш № с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с отсутствием аналогов; рыночная стоимость изделия, указанного в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ, - браслет из металла желтого цвета, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 307,20 руб. (триста семь рублей 20 копеек); рыночная стоимость изделия, указанного в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ: серьги из металла желтого цвета, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 145,39 руб. (сто сорок пять рублей 39 копеек); рыночная стоимость изделия, указанного в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ браслет из металла желтого цвета, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 307,20 руб. (триста семь рублей 20 копеек); рыночная стоимость изделия, указанного в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ: цепь из металла желтого цвета, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 484,80 руб. (четыреста восемьдесят четыре рубля 80 копеек); рыночная стоимость изделия, указанного в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ цепочка из металла желтого цвета, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2782,01 руб. (две тысячи семьсот восемьдесят два рубля 01 копейка); рыночная стоимость изделия, указанного в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ серьги из металла желтого цвета, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 552,00 руб. (пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек); рыночная стоимость изделия, указанного в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ цепочка из металла желтого цвета, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 307,20 руб. (триста семь рублей 20 копеек); рыночная стоимость изделия (цепочки), указанного в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ браслет из металла желтого цвета, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 484,80 руб. (четыреста восемьдесят четыре рубля 80 копеек); рыночная стоимость изделия, указанного в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ цепочка из металла желтого цвета, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 484,80 руб. (четыреста восемьдесят четыре рубля 80 копеек), (том 2 л.д.96-111);

- справкой ООО «ЮвелирТорг Плюс», согласно которой предоставлен браслет, принятый по залоговому билету серии Ш №, на котором было произведено два запила надфилем, один из запилов обработан реактивом на золото, вследствие обработки металл почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота, на второй запил был нанесен растворный реактив на серебро, на металле соответствующей реакции на серебро не произошло, что означает, что изделие не является серебряным, (т. 1 л.д. 135);

- справкой ООО «ЮвелирТорг Плюс», согласно, которой предоставлены серьги, принятые по залоговому билету серии Ш №, на каждой серьге было произведено по два запила надфилем. Один из запилов обработан реактивом на золото. Вследствие обработки металл почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота. На второй запил был нанесен растворный реактив на серебро. Произошла реакция - металл покраснел, что характерно для серебряных изделий. При взвешивании изделия на весах масса составила 2,66 гр. (т. 1 л.д. 136);

- справкой ООО «ЮвелирТорг Плюс», согласно которой предоставлена цепочка, принятая по залоговому билету серии Ш №, на данной цепочке было произведено два запила надфилем. Один из запилов обработан реактивом на золото. Вследствие обработки металл почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота. На второй запил был нанесен растворный реактив на серебро. На металле соответствующей реакции на серебро не произошло, что означает, что изделие не является серебряным, (т. 1 л.д. 137);

- справкой ООО «ЮвелирТорг Плюс», согласно которой предоставлен браслет, принятый по залоговому билету серии Ш №, на котором было произведено два запила надфилем. Один из запилов обработан реактивом на золото. Вследствие обработки металл почернел, что означает, что изделие изготовлено не из золота. На второй запил был нанесен растворный реактив на серебро. На металле соответствующей реакции на серебро не произошло, что означает, что изделие не является серебряным, (т. 1 л.д. 139);

- справкой ООО «ЮвелирТорг Плюс», согласно которой предоставлен крест, принятый по залоговому билету серии Ш №, на котором было произведено по два запила надфилем. Один из запилов обработан реактивом на золото. Вследствие обработки металл приобрел зеленоватый оттенок, что означает, что изделие изготовлено из золота низкой пробы - 375 проба. При взвешивании креста с помощью весов масса составила 0,90 гр. (т. 1 л.д. 140);

- справкой ООО «ЮвелирТорг Плюс», согласно которой предоставлена цепочка, принятая по залоговому билету серии Ш №, на которой был произведен запил надфилем, который обработан реактивом на золото. Материал приобрел желтый оттенок, что означает, что изделие изготовлено из золота 585 пробы. Помимо этого, на застежке цепочки имеются следы ремонта (пайки), также был произведен запил, который был обработан растворным реактивом на золото. После обработки материал приобрел желтоватый оттенок, характерный для изделия, изготовленного из золота 585 пробы. При взвешивании цепочки с помощью весов масса составила 0,86 гр. (т. 1 л.д. 141);

- актом выполненных работ сервисного центра «Виста» по ремонту оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производилась диагностика ноутбука «DELL» модель PP29L, при этом обнаружена неисправность: требуется замена батареи CMOS, система охлаждения забита пылью, неисправен жесткий диск. (т. 1 л.д.166);

- актом выполненных работ сервисного центра «Виста» по ремонту оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производилась диагностика ноутбука «ACER» модель «Aspire 5520», при этом обнаружена неисправность: неисправна видеокарта, (т. 1 л.д.167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены залоговые билеты ООО «Унция», выполненные типографским способом, в левом верхнем углу находятся реквизиты ООО «Унция» ломбард, на обратной стороне залогового билета типографским способом напечатаны условия договора займа в ломбарде, в количестве 6 штук, серьги, крест, браслет 2-шт., цепь-2 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ломбарде ООО «Унция» в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>:

1. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, свернут и зажат скрепкой, при развертывании внутри билета находится полиэтиленовый пакет с браслетом из металла желтого цвета с кольцом крепления на одном конце и застежкой на другом конце цепочки, гравировки, надписи отсутствуют, длина браслета при измерении линейкой составляет 200 мм., бланк заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика шариковой ручкой синего цвета, заполнен на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1901 510194, место жительства: Слизово 5, сумма по залоговому билету 10000 (десять тысяч) рублей, на обратной стороне внизу номер телефона (91172120218) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета;

2. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, свернут и зажат скрепкой, при развертывании внутри билета находится полиэтиленовый пакет с серьгами в виде морской звезды на одной серьге на двух из 5-ти лучей находятся по 4 камня прозрачные так же расположено ушко к которому крепится застежка, вторая серьга так же в виде морской звезды с 5-ю лучами по центру камень прозрачный, такие же камни на трех лучах в количестве 5,7,6 шт., серьги из металла желтого цвета, на обеих застежках серег имеется вдавление с гравировкой (надпись, либо графическое изображение при визуальном осмотре не определяется), бланк заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика шариковой ручкой синего цвета, заполнен на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1903 249645, место жительства: Чуровское 15-1, сумма по залоговому билету 5000 (пять тысяч) рублей, на обратной стороне внизу номер телефона (9511741719) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета;

3. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, свернут и зажат скрепкой, при развертывании внутри билета находится полиэтиленовый пакет с цепочкой из металла желтого цвета с кольцом крепления на одном конце и застежкой на другом конце цепочки, на звеньях цепочки с двух сторон расположены вдавленные линии в виде лучей по окружности гравировки, надписи отсутствуют, длина цепочки при измерении линейкой составляет 597 мм., бланк заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика на лицевой стороне отсутствует, заполнен на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1909 666170, место жительства: Вологда 20-16, сумма по залоговому билету 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей, на обратной стороне внизу номер телефона (9115477204) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета;

4. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, свернут и зажат скрепкой, при развертывании внутри билета находится полиэтиленовый пакет с цепочкой в виде двойного ряда колец, соединенных между собой, из металла желтого цвета с кольцом крепления на одном конце и застежкой на другом конце цепочки, гравировки, надписи отсутствуют, длина цепочки при измерении линейкой составляет 598 мм., бланк заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика шариковой ручкой синего цвета, заполнен на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1916 161685, место жительства: Лесная 1-10, сумма по залоговому билету 12000 (двенадцать тысяч) рублей, на обратной стороне внизу номер телефона (9045474706) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета;

5. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ свернут и зажат скрепкой, при развертывании внутри билета находится полиэтиленовый пакет с браслетом из металла желтого цвета с кольцом крепления на одном конце и застежкой на другом конце браслета, на звеньях браслета с двух сторон расположены вдавленные линии в виде лучей по окружности, гравировки, надписи отсутствуют, длина браслета при измерении линейкой составляет 200 мм., бланк залогового билета заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика шариковой ручкой синего цвета, заполнен на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1905 211151, место жительства: Молодежная 1-14, сумма по залоговому билету 10000 (десять тысяч) рублей, на обратной стороне внизу номер телефона (9517327250) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета;

6. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, свернут и зажат скрепкой, при развертывании внутри билета находится полиэтиленовый пакет с крестиком 32x22мм из металла желтого цвета с кольцом крепления на верхней части, гравировка на лицевой стороне в виде вдавленных полосок разной направленности, надписи отсутствуют бланк залогового билета заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика шариковой ручкой синего цвета, заполнен на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1901 521179, место жительства Ленина 10, сумма по залоговому билету 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, на обратной стороне залогового билета внизу номер телефона (9312471214) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета, (т.1 л.д. 89-92, 93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено содержимое опечатанного сейф-пакета полиэтиленового прозрачного с надписью МВД России №, с пояснительной надписью: «ОМП ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ООО «Унция-Ломбард» изъято: Залоговые билеты металлические изделия», из данного сейф-пакета извлечены и осмотрены: пять небольших пластиковых пакетов с пластиковыми застежками, к которым прикреплены металлической скобой залоговые билеты и копия залогового билета, в ходе осмотра каждый пакет откреплялся от залоговых билетов и осматривался, производилось измерение и фотофиксация, а именно:

1. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ и копия залогового билета, бланк изготовлен типографским способом в левом верхнем углу находятся реквизиты ООО «УНЦИЯ» Ломбард, заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика шариковой ручкой синего цвета, бланк заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика шариковой ручкой синего цвета, заполнен на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1918 727571, место жительства: <адрес>, сумма по залоговому билету 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. На обратной стороне залогового билета типографским способом напечатаны условия договора займа в ломбарде, внизу номер телефона (9005333301) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета, копия залогового билета заполненной лицевой стороны бланка с теми же данными, к которым металлической скобой прикреплен полиэтиленовый пакет с витой цепочкой из металла желтого цвета с кольцом крепления на одном конце, на котором находится пластина с надписью «MIDAS», и цифрами «585» и застежкой на другом конце цепочки, на которой с одной из сторон имеется гравировка цифрами «585», длина цепочки при измерении линейкой составляет 468 мм.

2. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ и копия залогового билета, бланк изготовлен типографским способом в левом верхнем углу находятся реквизиты ООО «УНЦИЯ» Ломбард, заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика шариковой ручкой синего цвета, бланк заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика шариковой ручкой синего цвета, заполнен на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1911 163975, место жительства: д<адрес>, сумма по залоговому билету 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. На обратной стороне залогового билета типографским способом напечатаны условия договора займа в ломбарде, внизу номер телефона (9007477158) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета, копия залогового билета заполненной лицевой стороны бланка с теми же данными, к которым металлической скобой прикреплен полиэтиленовый пакет с двумя серьгами в виде изогнутой пластины с изображением двух листьев и расположенными 13 прозрачными камнями по изогнутой диагонали, имеется застежка на которой с внутренней стороны вдавленная надпись «925 SL» на обеих застежках, расположение изображения листьев и камней на серьгах зеркальное.

3. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ и копия залогового билета, бланк изготовлен типографским способом в левом верхнем углу находятся реквизиты ООО «УНЦИЯ» Ломбард, заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика на лицевой стороне отсутствует, заполнен на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1904 314685, место жительства: <адрес>, сумма по залоговому билету 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. На обратной стороне залогового билета типографским способом напечатаны условия договора займа в ломбарде, внизу номер телефона (9005787837) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета, копия залогового билета заполненной лицевой стороны бланка с теми же данными, к которым металлической скобой прикреплен полиэтиленовый пакет с цепочкой из металла желтого цвета с кольцом крепления на одном конце и застежкой на другом конце цепочки, гравировки, надписи отсутствуют, длина цепочки при измерении линейкой составляет 207 мм.

4. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ и копия залогового билета, бланк изготовлен типографским способом, в левом верхнем углу находятся реквизиты ООО «УНЦИЯ» Ломбард, заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика на лицевой стороне отсутствует, заполнен на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1908 534342, место жительства: <адрес> сумма по залоговому билету 6000 (шесть тысяч) рублей, на обратной стороне залогового билета типографским способом напечатаны условия договора займа в ломбарде, внизу номер телефона (9213672111) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета, копия залогового билета заполненной лицевой стороны бланка с теми же данными, к которым металлической скобой прикреплен полиэтиленовый пакет с цепочкой из металла желтого цвета с кольцом крепления на одном конце и застежкой на другом конце цепочки, гравировки, надписи отсутствуют, длина цепочки при измерении линейкой составляет 596 мм.

5. залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ и копия залогового билета, бланк изготовлен типографским способом, в левом верхнем углу находятся реквизиты ООО «УНЦИЯ» Ломбард, бланк заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика на лицевой стороне отсутствует, заполнен на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1913 821874, место жительства: <адрес>, сумма по залоговому билету 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, на обратной стороне залогового билета типографским способом напечатаны условия договора займа в ломбарде, внизу номер телефона (9643031514) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета, копия залогового билета заполненной лицевой стороны бланка с теми же данными, к которым металлической скобой прикреплен полиэтиленовый пакет с цепочкой из металла желтого цвета с кольцом крепления на одном конце и застежкой на другом конце цепочки, гравировки, надписи отсутствуют, длина цепочки при измерении линейкой составляет 603 мм.

Также осмотрены два полиэтиленовых пакета черного цвета: один из них опечатанный печатью «для пакетов», снабженный пояснительной надписью, при вскрытии в пакете обнаружен залоговый билет серия Ш № от ДД.ММ.ГГГГ и копия залогового билета, бланк изготовлен типографским способом, в левом верхнем углу находятся реквизиты ООО «УНЦИЯ» Ломбард, бланк заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика на лицевой стороне отсутствует, заполнен на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1911 676644, место жительства: <адрес>, сумма по залоговому билету 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, указан ноутбук ASER+з\y, на обратной стороне залогового билета типографским способом напечатаны условия договора займа в ломбарде, внизу номер телефона (9210606600) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета, копия залогового билета заполненной лицевой стороны бланка с теми же данными. Ноутбук «ASER» Aspire 5520 series модель: ISW50 в корпусе черного цвета, на обратной стороне ноутбука имеется шильда с названием, серией, и моделью, рядом имеется наклейка с серийным номером, который не читается в виду стертости надписи, немного ниже наклейка с ключом Windows Vista HomePrem, на крышке (экране) с внешней стороны по центру имеется надпись серебристого цвета «ASER», открытие экрана происходит отведением запорного устройства вправо, после чего поднимается экран, над которым расположена камера, под экраном по центру надпись серебристого цвета «ASER», панель клавиатуры и сама клавиатура из полимера серого цвета буквы, цифры, и знаки препинания на клавиатуре черного и синего цвета, под клавиатурой расположен «Тач-пад», над клавиатурой дополнительные клавиши управления и сверху по центру расположена кнопка включения, при нажатии на которую ни каких действий не происходит, ноутбук не включается, упакованное с ноутбуком зарядное устройство HP PPP012A-S, для ноутбука «ASER» Aspire 5520 series модель: ISW50 не подходит в виду разницы в разъемах з\у и ноутбука, сам ноутбук и з\у имеют следы эксплуатации, потертости, загрязнения, царапины; второй пакет опечатан печатью «для пакетов», снабжен пояснительной надписью, при вскрытии в пакете обнаружен залоговый билет серия III № от ДД.ММ.ГГГГ и копия залогового билета, бланк изготовлен типографским способом, в левом верхнем углу находятся реквизиты ООО «УНЦИЯ» Ломбард, заполнен рукописным текстом под копирку синего цвета, подпись заемщика на лицевой стороне отсутствует, заполнен на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1912 870034, место жительства: Покровское, Южная, 18, сумма по залоговому билету 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, указан ноутбук IRBIS+з\y. На обратной стороне залогового билета типографским способом напечатаны условия договора займа в ломбарде, внизу номер телефона (9514471972) и подпись залогодателя выполнены шариковой ручкой синего цвета, копия залогового билета заполненной лицевой стороны бланка с теми же данными, ноутбук «DELL» модель: PP29L в корпусе черного цвета, на обратной стороне шильда с названием, моделью, информация о производителе, имеется наклейка с ключом Windows Vista HomeBas, отсутствует аккумулятор. На лицевой стороне имеется вставка серебристого цвета в виде круга в котором имеется надпись «DELL», при открытии экрана снизу по центру имеется надпись «DELL», панель клавиатуры и сама клавиатура из полимерного материала черного цвета, на клавиатуре надписи букв, цифр и знаки препинания белого и синего цвета под клавиатурой расположен «Тач-пад» над клавиатурой сверху по центру расположена кнопка включения, при нажатии на которую никаких действий не происходит. При подключении з\у с аналогичным разъемом и нажатии на кнопку включения происходит попытка загрузки до экрана загрузки Windows ХР, после чего происходит сбой и дальнейшая загрузка не происходит, (т.1 л.д 116-120,121-126);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенный с участием специалиста, согласно которого осмотрен конверт бумажный белого цвета, с лицевой стороны имеется пояснительная надпись: «Залоговые билеты ООО «Унция» в количестве 6 штук, серьги, крест, браслет 2-шт., цепь-2 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ломбарде ООО «Унция» в здании жд вокзала <адрес> сев. жд по адресу: <адрес>» и сейф-пакет полиэтиленовый прозрачный с надписью МВД России №, с лицевой стороны имеется пояснительная надпись: «ОМП ДД.ММ.ГГГГ Вологда ул. <адрес> ООО «Унция-Ломбард» изъято: Залоговые билеты металлические изделия». Из бумажного конверта доставались пронумерованные свертки с надписями № браслет по з\б Ш 000162 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакован браслет, специалистом ФИО44 произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал почернел, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие не является серебряным. № серьги по з\б Ш 000153 ОМП от 11.04.2022г. в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакованы серьги, специалистом ФИО44 произведено по два запила надфилем на каждой серьге, один запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал почернел, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, произошла реакция металл покраснел, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено из серебра 925 пробы, после чего с помощью весов произведено взвешивание масса составляет 2,66 гр., находящиеся на серьгах камни ценности не представляют. № цепочка по з\б III 000152 ОМП от 11.04.2022г. в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакована цепочка, специалистом ФИО44 произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал почернел, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие не является серебряным. № цепочка по з\б Ш 000161 ОМП от 11.04.2022г. в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакована цепочка, специалистом ФИО44 произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал почернел, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие не является серебряным. № браслет по з\б III 000181 ОМП от 11.04.2022г. в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакован браслет, специалистом ФИО44 произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал почернел, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие не является серебряным. № крестик по з\б Ш 000170 ОМП от 11.04.2022г. в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакован крестик, специалистом ФИО44 произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал приобрел зеленоватый опенок, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено из низкопробного золота 375 пробы, произведено взвешивание изделия с помощью весов масса составляет 0,9 гр. Далее из полиэтиленового пакета доставались пронумерованные свертки с надписями № цепочка по з\б Ш 000116 ОМП от 17.04.2022г. в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакована цепочка, специалистом ФИО44 произведен запил надфилем, запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал приобрел желтоватый оттенок, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено из золота 585 пробы, так же произведен запил на застежке имеющей следы ремонта (пайки) обработан растворным реактивом на золото после обработки материал приобрел желтоватый оттенок, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено из золота 585 пробы, произведено взвешивание с помощью весов масса составляет 0,86 гр.. № серьги по з\б Ш 000121 ОМП от 17.04.2022г. в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакованы две серьги, специалистом ФИО44 произведено по два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал почернел, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие не является серебряным, находящиеся на серьгах камни ценности не представляют. № цепочка по з\б Ш 000127 ОМП от 17.04.2022г. в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакована цепочка, специалистом ФИО44 произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал почернел, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие не является серебряным. № цепочка по з\б III 000095 ОМП от. 17.04.2022г. в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакована цепочка, специалистом ФИО44 произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал почернел, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие не является серебряным. № цепочка по з\б Ш 000115 ОМП от 17.04.2022г. в свертке находился полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой в котором упакована цепочка, специалистом ФИО44 произведено два запила надфилем, один запил обработан растворным реактивом на золото после обработки материал почернел, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие изготовлено не из золота, второй запил обработан растворным реактивом на серебро, реакции на металл не произошло, со слов специалиста ФИО44 означает, что изделие не является серебряным, (т.1 л.д.129-132, л.д 133-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО13 изъят общий журнал учета товарно- материальных ценностей и журнал оперативного учета изделий из драгоценных металлов и камней, (т.2 л.д. 170-171,172), признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена: 1) тетрадь в обложке синего цвета, на лицевой стороне которой имеется фрагмент листа белого цвета, на котором машинописным текстом написано следующее: «ООО «Унция» Ломбард <адрес>, ст. ж/д вокзал Общий журнал товарно-материальных ценностей Начато: Окончено:», со страницами в количестве 192 штук, на последней странице тетради имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с надписью Прошнуровано., пронумеровано, скреплено печатью Страниц 192 Директор Свидетель №4, также имеется рукописная нечитаемая подпись, выполненная чернилами синего цвета. На фрагменте бумаги имеется оттиск круглой печати: «Ломбард Унция». На момент осмотра тетрадь не упакована, каких-либо повреждений на тетради не обнаружено. На страницах расположены расчерченные вручную графы: «дата», «№ квитанции», «ФИО», «предмет залога», «сумма», «% в день», «дата», «сумма», на 100-101 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000095; ФИО - ФИО3; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь 585’ - 2,2/3,17; СУММА - 6000»; на 102-103 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в 1рафах которого содержится следующая информация: «ДАТА — ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000115; ФИО - ФИО4; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь 585’ 6,61/6,58; СУММА - 12500»; на 102-103 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000116; ФИО - ФИО5; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь 585’ 1,93/1,9; СУММА - 3500»; на 102-103 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000121; ФИО - ФИО39; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - серьги ск 585 2,57/2,51; СУММА-4500»; на 104-105 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000127; ФИО - ФИО7; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь 585’ - 4,11/4,08; СУММА - 7500»; на 106-107 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000152; ФИО - ФИО14; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь 585 - 5,04/4,97; СУММА - 9900»; на 106-107 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000153; ФИО - Свидетель №1; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - серьги 585/2,75; СУММА - 5000»; на 108-109 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000161; ФИО - Свидетель №2; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь 585’ - 6,6/6,57; СУММА -12000»; на 108-109 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000162; ФИО - ФИО5; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - браслет 585 - 5,29/5,27; СУММА - 10000»; на 108-109 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000170; ФИО - ФИО10; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - крест 585’ - 0,9; СУММА-1500»; на 108-109 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000171; ФИО - ФИО11; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - ноутбук irbis+з/у; СУММА - 2500»; на 110-111 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000174; ФИО - ФИО15; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - ноутбук, асеr - зу; СУММА - 2500»; На 110-111 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000181; ФИО - ФИО12; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - браслет 585’ - 4,46/4,43; СУММА - 10000».

2) тетрадь в обложке синего цвета на лицевой стороне которой имеется фрагмент листа белого цвета, на котором машинописным текстом написано следующее: «ООО «Унция» Ломбард <адрес>, ст. ж/д вокзал Журнал оперативного учета изделий из драгоценных металлов и камней Начато: Окончено:», со страницами в количестве 192 штук, на последней странице тетради имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с надписью» Прошнуровано., пронумеровано, скреплено печатью Страниц 192 Директор Свидетель №4, также имеется рукописная нечитаемая подпись, выполненная чернилами синего цвета. На фрагменте бумаги имеется оттиск круглой печати: «Ломбард Унция». На момент осмотра тетрадь не упакована, каких-либо повреждений на тетради не обнаружено, на страницах расположены расчерченные вручную графы: «дата», «№ квитанции», «ФИО, адрес», «предмет залога», «проба», «масса», «дата», «сумма», на 62-63 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000095; ФИО, АДРЕС - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 1908 534342 Зеленая 5-2; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь; ПРОБА - 585; МАССА - 3,2/3,17; СУММА -6000»; на 64-65 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000115; ФИО, АДРЕС - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 1913 821874 Слизова 5; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь; ПРОБА - 585; МАССА - 6,61/6,58; СУММА- 12500»; на 64-65 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000116; ФИО, АДРЕС - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 1918 427377 Череповец, Строителей 3-5; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь; ПРОБА - 585; МАССА -1,93/1,9; СУММА-3500»; на 64-65 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000121; ФИО, АДРЕС - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 1911 769975 д. Протково; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - серьги; ПРОБА - 585; МАССА - 2,57/2,51; СУММА - 4500»; на 64-65 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000127; ФИО, АДРЕС - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ 1904 314685 Чуровское 31; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь; ПРОБА - 585’; МАССА - 4,11/4,08; СУММА-7500»; на 66-67 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000152; ФИО, АДРЕС - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ 1909 666170 Вологда 20-16; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь; ПРОБА - 585; МАССА - 5,08/4,97; СУММА -9900»; на 66-67 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000153; ФИО, АДРЕС - Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ 1903 849645 <адрес> 73-7; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - серьги; ПРОБА - 585; МАССА - 2,75; СУММА-5000»; на 68-69 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА — ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000161; ФИО, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ 1916 061685 Лесная 1-10; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - цепь; ПРОБА - 585; МАССА - 6,57; СУММА-12000»; на 68-69 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА — ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ - 000162; ФИО, АДРЕС - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 1901 510194 Слизово 5; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - браслет; ПРОБА - 585; МАССА - 5,27; СУММА-10000»; на 68-69 страницах данной тетради имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в графах которого содержится следующая информация: «ДАТА - ДД.ММ.ГГГГ; № КВИТАНЦИИ -000181; ФИО, АДРЕС - ФИО12 17.03.851906 217751 Молодежная 7-14; ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА - браслет; ПРОБА - 585; МАССА-4,46/4,46; СУММА - 10000»; (т.2 л.д.173-176,177-179)

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимой Казакевич И.А. в период производства по делу, данные о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д.241, 243), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращалась (том 2 л.д. 239), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (том 2 л.д.238), оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

ООО «Унция» ломбард действует с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения участника общества Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ б/н и устава общества (том 4 л.д. 180, 190-204), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном порядке, имеет обособленное подразделение по адресу: 162560, <адрес>, р.<адрес> (том 4 л.д.95), на основании договора аренды недвижимого имущества, находящего в собственности ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦРИ/4/А/3910/11,000790 (НДОППЮ-318) и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ расположено в помещении 11,5 кв.м. в пассажирском здании станции Шексна.

Анализируя показания подсудимой Казакевич И.А., данные ею как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании суд полагает, что установлен период работы подсудимой Казакевич И.А. в ООО «Унция» ломбард в должности приемщика ломбарда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как это подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и дополнительно представленными ООО «Унция» ломбард по запросу суда документами, а именно приказом о приеме на работу Казакевич И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанного трудового договора, также приказами о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходными кассовыми ордерами о выплате заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостями начисления заработной платы за январь и февраль 2022, графиками работы приемщиков ломбарда на станции Шексна за январь и февраль 2022 года (том 2 л.д.191,192,193), согласно которого установлена периодичность выхода Казакевич И.А. на работу и указана оплата одной смены в количестве 1100 рублей. Доводы Казакевич И.А. о том, что она была уволена из ООО «Унция» ломбард в связи с выходом на пенсию в 2016 году, суд расценивает как способ защиты, избранный подсудимой, относится к нему критически, так как в судебном заседании подсудимая пояснила, что в 2016 году она не видела никакого приказа об увольнении ее из ООО «Унция» ломбард, не смогла назвать дату, с которой, как она утверждает, была уволена, при изучении в судебном заседании ее пенсионного выплатного дела №, не смогла пояснить суду, почему в заявлении о назначении пенсии, датированным ДД.ММ.ГГГГ в разделе 4 она указала, что работает, хотя согласно сведениям, предоставленным суду Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, страхователем ООО «Унция» ломбард, предоставлялись сведения для включения в индивидуальный лицевой счет, составляющие пенсионные права, с начислением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на зарегистрированное лицо Казакевич И.И. отсутствует информация о периодах трудовой деятельности по страхователю ООО «Унция» ломбард после ДД.ММ.ГГГГ. Не предоставление страхователем сведений о периодах работы Казакевич И.А. после ДД.ММ.ГГГГ в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и не перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, неуплата в бюджет налога на доходы (сведения УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.78-79) не свидетельствуют о том, что трудовой договор с Казакевич И.А. был расторгнут в 2016 году, свидетельствует об отдельных нарушениях со стороны ООО «Унция» ломбард как работодателя, что подтвердил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ директор общества Свидетель №4, пояснив, что обществом были допущены нарушения, в части неперечисления налоговых удержаний и взносов на обязательное пенсионное страхование. Следовательно, оформленный ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве Казакевич И.А. договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого на последнюю возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, действовал до увольнения Казакевич И.А. ДД.ММ.ГГГГ. Отдельные нарушения трудового законодательства со стороны ООО «Унция» ломбард, выразившиеся во внесении неполных данных в журнал учета приказов о принятии на работу и увольнении, неперечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, неуплата в бюджет налога на доходы, отсутствие подписи Казакевич И.А. об ознакомлении с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные в ходе рассмотрения уголовного дела, не свидетельствуют об отсутствии трудовых отношений между Казакевич И.А. и ООО «Унция» ломбард в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признательные показания подсудимой Казакевич И.А. о том, что она оформляла залоговые билеты, прикладывая к ним изделия, не являющиеся изделиями из драгоценных металлов, либо имеющие меньшую стоимость, два ноутбука в нерабочем состоянии подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО13 и свидетелей Свидетель №4, являющегося директором ООО «Унция» ломбард и Свидетель №3, являющейся бухгалтером указанного общества. Размер ущерба подтвержден инвентаризационной описью, сличительной ведомостью результатов инвентаризации, справками описями от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном материальном ущербе по технике и по драгоценным металлам, тринадцатью залоговыми билетами ООО «Унция» ломбард серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями специалиста ФИО44, справками ООО «ЮвелирТорг ФИО22» по каждому изделию, заключением эксперта о рыночной стоимости заложенных предметов. В основу приговора суд берет показания подсудимой Казакевич И.А., данные ею в период предварительного следствия, так как они более подробные, содержат сведения о трудовых отношениях, которые нашли подтверждение при рассмотрении дела судом, показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, которые работали приемщиками ломбарда посменно с Казакевич И.А., подтвердающие порядок оформления залоговых билетов и хранения вещей в ломбарде, также факт обнаружения директором ломбарда Свидетель №4 фиктивных залоговых билетов и бижутерии, приложенной к ним в качестве предмета залога, оформленной как золотые изделия, что данные билеты были оформлены Казакевич И.А., которая работала в ООО «Унция» ломбард. Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждено, что Казакевич И.А. были оформлены фиктивные залоговые билеты.

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного подсудимой. Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Казакевич И.А. при изложенных выше обстоятельствах совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать, в том числе лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ, а именно лиц, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Должностной инструкцией приемщика ломбарда ООО «Унция» ломбард Казакевич И.А., утвержденной директором ООО «Унция» ломбард 01.11.2012, установлены права и обязанности (том 1 л.д. 176, том 2 л.д. 53-54), согласно которых она распоряжалась денежными средствами ООО «Унция» ломбард, находящимися в кассе ломбарда, вверенными ей руководителем, была вправе производить оценку предметов, оформлять предметы в залог и оформлять договор займа, что свидетельствует о наличии организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей в коммерческой организации.

Судом установлено, что Казакевич И.А., используя свое служебное положение, изготовила подложные залоговые билеты, в том числе на несуществующих лиц, вложив в обеспечение имущество, не имеющее рыночной стоимости либо стоимостью меньше, чем выдавала Казакевич И.А., присвоила полученные денежные средства в размере 85880 рублей.

Действия подсудимой носили умышленный характер, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Суд квалифицирует действия Казакевич И.А. по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Казакевич И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против отношений собственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, каких-либо жалоб и замечаний в органы внутренних дел на нее не поступало (том 2 л.д. 248), является пенсионером по старости, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакевич И.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, явку с повинной (том 1 л.д. 66), объяснения, данные Казакевич И.А. 11.04.2022 (том 1 л.д. 56 -58) и 28.04.2022 (том 1 л.д. 178-180) суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с момента обнаружения похищенного имущества и в период предварительного следствия, также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает то, что Казакевич И.А. совершила преступление при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных затруднительным материальным положением, как следует из ее показаний, у нее умер муж, она является пенсионером, проживает одна на съемной квартире, стоимость аренды составляет 11000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги, так как в связи с невыплатой кредита ее квартира была продана с торгов, и она осталась без жилья, также с пенсии ежемесячно удерживают 50% в счет долга. Факты удержания из пенсии задолженности по исполнительным документам, перечисление удержанных сумм на депозитный счет ОСП по Шекснинскому району, подтверждены сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, поступившими в суд по запросу, (том 4 л.д. 93).

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакевич И.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обсудив вопрос о назначении основного наказания в виде штрафа, с учетом пределов, определенных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд полагает, что назначение данного вида наказания, как в качестве основного, так и дополнительного, так и назначение наказания в виде принудительных работ, с отбыванием в исправительном центре, поставит подсудимую в затруднительное положение, так как в судебном заседании установлено, что единственным источником дохода подсудимой является ее пенсия и она страдает рядом хронических заболеваний. Суд, назначая наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом суд считает возможным при назначении Казакевич И.А. наказания применить правила статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своим поведением свое исправление, и возложением дополнительных обязанностей.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления Казакевич И.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не назначать подсудимой Казакевич И.А., считая, что основное наказание в виде лишения свободы, назначаемое с применением ст.73 УК РФ, будет достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, руководствуется положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ», суд приходит к выводу, что оснований применить норму ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного Казакевич И.А. деяния на преступление средней тяжести не имеется.

Суд полагает избранную в отношении Казакевич И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

По уголовному делу заявлен гражданский иск, первоначально на сумму 85880 рублей (том 1 л.д. 216-217), сумма присвоенных денежных средств по тринадцати фиктивным залоговым билетам, в период нахождения дела в производстве суда ДД.ММ.ГГГГ размер исковых требований был увеличен до 111011 рублей 80 копеек, так как к взысканию были заявлены также затраты на ремонт неисправной техники в сумме 7700 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 17431 рублей 80 копеек (том 3 л.д.140-142), также ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено ходатайство об увеличении исковых требований, о взыскании процентов по тринадцати залоговым билетам ООО «Унция» ломбард серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из процентной ставки, установленной Центробанком – 0,34% в день, в сумме 231228 рублей 22 копейки. В письменном ходатайстве в суд представитель потерпевшего, гражданского истца все заявленные исковые требования поддержал, подсудимая Казакевич И.А. признала исковые требования в сумме 85880 рублей.

Разрешая данный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.42, ч.1 ст.44 УПК РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», изложенной в п.1 и 12 указанного постановления, согласно которым по уголовному делу юридическое лицо вправе предъявить гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением; требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Суд полагает исковые требования в сумме 85880 рублей подлежащими удовлетворению, так как указанные денежные средства присвоены подсудимой по тринадцати оформленным ею залоговым билетам ООО «Унция» ломбард серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, включенным в объем обвинения. Требование о взыскании денежной суммы в размере 7700 рублей за ремонт неисправной техники ноутбука НР Q110 по залоговому билету № Ш 000165 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ноутбука ASER 36910 по залоговому билету № Ш 000173 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ноутбука SAMSUNG NP300 по залоговому билету № Ш 000175 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, сотового телефона REDMI 9С по залоговому билету № Ш 000133 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения, подлежащими разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в объем обвинения указанные залоговые билеты не включены. Требование о взыскании процентов по тринадцати залоговым билетам ООО «Унция» ломбард серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, серии Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из процентной ставки, установленной Центробанком – 0,34% в день, в сумме 231228 рублей 22 копейки также подлежит оставлению без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в силу прямого указания, содержащегося в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81-82 УПК РФ, полагает хранящиеся при материалах уголовного дела трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к указанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем ООО «Унция» ломбард в лице руководителя Свидетель №4 и работником Казакевич И.А., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о приеме на работу Казакевич И.А., копию должностной инструкции приемщика ломбарда ООО «Унция» ломбард Казакевич И.А., подлежащими хранению при материалах дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ: браслет из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №; цепочка из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №; цепочка из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №; серьги из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №; цепочка из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №; цепочка из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №; серьги из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №; цепочка из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №; браслет из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №; крест из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №; ноутбук марки «DELL» в корпусе черного цвета модель PP29L, без аккумулятора, принятый по залоговому билету сери Ш №; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета модель ICW50, с зарядным устройством, принятый по залоговому билету серии Ш №; браслет из металла желтого цвета, принятый по залоговому билету серия Ш №, подлежащими передаче Казакевич И.А. по вступлении приговора в законную силу; залоговые билеты серии Ш №, №, №, №, №, №, №. №, №, №, №, №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13 общий журнал учета товарно-материальных ценностей и журнал оперативного учета изделий из драгоценных металлов и камней, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, суд полагает отнести на счет средств федерального бюджета, так как подсудимая Казакевич И.А. является пенсионером по старости с 2016 года, то есть является нетрудоспособной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакевич И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казакевич И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденную Казакевич И.А. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 85880 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, (░░░ 2 ░.░. 53-54), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░ ░░░░░ «DELL» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ PP29L, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ №; ░░░░░░░ ░░░░░ «Acer» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ICW50, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-85/2023;) от 23.06.2023

1-5/2024 (1-85/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица