Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5056/2021 ~ М-4510/2021 от 01.10.2021

Гр. дело № 2-5056/2021

УИД 21RS0023-01-2021-007494-09

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации

7 декабря 2021 г.                                                                                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВзыскателЪ» к Петрову ФИО1у о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Волга Кредит Регион» и Петровым Анатолием Петровичем был заключен Договор микрозайма -----адрес.

дата между ООО МКК «Волга Кредит Регион» и ООО «ВзыскателЪ» был заключен договор переуступки. Уведомление должнику было направлено дата.

Согласно п.2.1 пп. 2 настоящего Договора Займодавец предоставил Заемщику займ сроком на 30 дней, с дата по дата в размере 15 000,00 руб.

В соответствии с п.4 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке 292 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с дата по дата составляют 3 600,00 руб. (15 000,00 * 2,0% годовых * 30).

Должник по сегодняшний день не исполнил свое обязательство по возврату основного долга (займа), в том числе процентов за пользование займом.

В силу п. 12 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа в обусловленные настоящим договором сроки, Заемщик обязуется оплатить пени в размере 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки их возврата в полном объеме со второго дня.

В связи с чем, полагают возможным взыскать проценты за пользование займом за период с дата по дата, что составляет 149 700,00 руб. (15 000 * 2% * 499 (количество дней с дата по дата).

Согласно п. 12. Договора в случае несвоевременного возврата процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности по процентам за пользование займом за каждый день просрочки их возврата в полном объеме.

Таким образом, считают возможным также взыскать пени за период с дата по дата в размере 35 928,00 руб. (3 600* 2% * 499 (количество дней просрочки)).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика:

-сумму основного долга (займа) в размере 15 000,00 руб.;

-проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 3 600,00 руб.;

-проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 149 700,00 руб.;

-пени за несвоевременный возврат процентов за период с дата по дата в размере 35 928,00 руб.;

-государственную пошлину в размере 5 242,00 руб..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В части 5 статьи 3 Закона N 554-ФЗ установлены дополнительные требования к условиям договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.07.2019 по 31.12.2019: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 части 5 статьи 3 Закона N 554-ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным в период с 01 июля до дата, ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявленные к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Волга Кредит Регион и ответчиком был заключен Договор микрозайма -----адрес, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000,00 руб. на срок 30 дней с дата по дата. Возврат займа предусмотрен дата. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере ------% дневных (------% годовых). Итоговая сумма займа и начисленных процентов составляет 18 600,00 руб.. Договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде уплаты пени в размере 730% годовых (2% в день) (как по основному долгу, так и по процентам).

Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером -----адрес от дата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата между ООО МКК «Волга Кредит Регион» и ООО «ВзыскателЪ» был заключен договор уступки требования (цессии) -----. Уведомление должнику было направлено дата.

Доказательств возврата суммы займа и процентов в установленный договором срок стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 15 000,00 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 3 600,00 руб. подлежат удовлетворению.

В отношении же требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата, суд исходит из того, что начисление в том же размере процентов за пользование суммой микрозайма по истечении срока договора микрозайма, нарушает требование закона.

В п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Хотя в вводной части договора займа и указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, истец в своих расчетах превысил указанные ограничения.

Совокупный размер процентов за пользование микрозаймом и неустойки (пени) не может превышать 30 000,00 руб. в соответствии с требованиями части 5 статьи 3 Закона N 554-ФЗ.

Средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам по кредитам выдаваемым на срок до года на день заключении договора микрозайма дата составляла 15,06% годовых.

Таким образом, за период с дата по дата подлежат взысканию проценты за пользование займом: 15 000*15,06%/360*499 дн. = 3 131,22 руб..

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) как по основному долгу, так и по процентам за период с дата по дата, которая не должна превышать 26 868,78 руб. (30 000 – 3 131,22). В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 1 550,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

Взыскать с Петрова Анатолия Петровича в пользу ООО «ВзыскателЪ» сумму задолженности по договору займа -----адрес от дата:

15 000,00 руб. – сумму основного долга,

3 600,00 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата,

3 131,22 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата,

26 868,78 руб. – неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов за период с дата по дата.

Взыскать с Петрова Анатолия Петровича в пользу ООО «ВзыскателЪ» расходы по государственной пошлине в сумме 1 550,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Евстафьев В.В.