Решение по делу № 2-61/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-61/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                                                                                                    г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Стрельченко <ФИО1> к Агентству Республики Коми по социальному развитию, ГУ УПФР в г. Сыктывкаре, Министерству финансов Республики Коми о взыскании денежных средств,

установил:

Стрельченко Л.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Агентству Республики Коми по социальному развитию, ГУ УПФР в г. Сыктывкаре, Министерству финансов Республики Коми о взыскании денежных средств.

 Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ГУ УПФР в г. Сыктывкаре, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

    Представители ответчиков Агентства Республики Коми по социальному развитию Нихельман И.М. и Министерства финансов Республики Коми Данилова Ю.А. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов, рассмотрение дела назначалось мировым судьей на 28.01.2013, 07.02.2013, о времени и месте судебных заседаний истец извещалась надлежащим образом, однако в судебные заседания не явилась.

Поскольку заявление от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми не поступало, рассмотрение дела без участия истца невозможно, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Стрельченко <ФИО1> к Агентству Республики Коми по социальному развитию, ГУ УПФР в г. Сыктывкаре, Министерству финансов Республики Коми о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Мировой судья                                                                 Ю.А. Малышева