Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2022 от 13.01.2022

№ 12-40/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута                                  11 февраля 2022 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В. с участием Гордионок Ю.В., привлечённого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордионок Юрия Владимировича на постановление мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 20.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 20.12.2021 Гордионок Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Не согласившись с судебным решением, Гордионок Ю.В. обратился в Воркутинский городской суд с жалобой, в которой, считая постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, указал, что вина в инкриминируемом ему правонарушении не доказана.

В судебном заседании Гордионок Ю.В. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что исследованная мировым судьей видеозапись не содержит доказательств тайного завладения им бутылки коньяка. Кроме этого по его мнению к показаниям свидетеля Г. необходимо относится критически, так как он был привлечён к административной ответственности за нанесённые Гордионок Ю.В. побои.

В подтверждение своих слов Гордионок Ю.В. предоставил суду постановление мирового судьи Паркового судебного участка от <дата> о привлечении Г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, потерпевшим по которому он является.

Копия указанного постановления мирового судьи была приобщена к материалам настоящего дела.

Представитель потерпевшего будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. В связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе Гордионок Ю.В. без его участия.

Проверив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2021 около 16 часов 20 минут Гордионок Ю.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Воркута, пер. Деповский, д. 2, тайно взял со стеллажа магазина принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка «Бастион», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 313 рублей 13 копеек, сокрыв её под надетой на него курткой. После этого Гордионок Ю.В., имея умысел на совершение мелкого хищения, не заплатив за данный товар, прошёл через кассы и направился к выходу из магазина, где был остановлен и задержан работником магазина Г.

Указанные обстоятельства в числе прочих в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля Г., являющегося очевидцем совершённых Гордионок Ю.В. действий; видеозаписью с камеры наружного наблюдения, объективно подтверждающую достоверность показаний Г., а также показания самого Гордионок Ю.В., который при просмотре видеозаписи опознал себя и не отрицал факт того, что взял со стеллажа третью бутылку, отказавшись пояснить куда он её поместил.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Гордионок Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Утверждения Гордионок Ю.В. о том, что изложенные в оспариваемом постановлении фактические данные не доказывают его виновность во вменённом правонарушении являются голословными, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля Г., в том числе в связи с его привлечением к ответственности за нанесение побоев Гордионок Ю.В. после обнаружения факта мелкого хищения, поскольку его показания являются детальными, последовательными и согласующимися с другими материалами дела. При его допросе в судебном заседании мировым судьей свидетелю были разъяснены процессуальные права по ст. 25.6 КоАП РФ и положения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Гордионок Ю.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы Гордионок Ю.В., изложенные им в судебном заседании, были подробно проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты при принятии решения о признании указанного лица виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5. КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 20.12.2021 о привлечении Гордионок Юрия Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, оставить без изменения, а жалобу Гордионок Ю.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 С.В. Селезнёв