Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-525/2022;) от 31.10.2022

№ 1- 22/2022

УИД: 19RS0002-01-2022-003383-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск      19 января 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Люшаковой Ю.В., помощнике судьи Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рудакова Д.О.,

подсудимого Фролова И.А.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова И.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 18.06.2021 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов И.А. умышленно причинил легкий вред здоровью Е., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с использованием предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей Т., при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 18 марта 2022 года до 00 часов 58 минут 19 марта 2022 года между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Фроловым И.А. и его знакомым Е. в зале квартиры № *** дома № *** ул. *** г. Черногорска Республики Хакасия произошел конфликт, в ходе которого Фролов И.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровья и желая их наступления, взял с тумбы нож, и нанес им один удар в левое плечо Е., причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны левого плеча, повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21-го дня.

Кроме того, 19 апреля 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут Фролов И.А. находясь на участке местности, расположенном в восьми метрах юго-западного направления от юго-восточного угла дома № *** по ул. *** г. Черногорска, поднял с земли банковскую карту АО «Альфа-Банк» ***, счет ***, открытый в АО «Альфа-Банк», находящемся по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, с услугой бесконтактной операции «Wi-Fi», принадлежащую Т.

19 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 40 минут до 19 часов 38 минут Фролов И.А. действуя с умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» ***, самостоятельно, а также с помощью не подозревающего о его преступных действиях К.Р., путем производства 14-ти операций по безналичному расчету за товар через терминал оплаты «Veri Fone» «VX 520» без ввода пин-кода, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в суммах 60 рублей, 260 рублей, 145 рублей, 173 рубля, 549 рублей, 130 рублей, 26 рублей, 286 рублей, 289 рублей, 123 рубля, 289 рублей, 349 рублей, 189 рублей, 35 рублей, а всего на общую сумму 2 903 рубля, принадлежащие Т.

19 апреля 2022 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут Фролов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» ***, путем производства 3-х операций по безналичному расчету за товар через терминалы оплаты «Veri Fone» «VX 520» без ввода пин-кода, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в суммах 88 рублей, 55 рублей, 93 рубля, а всего на общую сумму 236 рублей, принадлежащие Т.

19 апреля 2022 года в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 52 минут Фролов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, ***, используя ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» ***, принадлежащую Т., путем производства двух операций по безналичному расчету за товар через терминал оплаты «Veri Fone» «VX 520» № J228450 без ввода пин-кода, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в суммах 318 рублей 90 копеек, 149 рублей, а всего на общую сумму 467 рублей 90 копеек, принадлежащие Т.

19 апреля 2022 года в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 00 минут Фролов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, ***, используя ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» ***, принадлежащую Т., самостоятельно, а также с помощью не подозревающего о его преступных действиях О., путем производства 16-ти операций по безналичному расчету за товар через терминалы оплаты «Veri Fone» «VX 520» № J169628, «Veri Fone» «VX 520» № J332629 без ввода пин-кода, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в суммах 305 рублей, 135 рублей, 305 рублей, 55 рублей, 48 рублей, 45 рублей, 448 рублей, 31 рубль, 255 рублей, 28 рублей, 143 рубля, 60 рублей, 790 рублей, 182 рубля, 138 рублей, 232 рубля, а всего на общую сумму 3 200 рублей, принадлежащие Т.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Фролов И.А. причинил своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб в общей сумме 6 806 рублей 90 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Фролов И.А. вину в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается как показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту умышленного причинения легкого вреда

здоровью Е.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Фролова И.А., данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, следует, что с потерпевшим Е. они знакомы на протяжении 15 лет, отношения у них дружеские.

14 марта 2022 года Е. пришел к нему в квартиру № *** дома № *** по ул. *** в г. Черногорске, где они стали распивать спиртные напитки, пили каждый день на протяжении четырех дней. 18 марта 2022 года около 20 часов к нему домой пришел С., который присоединился к распитию спиртного. Пили они водку и пиво. Спиртное они распивали в зале, он (Фролов) сидел на диване, Е. сидел рядом с ним на стуле, С. также сидел на стуле. Алкоголь, закуска, а также кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета лежали на тумбочке, которую они использовали в качестве стола. Нож они использовали при нарезке закуски. Какое-то время они распивали совместно спиртное, а именно пиво и водку. Во время распития спиртного, поскольку они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ним и Е. возник конфликт, причин которого он не помнит. В связи с чем он схватил нож, который они использовали для нарезки закуски и нанес удар в область предплечья левой руки Е. Е. пошла кровь. Увидев кровь, он бросил нож на пол, поскольку понял, что причинил Е. телесные повреждения, попытался помочь ему остановить кровь, обрабатывал рану перекисью водорода, однако кровотечение было сильным. Он хотел вызвать скорую помощь, но не мог найти свой сотовый телефон, не мог вспомнить, куда он его положил, так как находился в сильнейшем алкогольном опьянении.

Е., не дождавшись пока он найдет свой мобильный телефон, ушел из квартиры. Он (Фролов) полагает, что Е. хотел попросить у кого-нибудь помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и Е. отвезли в больницу, а после этого приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. Нож, которым он причинил Е. телесные повреждения, изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 159-161).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 02 сентября 2022 года и 17 сентября 2022 года Фролов И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил ранее данные им показания, а именно, что он, 19 марта 2022 года, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. Советская в г. Черногорске, в ходе ссоры, используя в качестве оружия нож, причинил телесные повреждения Е., повлекшие легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 42-44, 52-54).

Из показаний потерпевшего Е. следует, что у него есть друг Фролов И.А., который проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. 14 марта 2022 года он пришел в гости к Фролову И., где они стали распивать спиртное вдвоем, пили они на протяжении четырех дней.

18 марта 2022 года они также распивали спиртное. Распивали алкоголь, находясь в зале, при этом они с Фроловым И. были в состоянии сильного алкогольного опьянения.

18 марта 2022 года примерно в 20 часов 00 минут к Фролову пришел их общий знакомый С., который присоединился к ним, и они втроем стали распивать спиртное, а именно пиво и водку. 19 марта 2022 года примерно в 01 час 00 минут С. пошел на улицу, а они с Фроловым продолжили распитие алкоголя вдвоем. Во время распития спиртного между ним и Фроловым произошел словесный конфликт, но по какой причине он указать не может, так как не помнит этого, считает, что данный конфликт произошел просто из-за большого количества выпитого спиртного и из-за их состояния алкогольного опьянения. Фролов И. схватил с тумбы, которую они использовали как стол, небольшой кухонный нож, с рукоятью темного цвета, и нанес ему один удар данным ножом в область левого плеча, а именно предплечья. После данного удара у него из левой руки пошла кровь, Фролов И. испугался и бросил данный нож на пол, а он стал пытаться остановить кровь из раны на левой руке, но у него ничего не получалось. Так как у него не было своего сотового телефона, он не мог вызвать скорую помощь, и поэтому вышел на улицу. У подъезда он встретил С., которому сказал, что Фролов его порезал ножом. После этого он попросил прохожего вызвать «скорую помощь». Пока он ожидал бригаду скорой медицинской помощи, он снял кофту с длинным рукавом, в которой он находился в момент нанесения ему ножевого ранения Фроловым, так как левый рукав был в крови, и выбросил её на улице. После чего, упал на левый бок и ударился об асфальт левой височной частью головы. На асфальте он лежал, пока не прибыли сотрудники полиции. Кто их вызвал, ему неизвестно. Сотрудник полиции его поднял и осмотрел. Далее подъехали сотрудники «скорой помощи», которые доставили его в травмпункт г. Черногорска, где ему была оказана первая медицинская помощь. Помимо колото-резаного ранения левой части руки у него имелся ушиб левой части виска. Данное телесное повреждение ему никто не наносил. Данный ушиб им был получен при падении. На данный момент с Фроловым И. он также находится в дружеских отношениях, привлекать его к уголовной ответственности за нанесение ему ножевого ранения не желает, заявление в полицию писать отказывается (т. 1 л.д. 110-114).

Из показаний свидетеля С. следует, что 18 марта 2022 года около 20 часов он пришел в гости к Фролову И., проживающему по адресу: г. Черногорск, ***, с которым на протяжении около пяти лет поддерживают приятельские отношения. В это время у Фролова в гостях находился Е., который ему также знаком. Когда он пришел, Фролов вместе с Е. находились в зале и распивали спиртное, а именно водку и пиво. Более в квартире никого не было. Далее они вместе продолжили употребление алкоголя в зале указанной квартиры, Фролов сидел на диване, Е. рядом с ним на стуле, рядом стояла тумба, которую они использовали как стол, на тумбе находился алкоголь и посуда с закуской к пиву, также рядом находился нож, который они использовали при нарезке закуски. Нож был кухонный, небольшого размера. В течение совместного распития алкоголя между ними не было никаких конфликтов.

19 марта 2022 года примерно в 01 час 00 минут он решил сходить на улицу выгулять собак, свою, и Фролова. Примерно через пять минут, когда он начал возвращаться к подъезду, то возле подъезда встретил Е., который в этот момент из него выходил. Е. был напуган, сказал, что Фролов его порезал ножом. После чего он обратил внимание на то, что у Е. из левого предплечья идет кровь. Более Е. ничего не пояснял и пошел в сторону соседнего дома, а он решил еще немного погулять с собаками.

Через какое-то время, вернувшись к дому Фролова И.А., он увидел, что Е. лежит на левом боку около четвертого подъезда дома Фролова И.А.. Подъехали сотрудники полиции, которые подняли Е., через какое-то время прибыл автомобиль скорой медицинской помощи. Ему неизвестно, кто вызвал полицию и медиков. Далее он подошел к Е. и передал ему свою футболку, чтобы он приложил её к ране, которая сильно кровоточила, в этот момент он обратил внимание на то, что в височной части головы у Е. имеется ушиб, которого не было в период совместного распития ими спиртного, а также на момент, когда он выходил из подъезда от Фролова И.А. После чего автомобиль «скорой помощи» увез Е. (т. 1 л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля Ч. – полицейского ОППС ОМВД России по г. Черногорску следует, что 19 марта 2022 он находился на службе. В 00 часов 58 минут поступило сообщение о том, что у дома *** по ул. *** г. Черногорска находится полураздетый мужчина, весь в крови. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен гражданин, личность которого была установлена, им являлся Е., *** рождения, который на тот момент лежал на земле, на левом боку. После того, как Е. был поднят с земли, было установлено, что в височной части у него имелся ушиб, в районе предплечья рана, из которой шла кровь. В ходе осмотра было установлено, что у Е. имеется колото-резанная рана в районе плеча левой руки. Обследовав близлежащую территорию, в районе 4-го подъезда *** установлен гражданин Фролов И.А., руки и одежда которого были в крови. Фролов И.А. был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 149-150).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, 19.03.2022 с участием Фролова И.А. было осмотрено помещение *** в г. Черногорске, в ходе осмотра в зале данной квартиры были обнаружены следы распития спиртных напитков, бутылка из-под водки, обширные пятна вещества красно-бурого цвета, а также обнаружен и изъят нож со следами вещества красного цвета на лезвии (т. 1 л.д. 97-102).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Черногорску (т. 1 л.д. 136-137, 138-139, 140, 141.

Согласно заключению эксперта *** от 22.06.2022, нож, представленный на экспертизу, является бытовым ножом, изготовленным промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно заключению эксперта *** от 22.06.2022, у Е. имеются телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левого плеча, которая могла быть получена от действия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, повлекшая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21-го дня, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194 н (т. 1 л.д. 145-146).

Научность и обоснованность выводов экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Оценивая и анализируя приведенные письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Характер сложившихся между Фроловым И.А. и Е. взаимоотношений, нахождение Фролова И.А. в состоянии алкогольного опьянения, поведение после совершения преступления, указывают на то, что подсудимый не находился в состоянии сильного душевного волнения. Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние было совершено подсудимым на почве возникших у него к потерпевшему личных неприязненных отношений.

Кроме того, отсутствуют и какие-либо объективные данные, указывающие на совершение данного преступления Фроловым И.А. в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов.

С учетом вышеприведенной совокупности обстоятельств совершения преступления, учитывая целенаправленность действий подсудимого и нанесение им удара в область левого плеча потерпевшего колюще-режущим предметом, который он использовала в качестве оружия, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на причинение вреда здоровью Е., который экспертами оценён как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21-го дня.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Фролова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По факту хищения денежных средств с банковского счета Т.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Фролова И.А., данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, следует, что 19 апреля 2022 года около 12 часов он пошел за сигаретами в магазин «***», расположенный в *** г. Черногорска. Когда он вышел из магазина, почти дойдя до угла дома, он увидел, что на тротуарной плитке около крыльца магазина лежит банковская карта «Альфа банк» красного цвета. Он подобрал данную карту и решил проверить, есть ли на счету банковской карты денежные средства. Он видел, что на банковской карте есть значок «Wi-Fi», который позволял с её помощью производить расчет без введения пин-кода. При этом предполагал, что при расчете данным способом может быть установлен лимит по бесконтактной оплате.

Он пошел в магазин «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, где решил попробовать рассчитаться с помощью найденной карты за бутылку пива «Джой» стоимостью около 60 рублей. Он расплатился найденной банковской картой через платежный терминал магазина, приложив карту к терминалу. Платеж прошел успешно, и он решил продолжить совершать покупки и рассчитываться найденной им картой. Он приобрел в том же магазине две пачки сигарет «Кэмэл» стоимостью 130 рублей за пачку, на общую сумму 260 рублей, одну бутылку водки, объемом 0,25 литра, за 145 рублей, а также еще какой-то товар, рассчитываясь найденной им банковской картой.

Выйдя из магазина «Смирновский хлеб», он около *** г. Черногорска встретил своих знакомых К.Р. и О., проживающих в *** г. Черногорска. С ними он поддерживает дружеские отношения. К.Р. и О. сказали, что плохо себя чувствуют после вчерашнего распития спиртного. К.Р. и О. он сказал, что у него есть деньги на банковской карте, и что на них можно приобрести спиртное. О том, что он нашел карту, и что денежные средства на ней ему не принадлежат, он О. и К.Р. не говорил.

Он передал К.Р. банковскую карту и сказал, чтобы он приобрел водку и закуски. К.Р. пошел в магазин «***», а он вместе с О. остался стоять около третьего подъезда *** г. Черногорска. Через несколько минут К.Р. вернулся с продуктами питания и водкой, и вернул ему карту. Они втроем стали распивать спиртное во дворе *** г. Черногорска. К.Р. в магазине приобрел: бутылку водки, сигареты, сало, салат, копченный окорок, газированную воду и минеральную воду «Хан – Куль».

Когда спиртное закончилось, он передал банковскую карту «Альфа – банк» О. и тот пошел в магазин, какой именно, он не знает. О. покупки в магазине совершал самостоятельно. О. пришел с двумя бутылками водки, которые они также распили во дворе дома.

В ходе распития спиртного он сильно опьянел, и что происходило далее, он помнит смутно. Он помнит, что вечером около 19 часов ходил в магазин «***», где приобрел бутылку водки, упаковку мороженного весом 1 кг, возможно, он еще что-то приобретал в магазине, но этого он не помнит, за все покупки рассчитывался найденной им банковской картой.

Также, через какое-то время, они с О. вдвоем ходили в магазин «***», где он приобретал водку и сигареты, расплачивался найденной им банковской картой. Что происходило далее, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

20 апреля 2022 года в дневное время, проснувшись, он решил, что более не будет совершать хищение денежных средств, после чего сломал карту и выбросил её в урну около своего подъезда, то есть около *** г. Черногорска.

В настоящее время ему известно, что найденная им банковская карта и денежные средства на ней принадлежали Т., ранее ему не знакомой. Ему также известно, что преступлением он причинил ей ущерб на общую сумму 6 806 рублей 90 копеек. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета на указанную сумму признает полностью.

В преступный сговор со своими знакомыми К.Р. и О. он не вступал, о том, что карта им была найдена и денежные средства на ней ему не принадлежат, им известно не было, он им пояснял, что карта и деньги на ней принадлежат ему. Кроме него, К.Р. и О. никто более картой не пользовался. Спиртное и продукты питания, которые приобретал К.Р. и О. на денежные средства найденной им карты, они употребляли вместе, он их угощал (т 1 л.д. 5-9).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17 сентября 2022 года Фролов И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил ранее данные им показания, а именно, что он, 19 апреля 2022 года совершил хищение денежных средств в сумме 6 806 рублей 90 копеек с банковского счета *** банковской карты АО «Альфа-Банк» ***, принадлежащей Т., путем производства безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактной операции «Wi-Fi» в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, *** Н, в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, *** (т. 2 л.д. 52-54).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, только в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание, что на момент произошедших событий, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний потерпевшей Т. следует, что она проживает с младшим братом и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: г. Черногорск, ***, на данный момент нигде не работает.

У нее в пользовании имеется банковская карта «Альфа Банк» № **** 0403. Данной банковской картой 19 апреля 2022 года она нигде не пользовалась. 19 апреля 2022г. данная карта находилась в кармане её куртки, когда она выезжала в город около 10 часов 45 минут на такси по своим делам в район *** г. Черногорска Республики Хакасия.

20 апреля 2022 года около 12 часов 00 минут она находилась дома, хотела осуществить заказ товаров через сеть «Интернет» и оплатить их своей кредитной банковской картой «Альфа Банк», однако в приложении «Альфа банк» установленном на её телефоне она обнаружила, что 19 апреля 2022 года с 12 часов 40 минут с её банковской карты № **** 0403 с лицевым счетом *** были осуществлены списания денежных средств небольшими суммами в трех магазинах на имя ИП ***, ИП *** В.В., ИП ***. Данные списания она не осуществляла и по данной причине стала искать свою банковскую карту, однако нигде её не обнаружила и поняла, что она её, скорее всего, потеряла, когда выходила из дома 19 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут.

С помощью выписки, полученной через онлайн - кабинет «Альфа банка», она установила, что 19 апреля 2022 года у неё были осуществлены следующие списания: 12:40 - 60 рублей у ИП ***, 12:45 - 260 рублей у ИП ***, 12:54 – 145 рублей у ИП ***, 12:56 – 173 рублей у ИП ***, 13:20 – 549 рублей у ИП ***, 13:20 – 130 рублей у ИП ***, 13:21 – 26 рублей у ИП ***, 13:35 – 286 рублей у ИП ***, 13:35 – 289 рублей у ИП ***, 13:54 – 123 рубля у ИП ***, 18:58 – 289 рублей у ИП ***, 18:59 – 349 рублей у ИП ***, 19:01 – 189 рублей у ИП ***, 19:38 – 35 рублей у ИП ***, 19:40 – 88 рублей у ИП ***, 19:41 – 55 рублей у ИП ***, 19:43 – 93 рубля у ИП ***, 19:50 – 318 рублей 90 копеек у ИП ***, 19:52 – 149 рублей у ИП ***, 21:56 – 305 рублей у ИП ***, 21:57 – 135 рублей у ИП ***, 21:58 – 305 рублей у ИП ***, 21:59 – 55 рублей у ИП ***, 22:01 – 48 рублей у ИП ***, 22:03 – 45 рублей у ИП ***, 22:12 – 448 рублей у ИП ***, 22:31 – 31 рубль у ИП ***, 22:33 – 255 рублей у ИП ***, 22:33 – 28 рублей у ИП ***, 22:35 – 143 рубля у ИП ***, 22:55 – 60 рублей у ИП ***, 22:57 – 790 рублей у ИП ***, 22:57 – 182 рубля у ИП ***, 22:59 – 138 рублей у ИП ***, 23:00 – 232 рубля у ИП ***.

Таким образом, осуществлено списаний на общую сумму 6 806 рублей 90 копеек. Данные списания она не осуществляла. Её банковская карта «Альфа Банк», № **** 0403 оснащена системой оплаты «Wi-Fi» с помощью которой можно осуществлять покупки до 1000 рублей по данной карте без введения пин-кода. Кто именно мог совершить хищение, она не знает.

Ущерб в сумме 6 806 рублей 90 копеек для неё является значительным, так как она на данный момент не работает, получает алименты на двоих детей в сумме 15 000 рублей и ей помогают её родители. Более никакого заработка не имеет (т. 1 л.д. 189-192, 193-196).

Из показаний свидетеля К.Р. следует, что 19 апреля 2022 года около 13 часов 10 минут он и О. вышли из дома на улицу, сели на лавку возле подъезда *** г. Черногорск. Через несколько минут к ним подошел Фролов И.А.. Узнав, что они себя плохо чувствуют после распития спиртного накануне, Фролов сообщил, что у него есть деньги на карте и предложил им сходить в магазин, приобрести спиртное и совместно его распить у него дома. Откуда у него банковская карта и кому она принадлежит, Фролов не говорил. Фролов дал ему банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, банковская карта была неименной, фамилии на ней не было указано. Фролов попросил его сходить в магазин, где приобрести спиртное и закуску. Фролов и О. остались сидеть на лавке.

19 апреля 2022 года он зашел в магазин «***», расположенный в их *** г. Черногорска, где около 13 часов 20 минут приобрел: упаковку салата стоимостью около 80 рублей, кусок сала, бутылку водки «Соболь» за 289 рублей, две пачки сигарет «Кэмэл» - общая стоимость продуктов и водки составила 549 рублей, рассчитался банковской картой, которую ему передал Фролов. После того, как он расплатился, он следом приобрел бутылку газированной воды «Дюшес», объемом 1 литр и бутылку «Хан-куль», объемом 1 литр и один копченый окорок, стоимость покупки оставила 130 рублей, рассчитался он также банковской картой, которую ему передал Фролов. После этого он вышел из магазина, но на крыльце он вспомнил, что Фролов проживает с девушкой, поэтому вернулся в магазин и приобрел батончик шоколада за 26 рублей.

После этого он подошел к Фролову и О.. Он вернул Фролову его банковскую карту «Альфа банк», и они все вместе пошли домой к Фролову. Они выпили по одной стопке водки, и Фролов сказал, что ему необходимо вновь сходить в магазин. Они с О. остались дома у Фролова. Фролов вернулся домой примерно через 20-25 минут, принес с собой булку хлеба, упаковку яиц.

Он и О. пробыли у Фролова около полутора часов, после чего, ушли к О., больше он Фролова в этот день не видел.

О том, что банковская карта «Альфа банк», которую ему передал Фролов и которой он рассчитывался в магазине «Смирновский хлеб» тому не принадлежит, он узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 245-247).

Из показаний свидетеля О. следует, что 19 апреля 2022 года около 13 часов 10 минут он и К.Р. сидели на скамейке возле подъезда *** г. Черногорск. К ним подошел Фролов И.А. Они с К.Р. сказали Фролову, что накануне распивали спиртное и плохо себя чувствуют. Фролов сказал, что у него есть деньги на карте и дал К.Р. банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, попросил его сходить в магазин, приобрести спиртное и закуску. Кривожиха пошел в магазин «Смирновский хлеб», расположенный в *** г. Черногорска. Он и ФИО2 остались сидеть на лавке. Фролов ему сказал, что заказал банковскую карту через мобильное приложение по телефону. Через несколько минут к ним вернулся К.Р. с пакетом, в котором были продукты питания и спиртное. К.Р. вернул банковскую карту Фролову, и они втроем пошли домой к ФИО2, где он увидел, что К.Р. в магазине приобрел: бутылку водки, сало, упаковку салата из овощей с соленой сельдью, две пачки сигарет «Кэмэл», газированную воду, бутылку «Хан-куль».

У Фролова они выпили по одной стопке водки, и Фролов сказал, что ему необходимо вновь сходить в магазин. Они с К.Р. остались дома у Фролова. Фролов вернулся домой примерно через 20-25 минут, принес с собой булку хлеба, упаковку яиц, больше он ничего у Фролова не видел.

Примерно через 1,5-2 часа К.Р. взял у него ключи от его комнаты и вышел из дома Фролова, а он остался у Фролова, они с ним продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного Фролов несколько раз выходил из дома.

Вечером, когда спиртное закончилось, во сколько именно пояснить не может, так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, Фролов дал ему банковскую карту «Альфа банк» и попросил сходить в магазин, приобрести спиртное.

Он пошел в магазин «***», расположенный в *** г. Черногорска, где приобрел две бутылки водки и пакет. Название и стоимость водки он не помнит, бутылки были по 0,5 литра. За покупки он рассчитался банковской картой «Альфа банк», которую ему передал Фролов. После чего он вернулся домой к Фролову, где они с ним продолжили распивать спиртное.

Когда спиртное закончилось, он пошел домой, Фролов остался дома.

О том, что банковская карта «Альфа банк», которую ему передал Фролов и которой он рассчитывался в магазине «***» ему не принадлежит, он не знал (т. 1 л.д. 248-250).

Из показаний свидетеля М. следует, что она работает продавцом в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***. График работы магазина с 08 часов до 21 часа.

19 апреля 2022 года она с 08 часов находилась на рабочем месте. Около 12 часов 40 минут в магазин пришел их постоянный покупатель Фролов И., проживающий в районе их магазина. Он приобрел в магазине спиртные напитки и продукты, рассчитывался банковской картой. Он в течение нескольких минут несколько раз расплачивался картой. При оплате банковской картой в кассовом чеке указывался адрес: г. Черногорск, ***, и организация: ИП ***. В магазине установлены камеры, ведется видеонаблюдение (т. 2 л.д. 1-2).

Из показаний свидетеля Р. следует, что работает в должности продавца в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***. График работы магазина с 09 часов до 23 часов 00 минут. В магазине находится два отдела: винно-водочный, который принадлежит ИП ***. и продуктовый, который принадлежит ИП ***. Она работает в винно-водочном отделе. 19 апреля 2022 года с 09 часов она находилась на своем рабочем месте, в винно-водочный отдел пришел ранее незнакомый мужчина, в настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что его зовут Фролов И.А.. Фролов И.А. приобрел в её отделе алкогольные напитки, сигареты. За покупки он рассчитывался банковской картой «Альфа-Банк» красного цвета. Фролов И.А. приобретал один товар, рассчитывался за него, после чего приобретал еще один товар и вновь за него рассчитывался банковской картой, таким образом, производя несколько операций. В магазине у них установлены камеры видеонаблюдения, но видеозаписи не сохраняются (т. 2 л.д. 3-4).

Согласно выписке движения денежных средств по счету, с банковского счета *** карты ***, открытого на имя Т. в Отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 27, были списаны денежные средства в связи с осуществлением покупок 19 апреля 2022 г. в г. Черногорске у ИП ***., ***, *** (время московское): у ИП ***. в 08:40 - 60 рублей; 08:45 - 260 рублей; 08:54 – 145 рублей; 08:56 – 173 рублей; 09:20 – 549 рублей; 09:20 – 130 рублей; 09:21 – 26 рублей; 09:35 – 286 рублей; 09:35 – 289 рублей; 09:54 – 123 рубля; 14:58 – 289 рублей; 148:59 – 349 рублей; 15:01 – 189 рублей; 15:38 – 35 рублей; у ИП ***В. в 15:40 – 88 рублей, 15:41 – 55 рублей; у ИП ***. в 15:43 – 93 рубля; у ИП ***. в 15:50 – 318 рублей 90 копеек; 15:52 – 149 рублей; у ИП ***. в 17:56 – 305 рублей, 17:57 – 135 рублей, 17:58 – 305 рублей; у ИП *** в 17:59 – 55 рублей, 18:01 – 48 рублей, 18:03 – 45 рублей; у ИП *** в 18:12 – 448 рублей, 18:31 – 31 рубль, 18:33 – 255 рублей; у ИП ***. 18:33 – 28 рублей, 18:35 – 143 рубля, 18:55 – 60 рублей; у ИП ИП *** 18:57 – 790 рублей и 182 рубля; у ИП ***. в 18:59 – 138 рублей, 19:00 – 232 рубля (т. 1 л.д. 211-212).

Указанная выписка по счету была осмотрена, в том числе с участием потерпевшей Т. и подозреваемого Фролова И.А., признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 212, 213-218, 219-233, 234-235).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что 19.08.2022 с участием подозреваемого Фролова И.А. осмотрен участок местности, расположенный в восьми метрах юго-западного направления от юго-восточного угла здания *** по *** г. Черногорска, на который указал Фролов И.А. как на место, где им была найдена банковская карта АО «Альфа-Банк» ***, принадлежащая Т. (т. 1 л.д. 16-20).

Из протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц к ним следует, что в ходе предварительного расследования было дважды осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** в том числе с участием Фролова И.А. в ходе осмотра установлено, что магазин осуществляет продажу продуктов питания и алкогольной продукции, оборудован терминалом безналичной оплаты «VeriFone» VX 520 и камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия 21.04.2022 были изъяты записи с камер видеонаблюдения, на цифровой носитель информации CD-R диск (т. 1 л.д. 166-169, т. 2 л.д. 29-34 ).

Дважды было осмотрено, в том числе и с участием Фролова И.А. помещение магазина «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, в ходе осмотра было установлено, что в данном магазине два отдела: продуктовый и вино-водочный, при этом в каждом из отделов установлен терминал безналичной оплаты «VeriFone» VX 520 (т. 1 л.д. 170-174, т. 2 л.д. 21-28).

В судебном заседании также был исследован протокол осмотра предметов от 28.08.2022, согласно которому был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2022. В ходе которого подозреваемый Фролов И.А. пояснил, что в мужчине на видеозаписях, он узнает себя, пояснив, что на видеозаписи запечатлено, как он неоднократно производит расчет в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, найденной им банковской картой АО «Альфа Банк», принадлежащей Т., прикладывая ее к платежному терминалу, и выходит с товаром из магазина. При этом других лиц с ним рядом нет. Данный CD-R диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 236-241, 242-243, 244).

Согласно расписке потерпевшей Т., ею были получены денежные средства в сумме 6 806 рублей 90 копеек от подозреваемого Фролова И.А. в счет возмещения имущественного ущерба (т. 1 л.д. 199).

Оценивая показания потерпевшей Т., суд находит их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, указание потерпевшей о том, что с принадлежащего ей банковского счета денежные средства списывались на счет ИП Коровко, суд находит технической ошибкой, поскольку как следует из других исследованных доказательств денежные средства были списаны со счета при осуществлении покупки у ИП ***

Показания допрошенных свидетелей К.Р., О., Р., М. суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В достоверности показаний свидетелей Р., М. оснований сомневаться у суда е имеется, показания данных лиц полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей К.Р., О. суд находит достоверными только в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая при этом во внимание, что данные лица в момент происходивших событий находились в состоянии алкогольного опьянения. В частности, суд находит недостоверными показания свидетеля К.Р. о том, что он одномоментно с О. ушел от Фролова И.А., так как в данной части они противоречат показаниям О. и Фролова И.А.

Оценивая и анализируя исследованные письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния Фролова И.А. указание на то, что хищение денежных средств со счета потерпевшей было совершено им 19 апреля 2022 г. в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут самостоятельно и с помощью О., а в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 52 минут с помощью К.Р., ничего не подозревающих о преступных действиях Фролова И.А., поскольку указанные обстоятельства не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того суд исключает указание о нахождении Фролова И.А. в состоянии алкогольного опьянения 19 апреля 2022г. в периоды с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, когда им была найдена карта потерпевшей, а также при совершении хищения в период с 12 часов 40 минут до 19 часов 38 минут, так как данное обстоятельство объективными данными не подтверждено.

Переходя к вопросу квалификации действий Фролова И.А., суд приходит к следующим выводам.

Хищение денежных средств, принадлежащих Т. совершено Фроловым И.А. тайным способом, поскольку в момент хищения данными о неправомерности его действий никто не располагал, при этом, подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, и действовал умышленно из корыстных побуждений, при этом, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривается.

Учитывая, что потерпевшая Т., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при производстве безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бес контактной операции «Wi-Fi» за товар в торговых организациях на территории г. Черногорска, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. Действия Фролова И.А. по хищению 6 806 рублей 90 копеек, принадлежащих потерпевшей, охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый обратил похищенное в свою пользу.

С учетом суммы ущерба (6 806 рублей 90 копеек), причиненного потерпевшей хищением, совершенным Фроловым И.А., материального положения потерпевшей, которая не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд находит, что указанное хищение согласно примечанию к ст. 158 УК РФ совершенно с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Фролова И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

С учетом сведений о том, что Фролов И.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Оснований для освобождения Фролова И.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Фролову И.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания Фролову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, который ранее судим (т. 2 л.д. 61); на учете у врача - психиатра не состоит (т. 2 л.д. 86, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», снят с учета в связи с отсутствием сведений (т. 2 л.д. 85); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (т. 2 л.д.88); его возраст, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из совершенных поступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, в том числе в ходе проведенных с его участием осмотров, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

По эпизоду хищения - в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Т..

По эпизоду причинения вреда здоровью Е. попытку оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Фролова И.А., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он себя привел самостоятельно, и которое сняло внутренний контроль за его поведением, что, исходя из обстоятельств дела, способствовало и привело к совершению преступления, поскольку состояние опьянения существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все вышеприведенные данные в совокупности, а также имущественное положение подсудимого, и тот факт, что преступления им совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о назначении Фролову И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения Фроловым И.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом назначения Фролову И.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления, на менее тяжкую, т. е. считать данное преступление, преступлением средней тяжести.

Окончательное наказания за совершение указанных преступлений суд полагает необходимым назначить с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ.

С учетом личности Фролова И.А., суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и не усматривает законных оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе исправление Фролова И.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбытия наказания.

Умышленные преступления совершены Фроловым И.А. в период испытательного срока по приговору от 18 июня 2021 года, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает, что с учетом стойкого противоправного поведения подсудимого условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Фролову И.А. в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении.

По делу не имеется оснований для применения к Фролову И.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Шимловскому А.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов Фролова И.А. в размере 7 488 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он трудоспособен и имеет возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Фролова И.А. от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государств 10 % заработной платы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Фроловым И.А. тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признав преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Фролову И.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Фролову И.А. условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда РХ от 18 июня 2021 года и окончательно назначить Фролову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу Фролову И.А. необходимо явиться в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, 47, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Фролову И.А. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Фролову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Фролова И.А. в пользу федерального бюджета 7 488 рублей (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2022; CD-R диск, предоставленный АО «Альфа-Банк» с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету карты Т., – хранить при деле;

- нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова