Решение по делу № 2-642/2014 от 16.04.2014

                                                                                                          Дело № 2- 642/2014г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года                                                                                              г. Печора РК

Суд в составе: мирового судьи  Сосновоборского  судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Котляровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИП Перминовой <ФИО1> к Марковой <ФИО2> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи товара в кредит и договорной неустойки и возврата госпошлины,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Перминова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков  причиненных  ненадлежащим исполнением договора купли -продажи от 17 июля  2012 года в сумме 17500 руб., взыскании неустойки в сумме 12500 руб.,  а также  возврате госпошлины в сумме  1100  руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие истца, представителя истца, извещенных  надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно заявлению.

           Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенной о месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между  ИП  Перминовой Т.В. и Марковой Т.В<ФИО3> 17 июля  2012  года заключен договор купли-продажи <НОМЕР> о предоставлении мебели, а именно набора мягкой мебели еврокнижка, двух кресел по цене 52400 руб. и журнального столика стоимостью 3500  рублей,  с условием оплаты в рассрочку на 16 месяцев (л.д.4). При покупке ответчик внесла первоначальный взнос в сумме 8400 руб., в последующем ответчиком была внесена общая сумма в размере 30000 руб., более платежей не поступало. Сумма долга по кредиту составляет 17500 руб.

  Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

            Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с нее в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме 17500 руб.

Согласно п.3.4 Договора  <НОМЕР> от 17 июля 2012 года в случае несвоевременного взноса по сроку с Заемщика  взимается неустойка в размере 1% от оставшейся суммы кредита за каждый день просрочки  платежа.

Истцом за период просрочки уплаты суммы долга  с 17.06.2013г. по 17.03.2014 года начислена неустойка в размере 45150 руб., которая снижена ею до 12500 руб.

В силу ст.330-331 ГПК РФ истец вправе требовать взыскания неустойки (пени), т.к. по условиям поручения-обязательства в случае задержки ежемесячных выплат предусмотрено начисление пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом задержкой считается неуплата кредита более 7 дней.

            Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договора потребительского кредита в размере 12500 руб., также подлежит удовлетворению.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 Согласно представленному  платежному поручению <НОМЕР>  от 26.03.2014г.  Перминовой Т.В. за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 1100 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме  1100  руб., пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:     

            Взыскать с Марковой <ФИО2> в  пользу Перминовой <ФИО1>  сумму  долга по договору приобретения товара в кредит в размере 17 500 руб. 00 коп. (семнадцать тысяч пятьсот руб. 00 коп.), неустойку в сумме 12500 руб. 00 коп. (двенадцать тысяч пятьсот руб. 00 коп.) и возврат госпошлины в сумме   1100  руб. 00 коп. (одна тысяча сто руб. 00   коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печоры РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                    И.Р. Хусаинова