Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2020 ~ М-2578/2020 от 10.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003435-89

№2-2676/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Терентьеву А.Г. о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к Терентьеву А.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, под управлением Терентьева А.Г., который является виновником ДТП. В рамках договора КАСКО страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100000 руб. Учитывая, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, полагает, что именно на Терентьеве А.Г. лежит обязанность по возмещению истцу суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Представитель истца САО «ВСК» - Бецкова О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке представила суду заявление об отказе от иска, в котором просила производство по делу прекратить.

Ответчик Терентьев А.Г., третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу подпунктов 1, 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым частично возвратить страховой компании уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 2240 руб. из бюджета (3200 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Страхового акционерного общества «ВСК» - Бецковой О.М, , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска к Терентьеву А.Г, о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Терентьеву А.Г. о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации прекратить.

Возвратить истцу Страховому акционерному обществу «ВСК» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственную пошлину в размере 2240 (две тысячи двести сорок) руб. из бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов