Дело № 2-2463/47-12
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
21 декабря 2012 года г. Якутск Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Божедонов,
при секретаре Черноградской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Васильева <ФИО1> к Семенову <ФИО2> о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильев <ФИО> обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы ущерба, ссылаясь на то, что 06 февраля 2010 г. около 04 час. 00 мин. Семенов <ФИО> и Федоров <ФИО> совершили угон автомашины «Тойота Королла» с г/н <НОМЕР>, которым управлял истец. 30 апреля 2010 г. Семенов <ФИО6> были признаны виновными и осуждены Якутским городским судом по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, гражданский иск не был заявлен. Согласно соглашения, осужденные Семенов <ФИО> Федоров <ФИО> обязались возместить ущерб на сумму 100 000 руб. по согласованному графику, однако Семенов <ФИО> сумму в размере 25 000 руб. не оплатил. Просит взыскать с Семенова <ФИО> материальный ущерб в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.
В судебном заседании истец Васильев <ФИО> и его представитель Аммосов <ФИО> действующий на основании ордера <НОМЕР> от 23 ноября 2012 г. исковые требования поддержали в полном объеме, просят взыскать с ответчика Семенова <ФИО> материальный ущерб в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.
Ответчик Семенов <ФИО> на судебное заседание не явился, согласно уведомления, квартира закрыта, оставлено извещение, при таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, который настаивает на рассмотрение дела по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что согласно расписке от 26 мая 2010 г. Семенов <ФИО> взял на себя обязательства выплатить материальный ущерб в размере 25 000 руб. до 18 июня 2010 г. Однако, до настоящего времени ответчик оплату не произвел.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменения условий обязательства не допускаются.
Судом установлено, что Семенов <ФИО> свои обязательства по выплате суммы ущерба не выполнил. Таким образом, требование истца о взыскании ущерба является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., также в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально в размере удовлетворенных судом требований в размере 950 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░., ░░░░░: 40 950 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.)
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░: 24 ░░░░░░░ 2012 ░.