Решение по делу № 5-775/2022 от 15.12.2022

  Дело № 5-775/2022

УИД28MS0048-01-2022-004127-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года                                                                                       г. Шимановск

            Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, с участием Кондрина А.В., должностного лица Дмитриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

Кондрина Алексея Викторовича. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, регистрации не имеющего. без определенного места жительства, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2022 года заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава судебным ОСП по Шимановскому району Дмитриевой О.В. в отношении Кондрина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Кондрин А.В. по постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-632/2021 от 29 июля 2021 года назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 10 августа 2021 года. 03 сентября 2021 года в отношении Кондрина А.В. было возбуждено исполнительное производство по факту отбывания административного наказания в виде обязательных работ и под роспись был предупрежден об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен для отбытия наказания в МКП «Городское хозяйство». К отбыванию наказания Кондрин А.В. не приступил, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Кондрин А.В. с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что не отбывал наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении № 168 от 15 декабря 2022 года; копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-632/2022 от 29 июля 2021 года; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 сентября 2021 года; копия предупреждений по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; объяснение от 15 декабря 2022 года; справка МКП «Городское хозяйство» от 15 декабря 2022 года, согласно которой Кондрин А.В. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил; копия паспорта. расписки и иные материалы дела.

Заслушав доводы лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Положениями части 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтверждённые документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведённых норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закреплённым в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Кондрин А.В. по постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-632/2021 от 29 июля 2021 года назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 10 августа 2021года.

03 сентября 2021 года в отношении Кондрина А.В. возбуждено исполнительное производство по факту отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Как видно из дела. 16 ноября 2022 года под роспись был предупрежден об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен для отбытия наказания в МКУ «Городское хозяйство» не позднее 17 ноября 2022 года.

В судебном заседании мировым судьей установлено, подтверждается справкой МКП «Городское хозяйство» от 15 декабря 2022 года, что к отбыванию наказания Кондрин А.В. не приступил.

Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кондрина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Кондрина А.В., предусмотренным ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондрина А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения (не имеет постоянного места работы, места ительства), не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание Кондрину А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, в рамках санкции статьи.

руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондрина Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 05 минут 15 декабря 2022 года.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области, через мирового судью, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.Г. Осадчая