<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ГК Финансовые услуги» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК Финансовые услуги» в лице его представителя обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя, указав, что <ДАТА2> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключён договор уступки прав требования <НОМЕР> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключённому между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО3>
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Заинтересованные лица <ФИО3>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Приморскому краю, представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Изучив материалы гражданского дела <НОМЕР> и документы, приложенные к заявлению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА4> вынесен судебный приказ, которым с <ФИО3> в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Заявление об отмене судебного приказа на судебный участок не поступало. Исполнительный документ направлен взыскателю.
Судом также установлено, что <ДАТА2> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключён договор уступки прав требования <НОМЕР> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключённому между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО3>
В силу ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно сведениям, представленным ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Приморскому краю, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА6>, возбуждённое на основании судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР>, окончено <ДАТА7> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в сроки, установленные статьёй 21 настоящего Закона.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что трёхлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу для предъявления к исполнению не истёк, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224-227 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «ГК Финансовые услуги» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
По гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> года и расходов по оплате государственной пошлины, - произвести замену взыскателя ООО «Сетелем Банк» на Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, помещение 29.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>