Решение по делу № 5-289/2015 от 07.04.2015

Дело № 5-289/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года                                              с. Шебалино                                                                                                                                           Мировой судья Шебалинского судебного участка Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отношении:

Ощепкова С.М.1,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Ощепков С.М.1, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>  по направлению в <АДРЕС> личным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошной линии разметки 1.1. совершил столкновение с автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО4 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения на <АДРЕС>. автодороги оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании правонарушитель Ощепков С.М.1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он поехал в сторону <АДРЕС>. Примерно в 2 километрах от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>  есть поворот, подъем и  имеется сплошная линия разметки дороги. Он ехал со скоростью примерно 90 км/час. Когда выехал из-за поворота, впереди его автомобиля, с правой обочины дороги заметил  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который резко стал выдвигаться на проезжую часть дороги и ударил его в правую часть автомобиля. Он полагает, что в столкновении виноват водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В момент удара он резко вывернул влево,  на встречную полосу, через сплошную линию разметки и его автомобиль откинуло в кювет. Сработали подушки безопасности, был удар по голове. Далее на какое-то мгновение  он потерял сознание, очнулся и  решил, что нужно вытаскивать свой автомобиль. Ему удалось выехать из кювета, практически не  соображая, он поехал в сторону <АДРЕС>, что -то случилось с колесом и и его  вновь выбросило в кювет. Он понял, что не сможет самостоятельно выехать. Он не желал покидать место ДТП, просто  очень переживал, ударился и не совсем понимал, что делает. Он оставил свой автомобиль открытым. На попутном  транспорте доехал  до <АДРЕС>, где  употребил  успокоительное средство «корвалол» в доме своего отца. Вскоре подъехали сотрудники ГИБДД. Спиртное он не употреблял. Объяснение было написано от его имени сотрудниками ГИБДД не верно, а он  был  в стрессовом состоянии и не читая подписал его.

В судебное заседание представитель  правонарушителя Мельникова Т.В.5 не явилась, извещена.

В судебное заседание потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего  Якубовская А.В.7 не явились, извещены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении сотрудник ОГИБДД ОП № 3 МО МВД РФ «Онгудайский» ФИО8 суду пояснил, что он и второй сотрудник ОГИБДД ОП № 3 МО МВД РФ «Онгудайский» ФИО9 по сообщению дежурного прибыли на место ДТП, примерно через 1 час после случившегося. Это был  <АДРЕС>. На обочине дороги стоял автомобиль, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный автомобиль стоял по направлению <АДРЕС>. На данном автомобиле, с левой стороны имелись повреждения, вследствие касательного столкновения. Второй машины не было, но имелись следы ее съезда в кювет. Водитель пострадавшего автомобиля ФИО3 сказал, что ехал с небольшой скоростью на подъем, водитель второго автомобиля «джип» начал совершать маневр обгона на повороте, допустил касательное столкновение с его автомобилем, и уехал в обратном направлении. Автомобиль ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они обнаружили на <АДРЕС>., в кювете, когда поехали в сторону <АДРЕС>. У автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> была повреждена передняя левая часть, и резина у колеса. Когда они обнаружили ФИО1 в <АДРЕС>, то он находился с признаками алкогольного опьянения, пояснил, что уехал, так как не заметил автомобиль. Следы съезда в кювет на месте ДТП принадлежали автомобилю ФИО1.

Суд, выслушав правонарушителя Ощепкова С.М.1, свидетеля, исследовав материалы дела  в совокупности с представленными доказательствами считает  вину  Ощепкова С.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого Ощепков С.М.1 ничего не пояснил (л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Онгудайский» ФИО12 и ФИО13 о том, что <ДАТА4> на <АДРЕС>, по направлению <АДРЕС>, водитель Ощепков С.М.14, управляя личным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», сплошной линии разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и допустил касательное столкновение с обгоняемым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, принадлежащем ФИО15, под управлением ФИО4  ФИО1        на попутном транспорте оставил место ДТП. В результате ДТП пострадавших нет. Дорожных условий, сопутствующих ДТП
не выявлено. ФИО3 трезв. ФИО1 от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В отношении водителя ФИО1 составлены административные материалы: ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- 04 АА <НОМЕР>; ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- 04 АА <НОМЕР>; ч.2. ст. 12.27 КоАП РФ- 04 АА <НОМЕР> (л.д. 3);

- схемой места Дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- объяснением Ощепкова С.М.1 о том, что <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он за рулем своей машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> поехал в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное между <АДРЕС>. До этого дома употреблял спиртное, в машине был один. Проехав <АДРЕС>, он увидел впереди идущую машину, она шла с небольшой скоростью. На повороте он решил ее обогнать. При обгоне он не справился с управлением, и совершил касательное столкновение. После чего, съехал влево от дороги. Затем на попутной машине приехал в <АДРЕС> (л.д. 5);

- объяснением потерпевшего ФИО4 о том, что он двигался в <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на дорогу, с обочины выехала машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>. Ему пришлось сбросить скорость до 10 км/час. Через 10 секунд автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал набирать скорость, на повороте <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал обгон с левой стороны, при этом не справился с управлением, и его начало заносить влево -вправо, вследствие этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил правым боком автомобиль, которым он управлял, вследствие удара автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  снесло в кювет. Через 10 минут он выехал из кювета и поехал в сторону села <АДРЕС>. Через-200-300 м. его  снесло с дороги. (л.д. 6).

-фотоматериалом ( л.д.50);

-схемой  дислокации дорожных знаков на  <АДРЕС> ( л.д. 74-75,78)

Согласно справки, выданной инспектором ОГИБДД ФИО17, Ощепков С.М.1, получил водительское удостоверение  серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, разрешенные категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ, предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт оставления Ощепковым С.М.1 в нарушение Правил Дорожного движения РФ месте дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, и самого правонарушителя.

Так, правонарушитель Ощепков С.М.1 в судебном заседании показал, что он оставил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым он управлял <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> на месте ДТП, а сам на попутном транспорте уехал в <АДРЕС>, и ушел в пустой родительский дом.

Кроме того, к материалам дела приобщено объяснение, отобранное у Ощепкова С.М.1 о том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не справился с управлением, совершил ДТП, после чего на попутной машине уехал в <АДРЕС>. О том, что он уехал с места ДТП на своей машине, он не помнит.

Оценивая  показания  правонарушителя Ощепкова С.М.1, данные в судебном заседании, суд относится к ним критически, расценивает  их как способ реализации Ощепковым С.М.1 права на защиту, поскольку  показания , данные в суде, противоречат показаниям, данным  сотрудникам ГИБДД непосредственно после  совершения правонарушения.

Свидетель сотрудник ОГИБДД ОП № 3 МО МВД РФ «Онгудайский» ФИО8 показал, что, после того, как они прибыли на место ДТП, водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на месте ДТП не было, позже они нашли его в <АДРЕС>.

Потерпевший ФИО3  так же показал, что ФИО1  уехал с  места ДТП.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат  первоначальным показаниям Ощепкова С.М.1

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, проверив законность представленных доказательств и не найдя оснований для признания их недопустимыми, находит вину Ощепкова С.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказанной в судебном заседании и квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Ощепкова С.М.1, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание Ощепкова С.М.1, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

         При назначении административного наказания Ощепкову С.М.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих  и отягчающих наказание  обстоятельств.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ощепкова С.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Разъяснить Ощепкову С.М.1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия  у него соответствующего удостоверения (специального права).

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд судебного участка Шебалинского района.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Поленникова

Постановление  в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2015года