Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 ~ М-392/2023 от 03.04.2023

Дело

Поступило: 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)                                                                 ________

Черепановский районный суд ________ в составе: Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

С участием представителя истца Москвитиной А.Б.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к к администрации р.________, с о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации р.________, с о признании права собственности на жилой дом, указав, что в 2006 году с разрешения администрации он вселился в жилой дом по ________ р.________, дом пустовал с 1998 года, с выехала на иное постоянное место жительства, снялась с регистрационного учета. к вселил в дом, привел его в порядок, оплатил всю задолженность по коммунальным услугам, обустроил дом и стал в нем проживать по настоящее время более 15 лет. С 2006 года по 2023 года с либо ее близкие родственники никогда не интересовались судьбой указанного жилого дома, иных лиц в это доме кроме истца не было никогда. В связи с чем просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации р.________ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

                Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

               В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

        Согласно ч.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.301 и 305 настоящего кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

        Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение должно быть добросовестным, открытым; непрерывным, как своим собственным.

                В материалах дела имеется выписка из ЕГРЕ об отсутствии правообладателей указанного жилого дома и земельного участка, ответ ГБУ НСО «ЦЕО т БТИ» об учете недвижимого имущества за с с 20.012.12984 года, справка с места жительства и копия домой книги об отсутствии зарегистрированных лиц по указанному адресу, паспорт домовладения и технический паспорт на объекты недвижимости по ________, выписка из лицевого счета за период с (дата) по (дата) об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг за плательщиком к и т.п.

        Допрошенные в судебном заседании свидетели н, с пояснили, что в данном доме более 15 лет проживает к, ранее в нем проживала с, которая давно выехала из дома в неизвестном направлении. к восстановил дом, оплатил задолженность по коммунальным услугам, Истец пользуется домом как своим, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Третьи лица на дом не претендуют.

        У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, категоричны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

        Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, условие о добросовестности владения считается установленным, если заинтересованное лицо не смогло опровергнуть презумпцию добросовестности.

        Судом установлено, что спор о праве отсутствует, истец открыто владеет указанным домом, не скрывает своего обладания им перед третьими лицами и в социальном окружении его владение воспринималось как обычное в соответствующей обстановке осуществление права собственности в отношении данной вещи, поскольку имелась возможность установить, кто именно осуществляет владение вещью, беспрепятственно наблюдать указанное владение. При этом имела место непрерывность владения к спорным имуществом на протяжении более 15 лет.

        Таким образом, представленными доказательствами в полной мере установлено наличие правовых оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к к администрации р.________, с о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за к, (дата) года рождения, уроженцем р.________, право собственности на жилой дом, общей площадью 26,3 кв.м, расположенный по адресу: ________, р.________, кадастровый в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                О.А. Белоцерковская

2-760/2023 ~ М-392/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крупкин Сергей Рафаильевич
Ответчики
Сальникова Людмила Викторовна
Администрация р.п. Посевная, Черепановского района Новосибирской области
Другие
Москвитина Алиса Борисовна
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Судья
Белоцерковская Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
cherepanovsky--nsk.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.05.2023Предварительное судебное заседание
05.06.2023Предварительное судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2023Дело оформлено
27.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее