Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-211/2019 ~ М-1019/2019 от 10.09.2019

9-211/2019

№___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 21 октября 2019 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Саковский Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ФЕНИКС» к Наумчевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Наумчевой Т.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере №___ рублей, которая состоит из: №___ рублей - основной долг, №___ рублей - проценты на непросроченный основной долг, №___ рублей - проценты на просроченный основной долг, №___ рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере №___ рублей, а всего взыскать №___ рублей, в обоснование указав, что <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Наумчева Т.В. заключили кредитный договор №___, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере №___ рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: №___ рублей в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. <Дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата> по <Дата> по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №___. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <Дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата> по <Дата> Ответчиком было внесено №___ руб. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Определением судьи Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> исковое заявление ООО «ФЕНИКС», как не соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, оставлено без движения. Основанием для оставления искового заявления без движения явилось то, что истец, определяя цену иска в размере №___, не указывает и не прилагает к исковому заявлению полный расчёт взыскиваемых денежных сумм, а также все необходимые документы его подтверждающие, поскольку отсутствует расчёт процентов на просроченный основной долг в сумме №___ рублей и штрафов в размере №___ рублей; не содержит такого расчёта ни приложенная к исковому заявлению справка о размере задолженности, ни имеющийся расчёт задолженности; в исковом заявлении истец указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в виде того, что «Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление; Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <Дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования», однако доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, к исковому заявлению не приложены, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчице Уведомления об уступке права требования и Требования о полном погашении долга, а также подтверждающие, что ответчицей получены эти документы либо возвращены отправителю. Приложенные к исковому заявлению Уведомление об уступке права требования и Требование о полном погашении долга, адресованные Наумчевой Т.В., даже не содержат даты их вынесения; в перечне документов, содержащемся в поданном исковом заявлении, имеется указание на заверенную копию «Кредитного досье», однако в приложенных к исковому заявлению документах документ с таким наименованием отсутствует; вместе с тем, к исковому заявлению приложен ряд документов, которые в перечне приложений не указаны.

По смыслу закона, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Наумчевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с невыполнением в полном объёме требований, указанных в определении судьи от <Дата>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья подпись Е.В. Саковский

Копия верна:        

Судья Е.В. Саковский

Секретарь О.В. Шкляр