Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-717/2023 ~ М-1-471/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1-717/2023

УИД 57RS0012-01-2023-000696-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

с участием прокурора Кузнецовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Головина С.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Головина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью, в обоснование, указав, что приговором Ливенского районного суда от 05.12.2022 Дворниченко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно в том, что 25.12.2021 в период с 18 час. 45 мин. по 18 час. 52 мин. он, управляя технически исправным автомобилем «МАЗ № регистрационный знак № двигаясь из <адрес> со скоростью 60 км/ч, нарушив Правила дорожного движения РФ, не оценил дорожную обстановку, а именно ограниченную видимость, обусловленную темным временем суток, выпадением осадков в виде снега, дополнительным завихрением снежных масс из-под колес впереди двигавшегося транспортного средства, приступил к обгону двигавшегося впереди транспортного средства и допустил наезд на шедшего по левому краю проезжей части в попутном с ним направлении в сторону г. Ливны пешехода Головина П.Ю., который получил в соответствии с заключением эксперта № от 18.02.2022 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, которая состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

На момент дорожно-транспортного происшествия Дворниченко И.А. являлся работником МУП «Коммунальный сервис» г. Ливны.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и страховому полису № от 14.01.2021 собственником автомобиля МАЗ № управляя которым Дворниченко И.А. совершил преступление, является Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный сервис».

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, в связи со смертью Головина П.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8000000, по 2000000 рублей каждому истцу.

В судебное заседание истец Головина С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, представитель истца по доверенности – Дорохина Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Коммунальный сервис» -адвокат Дьячкова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, пояснив, что поскольку МУП «Коммунальный сервис» является муниципальным унитарным предприятием, то имущество МУП «Комсервис» принадлежит не на праве собственности, а на праве хозяйственного ведения. На 2022 год предприятие имело кредиторскую задолженность, предприятие фактически функционирует, не имея прибыли. В связи с чем, просит уменьшить общий размер компенсации морального вреда заявленного истцами до 1000 000 руб., по 250000 рублей каждому.

Третье лицо Дворниченко И.А., участвующий в судебном заседании, посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не считает себя виновным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании абз.2 ст.1100 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положению ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов гражданского дела следует, что по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 05.12.2022 г., вступившему в законную силу от 14.02.2023, Дворниченко И.А. признан виновным в том, что 25.12.2021 в период с 18 час. 45 мин. по 18 час. 52 мин. он, управляя технически исправным автомобилем «МАЗ № регистрационный знак №, двигаясь из <адрес> нарушив Правила дорожного движения РФ, не оценил дорожную обстановку, а именно ограниченную видимость, обусловленную темным временем суток, выпадением осадков в виде снега, дополнительным завихрением снежных масс из-под колес впереди двигавшегося транспортного средства, приступил к обгону двигавшегося впереди транспортного средства, и на участке 12 км. автодороги «<адрес>», в районе <адрес>, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, образовавшемуся снежному накату, не обработанному песко-соляной смесью приступил к обгону двигавшегося впереди транспортного средства и допустил наезд на шедшего по левому краю проезжей части в попутном направлении в сторону города Ливны пешехода Головина П.Ю.

Из свидетельства о смерти № следует, что Головин П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Головин П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия-Головина.

Из свидетельств о рождении следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и Головина С.Ю. .

Согласно выписке из поквартирной карточки № от 17.12.2021 в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы Головина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из поквартирной карточки № от 05.05.2022 в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы Головина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Собственником транспортного средства «МАЗ №», регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлось МУП «Коммунальный сервис» г. Ливны.

Согласно представленным документам у Головина П.Ю. на дату смерти имелись кредитные обязательства на сумму 364000 руб., у Головиной С.Ю. имеются кредитные обязательства на сумму 650000 руб.

Согласно справкам Головина С.Ю. получает ежемесячное пособие многодетной семье за период с октября 2021 по июнь 2023 в сумме 25499,55 руб., получает денежные выплаты на детей за период с октября 2021 по июнь 2023 в сумме 234865,35 руб.

Согласно справке БПОУ «Ливенский строительный техникум» от 17.05.2023 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучается в бюджетном профессиональном образовательном учреждении Орловской области «Ливенский строительный техникум» г. Ливны в группе № по профессии станочник (металлообработка) на 3 курсе. Стипендия с 01.09.2020 по 30.04.2023 составила 14243,14 руб. Срок окончания учебного заведения 30.06.2023.

Из справок ОПФР по Орловской области КС «на правах отдела) в Ливенском районе Управления организации работы клиентских служб следует, что ФИО28.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, за период с 25.12.2021 по 31.05.2023 получил выплаты в сумме 88809,14 руб., ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, за период с 25.12.2021 по 31.05.2023 получила выплаты в сумме 79512,72 руб., ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, за период с 25.12.2021 по 31.05.2023 получил выплаты в сумме 79512,72 руб.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина» разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия виновник дорожно-транспортного происшествия Дворниченко И.А. состоял в трудовых отношениях с МУП «Коммунальный сервис» и исполнял трудовые свои обязанности на транспортном средстве, находящемся на законном основании в данном учреждении, поэтому исковые требования истца в части взыскания с МУП «Коммунальный сервис» компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст.ст.150,151,1100,1101 ГК РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных Головиным, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших, степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

По вине работника ответчика, грубо нарушившего Правила Дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был смертельно травмирован отец и супруг истцов Головиных. Смерть отца и мужа стала невосполнимой моральной утратой для Головиной С.Ю., ФИО31. В связи с гибелью Головина П.Ю. нарушены личные неимущественные права истцов - права на семейные, родственные отношения между ними. Смерть Головина П.Ю. принесла существенные нравственные страдания детям умершего, которые, будучи еще малолетними детьми и несовершеннолетним ребенком, навсегда лишились возможности видеть своего отца, его отцовской любви, заботы, материальной и моральной поддержки с его стороны. В связи с этим, по мнению суда, является очевидным тот факт, что все истцы испытали, испытывают, и неизбежно будут испытывать на протяжении всей жизни глубокие нравственные страдания в связи с безвозвратной утратой близкого и родного им человека – отца, мужа, не смотря на время, прошедшее после его гибели.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что разумным пределом компенсации морального вреда, отвечающим требованиям справедливости в сложившейся ситуации, является сумма по 800000 рублей каждому, что составляет в общей сумме 3200000 рублей, а требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в сумме 8 000 000 руб. ( по 2000000 каждому) суд считает завышенными.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с МУП «коммунальный сервис» в доход муниципального образования города Ливны Орловской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.06.2023.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-717/2023 ~ М-1-471/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Головина Светлана Юрьевна действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Головиной Анастасии Павловны, Головина Матвея Павловича. Головина Максима Павловича
Ливенская межрайонная прокуратура
Ответчики
Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный сервис"
Другие
Дворниченко Игорь Анатольевич
Дорохина Т.Н.
Дьячкова О.Н.
Суд
Ливенский районный суд Орловcкой области
Судья
Дрогайцева И.А.
Дело на сайте суда
livensky--orl.sudrf.ru
07.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2023Передача материалов судье
14.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Подготовка дела (собеседование)
21.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее