Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2024 ~ М-164/2024 от 06.03.2024

УИД№ 42RS0025-01-2024-000330-63

Дело № 2-290/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                               26 апреля 2024 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу, открытого после смерти Ч.В.В., Сабениной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленновский районный суд <.....> с иском к наследственному имуществу, открытого после смерти Ч.В.В..

Определением суда от <.....> привлечена в качестве соответчика Сабенина Л.В..

Стороны в подготовительное судебное заседание не явились.

Сторона истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика Сабениной Л.В. – Лукьяновой Н.А. поступило заявление о передаче дела по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести подготовку к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В силу положений ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено следующее.

При обращении с иском в суд стороной истца указано место открытия наследства <.....>, который относится к юрисдикции Промышленновского районного суда <.....>.

Однако, в ходе проведения подготовки к рассмотрению дела судом было установлено, что привлеченный ответчик имеет регистрацию по адресу: <.....>, что подтверждается копией паспорта Сабениной Л.В.

Данное место жительства ответчика не относится к юрисдикции Промышленновского районного суда <.....>.

Таким образом, гражданское дело было принято в производство суда с нарушением правил территориальной подсудности, а значит, должно быть передано на рассмотрение того суда, которому подсудно данное гражданское дело, т.е. в Заводский районный суд <.....>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 33 и 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.....>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.....> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░