Решение по делу № 5-627/2016 от 29.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы

Мысякова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Блинова <ДАТА>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,

по ч. 3  ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Блинов С.В., являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями, в том числе запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением исполнения им трудовых обязанностей, <ДАТА4> в 22.00ч. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства: <АДРЕС>.

Данное правонарушение совершено им повторно в течение года, поскольку ранее постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> Блинов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Блинов С.В. с нарушением согласен, пояснил, что отсутствовал по месту жительства в ночное время. Ранее привлекался к административной ответственности за такое же нарушение, был подвергнут штрафу и аресту.

Его вина полностью подтверждается материалами дела.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административный ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Блинова С.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, определены административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Блинов С.В. данное ограничение нарушил, что подтверждается его пояснениями, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией решения Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, копией предупреждения Блинова С.В. и разъяснения ему обязанностей поднадзорного лица от <ДАТА6>, копией постановления заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортом зам. начальника ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

Данные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений не вызывают.

Действия Блинова С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи,  т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим обстоятельством, смягчающее обстоятельство - признание вины, и с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.  

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Блинова <ДАТА> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на <ОБЕЗЛИЧЕНО>суток.

Срок исчислять с 22.00ч. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья

Копию постановления получил     _______________________________