Решение по делу № 1-149/2014 от 24.11.2014

№ 1-149/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Корткерос                                                                                  24 ноября 2014 года

          Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре  Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткеросского  района   Кокаревой  О.Е,

потерпевшего <Ф.И.О.1>,

подсудимого  <Шевелева Н.А.2>,

защитника  Забоева В.Н.,  представившего  удостоверение № 80 и ордер № 891от 12.11.2014  года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<Шевелева Н.А.2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый <Шевелев Н.А.2> совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

С 20 июля 2014 года по 31 июля 2014 года (более точный период времени не установлен) в деревне  <АДРЕС>, у <Шевелева Н.А.2>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки  деревьев  в Четдинском участковом    лесничестве Корткеросского района Республики Коми.

<Шевелев Н.А.2> в выше указанный период времени, то есть с 20 июля 2014 года по 31 июля 2014 года (более точный период времени не установлен), реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не имея законных оснований на рубку деревьев, при помощи бензопилы марки «Штиль МS 180» совершил рубку 4 деревьев породы ель, расположенных в выделе 24 квартале 146 Четдинского участкового лесничества ГУ РК «Локчимское лесничество», находящегося на территории Корткеросского района РК.

Таким     образом,  <Шевелев Н.А.2>,    действуя    умышленно,  в нарушении    лесного законодательства РФ, а именно «Лесного кодекса РФ» № 200-ФЗ от 04.12.2006 года, неимея законных документов разрешающих рубку деревьев, совершил незаконную порубку 4 деревьев породы ель общим объемом 2,353 кубометров, причинив тем самым государственному лесному фонду значительный материальный ущерб на общую сумму 14289 руб.  

Действия подсудимого верно квалификации по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

В начале судебного следствия <Ф.И.О.1>, признанный по данному делу потерпевшим, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием потерпевший <Ф.И.О.1> обосновал  тем, что ущерб в сумме 14289 рублей, причиненный ГУ РК «Локчимское лесничество», <Шевелев Н.А.2>   возместил в полном объеме добровольно, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в совершенном деянии.

Защитник Забоев В.Н. поддерживает ходатайство представителя потерпевшего и также просит уголовное дело по обвинению <Шевелева Н.А.2>  прекратить за его деятельным раскаянием.

Подсудимый <Шевелев Н.А.2>  суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный ГУ РК «Локчимское лесничество» возместил добровольно в полном объеме и просит уголовное дело по его  обвинению прекратить.

Государственный обвинитель Кокарева О.Е. возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого  <Шевелева Н.А.2>

При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению <Шевелева Н.А.2> суд учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимый <Шевелев Н.А.2>  по месту жительства  характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктами «и» и  «к» части 1 ст. 61 УК РФ и частью 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ст. 75 УК РФ обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

<Шевелев Н.А.2> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялась, добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, что в целом свидетельствует о его  деятельном раскаянии.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает возможным освободить <Шевелева Н.А.2> от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

По данному уголовному делу признаны вещественным доказательством: Трактор Т-40 АМ; бензопила марки «Штиль МS 180»; семь спилов с пеньков и деревьев; четыре  дерева породы ельь.

Вещественные доказательства:

- Трактор Т-40 АМ  считать возвращенным подсудимому, поскольку доказательств, свидетельствующих, что трактор Т-40 АМ явился орудием или средством совершения преступления суду не представлено.

-Бензопила марки «Штиль МS 180», принадлежащая подсудимому <Шевелеву Н.А.2>, поскольку является орудием совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

-Семь спилов с пеньков и деревьев, хранящихся при уголовном деле, в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

-четыре дерева  породы ель, из которых три дерева породы ель, переданных на ответственное хранение подсудимому <Шевелеву Н.А.2> и одно дерево породы ель, переданное на ответственное хранение <Ф.И.О.1>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ переходят в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Шевелева Н.А.2> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, освободить его  от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные  доказательства:

-Трактор Т-40 АМ - считать возвращенным подсудимому <Шевелеву Н.А.2>.

-Бензопилу марки «Штиль МS 180» - на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

- Семь спилов с пеньков и деревьев - уничтожить.

- Четыре дерева породы ель - передать в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                             В.Б. Трошева