Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-5032/2019 21 октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при помощнике судьи Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5032/2019 по иску ПАО КБ "Восточный" к Трашкевичу Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Трашкевич Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 23.06.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 11/7010/00000/400175, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 436 832 руб. 95 коп. на срок 82,10 месяцев с уплатой 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Между тем в период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем за период с 14.11.2014 по 03.04.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 215 557 руб. 54 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Трашкевича Ю.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 215 557 руб. 54 коп.: основной долг – 148 342 руб. 84 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 67 214 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 58 коп. (л.д. 3-4).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2019 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 33-34).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 52,53).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 23.06.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 11/7010/00000/400175, согласно которому Трашкевич Ю.Е. получил кредит в сумме 436 832 руб. 95 коп. по ставке 25 % годовых сроком на 82,10 месяцев. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Трашкевича Ю.Е. от 23 июня 2011 года (л.д. 19-21).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-18).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно пункту 4.6. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, иных сумм, причитающихся банку.

    В нарушение принятых на себя обязательств заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производил, в связи, с чем банк направлял заемщику уведомление о размере просроченной задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д. 21).

За период с 14.11.2014 по 03.04.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 215 557 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д.5-7).

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет 215 557 руб. 54 коп.: основной долг – 148 342 руб. 84 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 67 214 руб. 70 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Поскольку требования банка основаны на условиях заключенных договора и законе, которыми предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов, требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Трашкевича Ю.Е. задолженности по кредитному договору в размере 215 557 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 58 коп.(л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Трашкевичу Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Трашкевича Юрия Евгеньевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 11/7010/00000/400175 от 23 июня 2011 года в размере 215 557 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 октября 2019 года.