Дело № 2-704/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волжск 16 октября 2019 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой Е. Н. о взыскании судебных расходов,
установил:
Кузнецова Е.Н.А.А.катерины Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, где просила взыскать с Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом судебные расходы в размере 26 000 рублей за оказание юридических услуг представителем директором ООО «Гарантия бизнеса» Дюгуровым А.А. за участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом к Кузнецовой Е. Н., Кузнецову В. О. о признании договора кули-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, обязании возвратить земельный участок.
В судебном заседании Кузнецова Е.Н. поддержала заявленные требования.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом к Кузнецовой Е. Н., Кузнецову В. О. о признании договора кули-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, обязании возвратить земельный участок.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
Интересы Кузнецовой Е.Н. представлял директор ООО «Гарантия бизнеса» Дюгуров А.А.
Так, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Н. оплатила Дюгурову А.А. за участие в суде первой инстанции 16 000 рублей.
Суд полагает, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию расходы в пользу заявителя в полном объеме 16 000 рублей.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Н. оплатила Дюгурову А.А. 10 000 рублей за составление настоящего заявления и за участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о судебных расходах. По данному договору суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению в размере 2 000 рублей, с учетом категории составленного заявления о взыскании судебных расходов.
Суд полагает, что с Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом в пользу Кузнецовой Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 18 000 рублей с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, степени участия представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом в пользу Кузнецовой Е. Н. судебные расходы в размере 18 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: Гайнутдинова А.С.