Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2024 ~ М-1726/2024 от 08.04.2024

Дело №

50RS-0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойки по договору в размере 111 985 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 640 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в размере 110 000 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После получения от истца суммы займа наличными в размере 110 000 руб. 00 коп., ответчик уехал жить в <адрес> и на связь с истцом не выходил. Частично долг ответчиком истцу был возвращен в сумме 50 000 руб. 00 коп. Задолженность по договору составила 60 000 руб. 00 коп., от возврата которой ответчик уклоняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094996617058, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением, о причинах неявки ответчика в суд неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, возражений на иск в суд не направил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа между физическими лицами №, по условиям которого, займодавец ФИО1 передал заёмщику ФИО2 денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается оригиналом данного договора, приобщенного судом к материалам настоящего гражданского дела.

          Заёмщик ФИО2 - ответчик по делу обязался вернуть истцу ФИО1 займ и уплатить проценты на сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

              Сумма займа предоставлена истцом ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

             В соответствии с договором займа, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% в месяц (п.2.1. договора).

           За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. договора) (п.3.1. договора).

          В соответствии с п.3.2 договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

          В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором срок не возвратил истцу сумму займа, остаток задолженности по договору составляет 60 000 руб. 00 коп., с учетом частичного возврата ответчиком истцу займа в размере 50 000 руб. 00 коп.

           Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

П.2 ст.808 ГК РФ предусматривает, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанности ответчика погасить долг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 условия договора займа нарушил, в установленный договором срок сумму займа истцу ФИО1 не возвратил.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО2 не исполнил, доказательств обратного ответчик суду не представил, то с последнего в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа между физическими лицами № от                          ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что основные требования истца суд удовлетворяет, то удовлетворению подлежат производные от основного требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по                        ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 985 руб. 00 коп., согласно представленного истцом расчета неустойки (л.д.7). Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

    При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 640 руб. 00 коп. (л.д.24). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 4 640 руб. 00 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск ФИО1 удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 985 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 руб. 00 коп., всего взыскать 176 625 руб. 00 коп.

          Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: