Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2024 ~ М-301/2024 от 16.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

21 марта 2024 года                                                                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола секретарём Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминой Екатерины Анатольевны к Соколову Алексею Леонидовичу, Полозовой Марине Алексеевне, Молчанову Леониду Михайловичу, Петриченко Евгению Викторовичу, Шабанову Аразу Аловсад оглы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Демина Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Соколову А.Л., Полозовой М.А., Молчанову Л.М., Петриченко Е.В., Шабанову А.А., требуя признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме про адресу: (место расположения обезличено), оформленное протоколом от 03.12.2023 № 1; взыскать с ответчиков расход по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 10).

В обоснование требований истец указал, что Демина Е.А. является собственником помещения – квартиры №... в указанном МКД. В феврале 2024 года истцу стало известно о проведении в доме общего собрания, о котором ей не было известно, она не смогла принять в нем участие и голосовать по поставленным на голосование вопросам (исковое заявление – л.д. 10). Исковое заявление от имени Деминой Е.А. подписано представителем Севрюгиным В.С., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 26-27).

В судебное заседание не явились истец и ответчики, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили об отложении судебного заседания.

Оценив обстоятельства извещения сторон спора, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

От истца Деминой Е.А. до судебного заседания поступило заявление, в котором истец сообщает об отмене доверенности, выданной ранее Севрюгину В.С. (заявление, распоряжение - л.д. 50, 51). Кроме того, Демина Е.А. письменно заявила об отказе от исковых требований, в связи с утратой интереса к предмету иска. Демина Е.А. просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, отменить принятые судом обеспечительные меры (л.д. 52).

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указал в своем заявлении истец, он утратил правовой интерес к предмету спора.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления истца об отказе от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер обеспечения иска Деминой Е.А. в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области совершать действия по внесению изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий управляющих компаний Свердловской области в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений от 03.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Деминой Екатерины Анатольевны об отказе от иска к Соколову Алексею Леонидовичу, Полозовой Марине Алексеевне, Молчанову Леониду Михайловичу, Петриченко Евгению Викторовичу, Шабанову Аразу Аловсад оглы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить, отказ от требований принять, производство по гражданскому делу № 2-820/2024 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению искового заявления Деминой Екатерины Анатольевны к Соколову Алексею Леонидовичу, Полозовой Марине Алексеевне, Молчанову Леониду Михайловичу, Петриченко Евгению Викторовичу, Шабанову Аразу Аловсад оглы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые на основании определения судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.02.2024 по гражданскому делу № 2-820/2024 в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области совершать действия по внесению изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий управляющих компаний Свердловской области в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений от 03.12.2023

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                            А.В. Колядин