Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2023 ~ М-1182/2023 от 06.04.2023

УИД 01RS0№-77                                                                                                                    К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           10 мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца – прокурора Республики Адыгея ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и МБУК «Централизованная библиотечная система» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и                           МБУК «Централизованная библиотечная система» о возложении обязанностей.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований трудового и пенсионного законодательства на территории муниципального образования «<адрес>», по результатам которой установлено, что ФИО1, которая была трудоустроена в МБУК «Централизованная библиотечная система» на должности уборщика служебных помещений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не осуществляла свою трудовую деятельность, а денежными средствами, начисляемыми в качестве заработной платы ФИО1, распоряжался по своему усмотрению заведующая филиалом № МБУК «Централизованная библиотечная система» ФИО5, при этом, взяв на себя обязательство о начислении последней трудового стажа.

Прокурор <адрес> просил возложить на ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система» обязанность по направлению в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточняющих сведений об отсутствии у ФИО1 стажа работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУК «Централизованная библиотечная система» и возложить на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность по исключению сведений о страховом стаже ФИО1 за периоды работы в МБУК «Централизованная библиотечная система» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Республики Адыгея ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система» - директор ФИО7 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав доводы и мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,                    ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

          Так, ФИО5, являясь заведующей филиала № МБУК «Централизованная библиотечная система», достоверно зная о том, что ФИО1, принятая на должность рабочего уборщика служебных помещений, фактически не будет осуществлять свою трудовую деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства, начисляемые последней в качестве заработной платы. В свою очередь ФИО1, достоверно зная о том, что она не будет выполнять свои должностные обязанности уборщика служебных помещений филиала № МБУК «Централизованная библиотечная система», с ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу, а ее обязанности по уборке служебных помещений выполняли иные сотрудники указанного филиала без оплаты труда, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента прекращения выполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата, которую ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получала лично от ФИО1, а после изменения способа оплаты труда ФИО1 на безналичный расчет, заработная плата начислялась на банковскую карту ПАО «Московский Индустриальный банк» №, открытую на имя ФИО1, которую последняя вместе с пин-кодом к данной карте передала ФИО5, и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя обналичивала денежные средства с вышеуказанной банковской карты, тем самым похищала их.

Она же, ФИО5, являясь заведующей филиала № МБУК «Централизованная библиотечная система», достоверно зная о том, что ФИО1, принятая на должность рабочего уборщика служебных помещений, фактически не будет осуществлять свою трудовую деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства, начисляемые последней в качестве заработной платы. В свою очередь ФИО1, достоверно зная о том, что она не будет выполнять свои должностные обязанности уборщика служебных помещений филиала № МБУК «Централизованная библиотечная система», с ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу, а ее обязанности по уборке служебных помещений выполняли иные сотрудники указанного филиала без оплаты труда, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента прекращения выполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата, которую ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получала лично от ФИО1, а после изменения способа оплаты труда ФИО1 на безналичный расчет, заработная плата начислялась на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1, которую последняя вместе с пин-кодом к этой карте передала ФИО5 и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя обналичивала денежные средства с вышеуказанной банковской карты, тем самым похищала их.

Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным доводы истца о том, что ФИО1, которая была трудоустроена в МБУК «Централизованная библиотечная система» на должности рабочего уборщика служебных помещений, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляла свою трудовую деятельность, а денежными средствами, начисляемыми в качестве заработной платы ФИО1, распоряжался по своему усмотрению, заведующей филиала № МБУК «Централизованная библиотечная система» ФИО5, при этом взяв на себя обязательство о начислении последней трудового стажа.

Согласно статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как установлено судом, при исчислении страхового стажа ФИО1 включены сведения об осуществлении трудовой деятельности за периоды работы в МБУК «Централизованная библиотечная система» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том,            что подлежащий учету при расчете страховой (трудовой) пенсии ФИО1 незаконно включен в общий страховой (трудовой) стаж, поэтому МБУК «Централизованная библиотечная система», как работодатель, обязан направить уточняющие сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а последний обязан исключить ошибочные сведения, то есть заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (пункт 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеуказанного, принятое судом решение о понуждении совершить определенные действия должно быть исполнимо и не допускать неясностей.

С учетом характера действий, которые надлежит произвести ответчику МБУК «Централизованная библиотечная система», суд считает необходимым установить срок исполнения обязанности по направлению в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточняющих сведений, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Поскольку исполнение решения суда по данному делу в части требований к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зависит от действий ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система», суд считает необходимым установить срок исполнения обязанности по исключению сведений, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и МБУК «Централизованная библиотечная система» о возложении обязанностей, удовлетворить.

Обязать МБУК «Централизованная библиотечная система» направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточняющие сведения об отсутствии у ФИО1 стажа работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МБУК «Централизованная библиотечная система», в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> исключить сведения о страховом стаже ФИО1 за период работы в МБУК «Централизованная библиотечная система» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                   подпись                          Сташ И.Х.