Решение по делу № 5-289/2022 от 08.11.2022

Дело № 5-289/2022-8

УИД29MS0059-01-2022-004901-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 8 ноября  2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С. (164500, Архангельская область, город Северодвинск, ул. Бойчука, дом 3), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

ДЕМЕНТЬЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,

установил:

Дементьев К.С., являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в городе Северодвинске по адресу: пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в силу положений ст. 6, 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ) будучи ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в нарушение положений ст. 24 и 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) , не позднее 28 марта 2022 года не представил в межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документы (информацию) по требованию от 04.03.2022 №2.11-12/631. Фактически документы были представлены в налоговый орган 7 апреля 2022 года.

Таким образом, Дементьев К.С. обвиняется в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Дементьев К.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Дементьева К.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также квитанцией о приеме электронного документа, копией требования  №2.11-12/631., выпиской ЕГРЮЛ и иными материалами дела, согласно которым Дементьев К.С., являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в городе Северодвинске по адресу: пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в силу положений ст. 6, 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ) будучи ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в нарушение положений ст. 24 и 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) , не позднее 28 марта 2022 года не представил в межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документы (информацию) по требованию от 04.03.2022 №2.11-12/631. Фактически документы были представлены в налоговый орган 7 апреля 2022 года.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о малозначительности совершенного Дементьевым К.С. административного правонарушения мировой судья принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, устранение допущенных нарушений, роль правонарушителя, учитывая, что Дементьев К.С. представил в межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документы (информацию) по требованию от 04.03.2022 №2.11-12/631 с незначительным нарушением срока, каких-либо негативных последствий данное нарушение не повлекло, в связи с чем, приходит к выводу, что деяние Дементьева К.С. хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Дементьева К.С. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица -директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дементьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        А.С. Попов