Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2024 (2-9599/2023;) ~ М-6240/2023 от 15.08.2023

УИД: 78RS0№-22

Дело № (2-9599/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                05 февраля 2024 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Скоробогатовой В.В.

        при секретаре:    Разумовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ждановой М. А. в лице ООО "Центр урегулирования задолженностей" к Вишнякову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель Жданова М. А. в лице ООО "Центр урегулирования задолженностей" обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 340,7 руб., проценты по ставке 26% годовых в размере 526 640,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку из расчёта 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 526 640,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по фату фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 381,7 руб.; обратить взыскания на предмет залога по указанному договору – автомобиль марки Тойота Авенсис 2004 г.в. VIN №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Вишняков В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: обл. Самарская, <адрес>.

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ждановой М. А. в лице ООО "Центр урегулирования задолженностей" к Вишнякову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> (445037, обл. Самарская, <адрес>, ул. <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                В.В. Скоробогатова

<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>