Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7119/2022 от 11.11.2022

К делу № 2-7119/2022                     №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сочи                                             14 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца (..), представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (..) - (..), представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков (..), (..),

представителей третьего лица ТСЖ «Театральное» (..), (..), представивших доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

председателя ТСЖ «Театральное» (..),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..), (..), (..), (..), (..) о сносе самовольной постройки,

установил:

(..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..), (..), (..), (..), (..) о сносе самовольной постройки.

В ходе производства по делу было установлено, что имеется вступившее в законную (..) и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца (..) в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика (..) по доверенности (..) в предварительном судебном заседании просила суд производство по делу прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную (..) и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Ответчики (..) и (..) в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Присутствующие в предварительном судебном заседании представители третьего лица председатель ТСЖ «Театральное» (..), (..) и (..) против прекращения производства по делу также не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

Так согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную (..) и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования (..), (..), (..), (..), (..), (..), (..) к (..) о признании реконструкции многоквартирного дома незаконной, о запрете возведения жилого помещения на чердаке и крыше многоквартирного дома.

В настоящее время администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с тождественным иском к (..), (..), (..), (..), (..) о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к (..), (..), (..), (..), (..) о сносе самовольной постройки подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную (..) и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению (..) к (..), (..), (..), (..), (..) о сносе самовольной постройки.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья    Центрального

районного суда г. Сочи                                                  Г.В. Казимирова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»